상대론을 대하는 우리의 자세

[물리기초(121.183)]

무시하라.

[물갤러1(220.122)]

단단히 미쳤군..

[물리기초(121.183)]

단단히 미쳤군..

[물갤러1(220.122)]

[+abcd3421(chermy0326)]

H.O.T 1234

[익명(121.161)]

제발 무시해줘 물갤에 헛글 그만 쓰고

[물리기초(121.183)]

닌 그냥 AI 공부나 해라.

[익명(121.161)]

내가 왜?

[물리기초(121.183)]

넌 , 논리가 딿려. AI로 프로그래밍으로 논리력이나 키워.

[익명(121.161)]

왜그래 또 화났어?

[물리기초(121.183)]

에휴 논리력이나 키워

[익명(121.161)]

https://gall.dcinside.com/physicalscience/189410

[물리기초(121.183)]

너 수직수평 통합 로런츠 변환 비례인자식 모르지?

[익명(121.161)]

https://gall.dcinside.com/physicalscience/191936

[물리기초(121.183)]

수직 길이수축 안하는 이유 모르지? 끼워 맞추기야

[익명(121.161)]

맥스웰 방정식과 상대성 원리를 동시에 만족시키려면 광속 불변이 필요하고 광속 불변을 만족시키려면 로런츠 변환이 필요하고 로런츠 변환에 따르면 수직 길이수축은 없다는 결론이 나옴 이걸 근거가 없다고 할거면 상대성 원리를 부정하거나 전자기학을 부정하고 과학을 니가 다시 쓰면 됨

[물리기초(121.183)]

설정일 뿐이지.

[물리기초(121.183)]

광속불변이 아니어도 상대성 원리, 맥스웰 만족시켜

[익명(121.161)]

당연히 설정이지 과학이론이란 "자연을 잘 설명하도록 설정된" 법칙, 공준 및 그로부터 연역된 서술들의 모음이니까 너는 "전자기 파동 방정식"이 관성계마다 다르다고 주장 중인데 뭔 상대성 원리를 만족시켜 병신새끼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(121.183)]

근거없는 설정이지

[익명(121.161)]

이걸 근거가 없다고 할거면 상대성 원리를 부정하거나 전자기학을 부정하고 과학을 니가 다시 쓰면 됨

[물리기초(121.183)]

다시 쓰고 있음

[익명(121.161)]

니 집구석에 써 물갤 더럽히지 말고

[물리기초(121.183)]

고마워 응원 많은 힘이 될 거야

[익명(106.101)]

우리의 자세 (X) 병신 같은 너 혼자만의 자세 (O) - dc App

[물리기초(121.183)]

우리의 자세 (X) 병신 같은 너 혼자만의 자세 (O) - dc App