수직 길이 수축은 연역적이다.

[물리기초(121.183)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=189224&s_type=search_subject_memo&s_keyword=G%20%EB%B9%84%EB%A1%80%20%EC%9D%B8%EC%9E%90%20%EA%B5%AC%ED%95%98%EA%B8%B0%20(up)&page=1

G 비례 인자 구하기 (up)

위 글의 2번 이미지의 수직 외부 식의 우변 항 G를 좌변으로 이항하면

ct0sinθ가 √G로 나눈 값으로 수축된다.

위 글의 2번 이미지의 수직 내부 식의 우변 항 G를 좌변으로 이항하면

ctsinα가 √G로 나눈 값으로 수축된다.

위 글의 3번 이미지의 수직 외부 식의 우변 항 G'를 좌변으로 이항하면

ct0cosθ가 G'로 나눈 값으로 수축된다.

위 글의 3번 이미지의 수직 내부 식의 우변 항 G'를 좌변으로 이항하면

ctcosα가 G '로 나눈 값으로 수축된다.

위 글의 10번 이미지의 외부 식의 우변 항 G를 좌변으로 이항하면

ct0가 √G로 나눈 값으로 수축된다. <<< ①

위 글의 10번 이미지의 내부 식의 우변 항 G를 좌변으로 이항하면

ct가 √G로 나눈 값으로 수축된다.

따라서 2번 이미지의 죄변 항의 ct0sinθ에서 ct0가 ①에 의해 √G로 나눈 값으로 수축되므로 sinθ는 변하지 않고

ct0만 수축된다.

따라서 기울기 θ는 변하지 않는다.

기울기 θ가 변하지 않고 ct0가 ①에 의해 √G로 나눈 값으로 수축되므로

2번 이미지의 수직 외부 식의 우변 항 ct0cosθ는 √G로 나눈 값으로 수축된다.

따라서 외부 관찰자에게 운동하는 물체는 수직 수직 성분과 수평 성분은 동일한 비율로 길이 수축되어야 한다.

기존의 로렌츠 변환이나 아인슈타인의 특수 상대성 이론 논문에서

수직 성분은 길이 수축하지 않고 수평 성분만 길이 수축한다는 주장은 오류이다.

3번 이미지의 수직 외부 식의 좌변 항 ct0cosθ가 G'로 나눈 값으로 수축되는데

2번 이미지에서 ct0cosθ가 √G로 나눈 값으로 수축되므로 G'와 √G가 같아야 하는데

같은 값이 아니므로 광속 불변의 원리는 오류이다.

[물갤러1(27.172)]

바보냐, 3/3=1 이다를 엄청 길게적네. 시간팽창이 옳다면 광속이 일정하기위해 길이도 늘어나야지 그래서 길이수축은 틀린거야. - dc App

[익명(211.234)]

벌레새끼들은 좀 꺼져

[익명(211.234)]

1=2로부터 연역한 2=3도 참이겠다 그치?

[물리기초(121.183)]

벌레새끼들은 좀 꺼져

[익명(211.234)]

지 이론이 딱 이건 줄도 모르는 원숭이ㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(121.183)]

지 댓글이 딱 이건 줄도 모르는 원숭이ㅋㅋㅋㅋ

[물갤러2(182.222)]

근데 너 직업이 이쪽임?

[물리기초(121.183)]

직업이 있겠냐

[익명(106.101)]

이 저능아는 대체 뭐야~ - dc App

[물리기초(121.183)]

이 저능아는 대체 뭐야~ - dc App

[물갤러2(182.222)]

이러는 이유가 뭐야?

[물갤러2(182.222)]

다 읽진 않고 첫 그림만 보고 너가 무슨 오류를 저지른지 알겠더라. 맥스웰 방정식이랑 자연현상은 등속운동에서 서로 관찰자 시점에서 물리법칙이 변하지 않는다는 게 밝혀진 사실이며 측정된 결과임 근데 갈릴레이 변환을 사용한 수학적인 내용은 그러한 현상설명을 잘 못함 그래서 버려짐, 자연현상과 맥스웰방정식 더 나아가 뉴튼의 법칙에서 coherent한 결론을 도출하기 위해 나온게 로렌츠 변환이야, 그리고 그 로렌츠 변환이 실질적으로 마이켈슨 몰리 실험에서 입증이 되었고

[물갤러2(182.222)]

결과적으로 갈릴레이 변환이 틀렸고 로렌츠변환 자체가 옳다는게 검증이 되었어, 그리고 로렌츠 변환이 일상적인 속도에선 갈릴레이 변환으로 변하는것 까지 증명이 되었고 다시말해 로렌츠 변환이 갈릴레이 변환을 포함하는것이지, 넌 지금 갈릴레이 변환으로 성립되지 않은 상황에 갈릴레이 변환을 쓰니까 오류가 뜨는거야

[물갤러2(182.222)]

이걸 깨닫지 못하곤 상대론을 이해할 수 없음 이게 이해 안된다면 그냥 포기하는게 속 편할거야

[익명(220.122)]

바부

[물리기초(121.183)]

식이 틀린 곳을 찾아봐라

[익명(182.222)]

식이 틀린게 아니라 적용하면 안되는곳에 적용했다고 ......

[익명(182.222)]

갈릴레이가 아닌 로렌츠 변환을 써야 한다고

[물리기초(121.183)]

어느 식이냐?

[물리기초(121.183)]

위는 모두 광속불변을 적용한 식이다.

[익명(211.234)]

삼각형의 가로길이와 세로길이를 똑같이 루트G로 나누기로 전제한게 잘못이라고 내가 씨발 몇 번을 알려주냐? 기억력이 금붕어임?

[물리기초(121.183)]

와 똑같이 루트G로 나누어야 하는지 위에 말하고 있잖아.

[익명(211.234)]

다짜고짜 루트G로 나눠놓고 대체 뭘 설명했다는거야 씨발놈아

[물리기초(121.183)]

왜 루트G로 나누는지는 로런츠 변환식을 이해해야 알 수 있다. 비례인자 G를 좌변으로 이항하면 죄변항이 길이수축한다. 길이수축한 좌변항이 우변항의 값과 같아지는 것이 로런츠 변환식의 해석이다.

[익명(121.161)]

로런츠 변환 산수조차 못하는 새끼가 지 이론 설명하랬더니 로런츠 변환을 이해하면 된다며 회피하는 꼬라지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(symbol9756)]

수식적을때 latex말고 머쓰심?

[익명(symbol9756)]

근데 차원이 여러개라서 길이 수축 및 변환도 다변수 식이라 결론부분이 틀림

[물리기초(121.183)]

아래 아 한글 씀

[물리기초(121.183)]

근데 차원이 여러개라서 길이 수축 및 변환도 다변수 식이라 결론부분이 틀림<<< 무슨 뜻이지?

[익명(182.222)]

물리기초 너 나이 많지? 최소 50대 같은데

[물리기초(211.194)]

맞아, 시간에 관해 40년째 공부 중이야.

[물갤러2(182.222)]

ㄴ 40년 연구했음에도 불구하고 아직도 고딩물리2 수준을 이해못한거야?

[물리기초(211.194)]

바보니카

[물리기초(211.194)]

넌 위 수직수평통합비례식이 맞다고 상각하나?

[물갤러2(182.222)]

ㄴ 아니

[물갤러2(182.222)]

ㄴ 그리고 위에 지적질 했자나 근데 이제는 지적질 하고 싶지도 않아. 지적질도 들을 능력이 있는 사람에게만 유의미하거든, 넌 아니야

[물리기초(211.194)]

갈릴레이 변환 아니야, 광속불변의 원리 적용된 식이야. 단지 피타고라스 정리로 나타낸 식이야.

[익명(172.225)]

씹병신

[물리기초(211.194)]

맞아맞아