따라서 광속 불변의 원리는 오류이다.
막대의 수평길이 수직길이를 다짜고짜 루트G로 나누는 틀린 전제에서 시작했으니 거기서 뭘 유도해도 당연히 틀린 결과가 나옴 ㅅㄱ
왜 루트 G로 수직 수평을 같이 나누어야 하는지 앞에 설명했잖아. https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=192037&page=1
진심인거냐 아님 뇌가 터져버린거냐? 1번 그림에 아무 설명 없이 막대길이, 막대가로길이, 막대세로길이를 루트G로 나눠놨잖아 씨발련아 진짜 뒤질래?
로렌츠 변환 식의 의미를 분석해 보면 왜 루트G로 나눈 만큼 길이 수축되는지 알 수 있다.
넌 로런츠 변환식이 틀렸다고 주장 중이잖아 이 씨팔새끼야
틀렸다고 주장하지만 로렌츠 변환의 의미를 말하는 거지.
로런츠 변환식은 틀렸다 왜냐하면 의미를 분석해 보면 틀렸기 때문이다 이게 니 논리다 븅신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잘 아네. 로렌츠 변환의 의미를 분석하면 기울기는 변하지 않고 막대 길이가 수축되어야 한다. 따라서 막대의 수직, 수평 성분 둘 다 수축된다. 그렇게 되면 시간 팽창, 길이 수축 비율이 빛의 발사각에 따라 제각각 달라져서 광속불변의 원리는 오류가 된다.
"의미를 분석하면 그렇다"는 말만 앵무새처럼 반복하면서 그게 뭔가 설명한 것인 줄 아는 빡통년ㅋㅋㅋㅋ
그 의미란게 대체 뭐냐고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 설명 못하지 애초에 니 머릿속에도 없으니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 스스로 깨달아
역시 근거는 없고 주장만 있다는거 오늘도 증명
진짜바부
맞아
달리는 방향으로 길이수축이 일어남
막대의 수평길이 수직길이를 다짜고짜 루트G로 나누는 틀린 전제에서 시작했으니 거기서 뭘 유도해도 당연히 틀린 결과가 나옴 ㅅㄱ
왜 루트 G로 수직 수평을 같이 나누어야 하는지 앞에 설명했잖아. https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=192037&page=1
진심인거냐 아님 뇌가 터져버린거냐? 1번 그림에 아무 설명 없이 막대길이, 막대가로길이, 막대세로길이를 루트G로 나눠놨잖아 씨발련아 진짜 뒤질래?
로렌츠 변환 식의 의미를 분석해 보면 왜 루트G로 나눈 만큼 길이 수축되는지 알 수 있다.
넌 로런츠 변환식이 틀렸다고 주장 중이잖아 이 씨팔새끼야
틀렸다고 주장하지만 로렌츠 변환의 의미를 말하는 거지.
로런츠 변환식은 틀렸다 왜냐하면 의미를 분석해 보면 틀렸기 때문이다 이게 니 논리다 븅신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잘 아네. 로렌츠 변환의 의미를 분석하면 기울기는 변하지 않고 막대 길이가 수축되어야 한다. 따라서 막대의 수직, 수평 성분 둘 다 수축된다. 그렇게 되면 시간 팽창, 길이 수축 비율이 빛의 발사각에 따라 제각각 달라져서 광속불변의 원리는 오류가 된다.
"의미를 분석하면 그렇다"는 말만 앵무새처럼 반복하면서 그게 뭔가 설명한 것인 줄 아는 빡통년ㅋㅋㅋㅋ
그 의미란게 대체 뭐냐고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 설명 못하지 애초에 니 머릿속에도 없으니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 스스로 깨달아
역시 근거는 없고 주장만 있다는거 오늘도 증명
진짜바부
맞아
달리는 방향으로 길이수축이 일어남