결국 맥수웰 방정식인가 하는 것도 그것이 자체로서는 광속이 불변 되어야만 한다는 필연적인 당위성을
직접적으로 나타내는 방정식도 아닌 것이고
실험결과 같은 거는 제외하고 본다면 사실 이건 그냥 저것 또한 상대성 원리를 따를 것이다라고 넘겨 짚고서 전개 하는 거 아녀? ㅋㅋ
근데 사실 실제 엄청 빠른 속도에서는 과연 이동게 관찰자가 불변하게 그대로 C로 관측 될 것인지가 꽤 의문스럽네
뭐 수타인이 자기 얼굴이 거울에 안보이면 큰일 나는 것처럼 말했다 어쨌다 그랬다는데
수타인이 진짜 그리 말했다면 갸도 참 좀 얼척 없이 보이는구만 ㅋㅋ
자연의 규칙을 찾는게 과학임 여태껏 물리법칙이 관성계에 따라 달라진다는 관측을 해봤냐? 아님 매 순간 인류가 놓인 관성계가 달라지고 있음에도, 동일한 물리법칙을 적용시켜 가며 과학이론을 발전시켜 봤더니? 모순 없었지 그렇기 때문에 물리법칙은 관성계와 무관하게 동일하다 라는 규칙을 찾았다고 보는거 아니야 니가 하는 말은 만유인력의 법칙이고 뭐고 싹 다 부정하는 말이라는 걸 진짜 모르나보네
빛의 경우는 그게 좀 매우 좀 특별해 보이고 꽤 의뭉스러워 보이는 놈이라서 말이지 근데 광속불변(=상대성 원리) 그 자체는 그게 사실일 가능성은 또 꽤 있지 않을까 보이기도 함. 시간지연 이런 것이 오류가 많다고 해서 이런 것들이 직접 광속불변까지 곧바로 타격 시키는 것은 아니지 않나? 시간지연은 또 광속불변을 토대로 따로 가정해서 세운거라고 난 알고 있으니
"시간지연은 또 광속불변을 토대로 따로 가정해서 세운거" << 아님 광속불변 → 로런츠 변환 → 시간지연&길이수축 이 유도 과정은 100% 연역임 광속 불변이 참이면 로런츠 변환은 반드시 참임
글쎄...그게 100퍼 완벽하게 연관 고리를 갖을 수 밖에 없는 논리인건지는 좀 생각을 해 봐야 할 것 같네... 얼핏 드는 생각으로서는 광속 불변이라고 해서 반드시 시간지연도 따라 붙어야 하는 것인지는 좀 뭔가 딱히 그런 느낌이 들지는 않는데.. 뭐 좀 생각을 해봐야 할 거 같아.
그건 생각으로 따져 봐야 의미 없어 수식이라