내가 지면이라고 말하는 건 절대성을 가진다는 뜻이다. 물리학에서 절대 원점으로 임시방편으로 지면을 설정한거지.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:51:00
답글
근데 왜 상대성 원리 인정한다고 했음? 지금 부정하고 있네?
익명(121.161)2024-12-11 18:52:00
답글
니가 상대속도 식이랍시고 써눟은 건 수고했어요
물리기초(211.194)2024-12-11 18:52:00
답글
야 넌 그냥 니 생각이 맞다고 생각하고 살아.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:53:00
답글
외면하고
익명(121.161)2024-12-11 19:00:00
모르는 거는 숨길 수가 없는 거야.
물리기초(121.182)2024-12-10 22:47:00
답글
맞아 넌 입 열 때마다 모름이 철철 흘러넘치거든
익명(121.161)2024-12-10 22:48:00
답글
내 무식은 내가 잘 아는 바이다.
물리기초(121.182)2024-12-10 22:59:00
답글
그럼 겸손하게 이해부터 해
무슨 이론이 틀렸네 맞네 나대기 전에
익명(211.234)2024-12-10 23:30:00
답글
니가 더 교만한 거 같은데.
물리기초(211.194)2024-12-11 13:35:00
답글
난 아는 것만 얘기하는데 뭐가 교만?
익명(121.161)2024-12-11 13:56:00
답글
니 자세가 교만해 보인다.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:09:00
답글
뭐 니가 교육당하는 입장이니 그렇게 느낄 수 있지
익명(121.161)2024-12-11 18:15:00
위 링크는 내가 하는 질문과는 관계 없음.
물리기초(121.182)2024-12-10 22:55:00
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=184752&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EB%A7%88%EC%9D%B4%EC%BB%AC%EC%8A%A8%20%EB%AA%B0%EB%A6%AC&page=1
이
글에 공기 속을 운동하는 빛의 상대속도가 불변함이 증명되었다. 합속도로도 빛의 상대속도 불변을 증명할 수 있다는 것이다.
물리기초(121.182)2024-12-10 22:57:00
답글
지능이 낮으면 엄밀성에 대한 판단이 흐리니
아무 말이나 논리적이라고 생각하게 되는거
익명(211.234)2024-12-10 23:05:00
답글
그렇게 잘하면 사선 식의 비례인자를 구해 보든지.
물리기초(211.194)2024-12-11 13:37:00
답글
수평: 1/Υ, 수직: 1 << 이거면 끝난거야...
아 혹시
삼각형의 가로 길이와 세로 길이가 정해지면 대각선 길이도 정해진다는 사실을 모르는건가?
익명(121.161)2024-12-11 13:55:00
답글
수평길이 x → x/γ
수직길이 y → y (=x*tanθ)
사선길이 sqrt(x^2+y^2) → sqrt((x/γ)^2+y^2)
수축비율 sqrt((x/γ)^2+y^2)/sqrt(x^2+y^2) = sqrt( ( (1/γ)^2 + (tanθ)^2 )/( 1 + (tanθ)^2 ) )
심지어 굳이 계산도 해줬는데 못본다고?
익명(121.161)2024-12-11 13:56:00
답글
니가 말하는 길이수축 비율이 근거없다고.
물리기초(211.194)2024-12-11 14:05:00
답글
그 길이수축 비율이 그냥 설정일 뿐이야.
물리기초(211.194)2024-12-11 14:06:00
답글
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/192087
왜
근거없는 설정인지 논증한 거야.
물리기초(211.194)2024-12-11 14:15:00
답글
내가 말하는 길이수축 비율은 로런츠 변환으로부터 나왔고
로런츠 변환의 근거는 광속 불변이고
광속 불변의 근거는 상대성 원리와 전자기학이니까
넌 상대성 원리나 전자기학 중 하나를 부정하지 않고서는
로런츠 변환 역시 받아들여야 함
수학이란 그런 거야
익명(121.161)2024-12-11 14:16:00
답글
로런츠 변환은 수평 빛시계가 외부관찰자에게 기울기가 변하지 않는다는 관점에서 성립된 식이다. 기울기가 변하지 않는 근거는?
물리기초(211.194)2024-12-11 15:07:00
답글
근거는 없다. 수학이란 그런거야
물리기초(211.194)2024-12-11 15:09:00
답글
광속불변의 근거는 상대성 원리도 전자기학도 아님.
물리기초(211.194)2024-12-11 15:11:00
답글
수학도 물리도 좆도 모르는 니가
아니라고 우겨봐야...
익명(121.161)2024-12-11 15:38:00
답글
"로런츠 변환은 수평 빛시계가 외부관찰자에게 기울기가 변하지 않는다는 관점에서 성립된 식이다." << 수평 빛시계의 기울기가 변하지 않는다는 것은 로런츠 변환의 관점도 설정도 전제도 근거도 아닌 "결과"임
익명(121.161)2024-12-11 15:41:00
답글
수평빛시계 기울기가 변하지 않는다는 것은 니 믿음임.
물리기초(211.194)2024-12-11 16:16:00
답글
속도가 광속에 가까워지면 벌떡 일어설 줄 모르지. 수직빛시계는 광속에 가까워지면 기울어질지 몰라. 수직빛시계는 내 계산에 의하면 뒤쪽으로 기울어져 보이는 것으로 나와.
물리기초(211.194)2024-12-11 16:21:00
답글
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/183724?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EA%B8%B8%EC%9D%B4%EC%88%98%EC%B6%95%20%EC%98%A4%EB%A5%98%20%EC%A6%9D%EB%AA%85%20
수직
빛시계 기울기 변화 계산
물리기초(211.194)2024-12-11 16:30:00
답글
헛짓거리 하지 말고
로런츠 변환을 이해해
익명(121.161)2024-12-11 17:52:00
답글
외면하고.
물리기초(211.194)2024-12-11 17:58:00
답글
상대론에서의 좌표는 사건이 "발생"한 좌표로, 관측자의 위치에 따른 관측 시간과는 전혀 무관한 정보임
헛짓거리 하지 말고
로런츠 변환을 이해해
익명(121.161)2024-12-11 18:04:00
에구 또 잠이나 자야겄다.
물리기초(121.182)2024-12-10 22:59:00
관찰 위치에 따라 물체 길이가 다르게 보임.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/183606?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EA%B8%B8%EC%9D%B4%EC%88%98%EC%B6%95%20%EC%98%A4%EB%A5%98%20%EC%A6%9D%EB%AA%85%2
물리기초(211.194)2024-12-11 16:43:00
답글
헛짓거리 하지 말고
로런츠 변환을 이해해
익명(121.161)2024-12-11 17:52:00
답글
수고하셨습니다.
물리기초(211.194)2024-12-11 17:57:00
사건이 발생하려면 시간이 필요. 빛시계 빛 좌표는 시간과 공간의 관계임.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:11:00
답글
그러니까 사건의 좌표 (t, x, y, z)는 사건이 "발생"한 좌표라고
익명(121.161)2024-12-11 18:18:00
답글
그 좌표가 빛의 운동거리라고
물리기초(211.194)2024-12-11 18:33:00
답글
넌 로런츠 변환이나 공부해.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:33:00
답글
0초에 원점을 출발하여 x방향 0.5c의 속도로 날아가는 물체의 좌표는
(0, 0, 0, 0) → (1, 0.5c, 0, 0) → (2, c, 0, 0) 인데?
이게 어떻게 빛의 운동거리임?
익명(121.161)2024-12-11 18:57:00
답글
속도 곱하기 시간은 거리, 더이상은 질문 자제 부탁, 어차피 넌 니 주장만 할 거잖아
물리기초(211.194)2024-12-11 19:16:00
답글
0초때 x=0이고 1초때 x=0.5c 인 상황을 보여 줬잖아?
아직도 x가 빛의 운동거리라고 우길거야? 바보냐?
익명(121.161)2024-12-11 19:27:00
답글
좌표식의 항들은 각항이 다른 항과 연관되어 있다.
물리기초(211.194)2024-12-11 19:31:00
답글
연관이 되면 좌표의 뜻이 바뀌어?
x는 빛의 이동거리 따위가 아니야
그러면서 뭔 로런츠 변환을 이해했대 씹련이
익명(121.161)2024-12-11 19:39:00
수직길이수축이 일어나지 않는다는 건 그냥 설정이다.
물리기초(211.194)2024-12-11 18:34:00
답글
어떤 증명의 존재가
니가 이해하지 못했다는 이유로 부정되진 않아
익명(121.161)2024-12-11 19:00:00
답글
내 말이네
물리기초(211.194)2024-12-11 19:14:00
답글
닌 내가 만든 피타고라스 식 이해 못하잖아.
물리기초(211.194)2024-12-11 19:18:00
답글
난 로런츠 식 이해하고 있어. 그러니까 내가 만든 비례인자 식 검증했지.
물리기초(211.194)2024-12-11 19:19:00
답글
로런츠 변환 숫자 대입조차 제대로 못하면서
뭐? 이해를 해?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 비례인자 식이니 피타고라스 식이니 틀린 식들만 존나게 만들어 내면서 헛짓거리 하고 있잖아
로런츠 변환이 왜 필수적인지 이해를 못해서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(121.161)2024-12-11 19:33:00
답글
그렇게 생각해
물리기초(211.194)2024-12-11 19:41:00
답글
넌 기본 지식부터 갖춰
미적분까진 바라지도 않으니까
기준틀과 상대성 원리라도 이해해봐
익명(121.161)2024-12-11 19:44:00
답글
넌 비례 인자가 뭔지부터 배워
물리기초(121.182)2024-12-11 23:19:00
답글
그딴건 로런츠 변환의 결과에 다 들어있어
넌 로런츠 변환을 부정하고 니 병신이론을 주장하니까 적절한 값들을 찾을 수가 없는거지
모든 방향으로 퍼지는 구면파에 대하여 좌표 변환식을 유도한 것이라 사선도 당연히 가능
사선 식이 없음
처음에 구면파라고 하고는 x축 방향으로 빛이 운동하는 경우만 다루었음.
넌 A=A를 어떻게 증명할거임?
사선 식은 내가 만든 피타고라스 방식이어야 함.
왜?
아무 것도 모르면서 무슨 설명을 하나?
그래서 왜? 설명 안할거야?
삼각함수로 나타낼 수도 있겠네.
삼각함수로 나타낼 경우 vt0 와 ct 의 비례관계가 문제될 수 있다.
삼각함수로 표현하든 피타고라스 방식으로 표현하든 비례인자를 구할 수 없다는 결론. 빛시계의 기울기가 어떻게 변하는지에 대한, 즉 수직 수평 길이수축 비율에 대한 사전 설정이 전제되어야 비례인자를 알 수 있다.
수직 수평 길이수축 비율은 로런츠 변환으로부터 나온거야 사전 설정 따위가 아니고 로런츠 변환의 유도 과정을 이해 못했으면 먼저 이해부터 해야지 모르면서 다짜고짜 결론을 내버리지 말고
로런츠 변환으로부터 나왔다는 것이 이미 설정이라고. 빛시계의 기울기가 수평, 수직일 때는 변하지 않는데 사선일 때는 변한다는 것이 이미 근거없는 사전 설정이다.
근거 없는 사전 설정이라니? 로런츠 변환의 근거는 광속 불변이고 광속 불변의 근거는 상대성 원리와 전자기학인데?
넌 계속 그렇게 생각해. 설정이 뭔지 모르는 거 같네.
그래 넌 계속 그렇게 상대성 원리랑 전자기학 부정해
"상대성 원리와 전자기학이 참이라면 → 광속 불변이 참이다" <<<< 왜 이게 성립하나?
설명해 주려다가 기준틀과 좌표 개념에서부터 막혔잖아 니가 멍청해서 그새 까먹음?
니가 막혔겠지.
설명이 맞짱구가 필요함?
기준틀과 좌표에 대하여 이해한만큼 설명해봐
논리의 연역에서 전 단계를 모르면 뒷 단계를 이해할 수 없지 당연히
설명은 니가 해야지. 니 숙제니까. 난 니가 설명 잘하면 이해할 테고.
니 수준에 설명 가능하겠나?
내가 설명을 잘하면 반드시 이해한다고? 너의 수준을 너무 과대평가하는거 아님?
나한테 설명 들어서 이해할 거였으면 지금까지 니가 봤던 수많은 교재들과 영상들이 이미 널 이해시켜 줬겠지?
설명 못하면 그냥 침묵해.
계변환과 좌표변환 구분도 못하잖아.
어 난 그냥 니가 틀린 소리 하는 것만 지적할거야 이미 지구상 누구보다 내가 너한테 설명 많이 해줬어
니가 말하는 계변환이 좌표변환과 뭐가 어떻게 다른건지 설명도 못하면서 없는 개념 창조해싸지 말구
어련하시고? 그럼 넌 설명 못한 걸로 알게. 원래 고수는 너처럼 핑계 안돼
니가 말하는 "고수"는 원숭이한테도 미적분을 가르칠 수 있나보네 내가 미처 몰랐다 ㅇㅇ
참 알지도 못하면서 큰 소리는...
많이 아는 넌 왜 중고등 수준 문제도 못풀어?
설명 못하면 남이 해 놓은 거 링크라도 걸어라고.
https://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_frame_of_reference
이거 이해하면 모든 속도가 상대속도임을 먼저 깨달을 수 있음
위 링크에는 왜 상대성 원리가 광불이 필요한지가 아니고 그냥 로런츠 변환이 갈릴레이 변환과 다르다는 것만을 말하잖아. 구체적으로 어느 부분인지 말해봐라.
모든 속도가 상대속도라는 거는 이미 아는 바고, 일반적으로 속도를 말하는 것과 상대론적 상대속도의 상대속도는 다르다고,
모든 속도가 상대속도임을 안다면서 일반적으로 말하는 속도가 상대속도인지는 모른다는 저능아ㅋㅋㅋㅋㅋ
일반적인 속도는 지면이 기준, 상대속도는 관찰자가 기준.
지면도 관찰자의 일종일 뿐이라고 빡통련아
V12 = V02 - V01 V21 = V01 - V02 V01 = V21 - V20 V10 = V20 - V21 V02 = V12 - V10 V20 = V10 - V12 이거 이해하기 전엔 상대속도 이해했다고 하지 마
내가 지면이라고 말하는 건 절대성을 가진다는 뜻이다. 물리학에서 절대 원점으로 임시방편으로 지면을 설정한거지.
근데 왜 상대성 원리 인정한다고 했음? 지금 부정하고 있네?
니가 상대속도 식이랍시고 써눟은 건 수고했어요
야 넌 그냥 니 생각이 맞다고 생각하고 살아.
외면하고
모르는 거는 숨길 수가 없는 거야.
맞아 넌 입 열 때마다 모름이 철철 흘러넘치거든
내 무식은 내가 잘 아는 바이다.
그럼 겸손하게 이해부터 해 무슨 이론이 틀렸네 맞네 나대기 전에
니가 더 교만한 거 같은데.
난 아는 것만 얘기하는데 뭐가 교만?
니 자세가 교만해 보인다.
뭐 니가 교육당하는 입장이니 그렇게 느낄 수 있지
위 링크는 내가 하는 질문과는 관계 없음.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=184752&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EB%A7%88%EC%9D%B4%EC%BB%AC%EC%8A%A8%20%EB%AA%B0%EB%A6%AC&page=1 이 글에 공기 속을 운동하는 빛의 상대속도가 불변함이 증명되었다. 합속도로도 빛의 상대속도 불변을 증명할 수 있다는 것이다.
지능이 낮으면 엄밀성에 대한 판단이 흐리니 아무 말이나 논리적이라고 생각하게 되는거
그렇게 잘하면 사선 식의 비례인자를 구해 보든지.
수평: 1/Υ, 수직: 1 << 이거면 끝난거야... 아 혹시 삼각형의 가로 길이와 세로 길이가 정해지면 대각선 길이도 정해진다는 사실을 모르는건가?
수평길이 x → x/γ 수직길이 y → y (=x*tanθ) 사선길이 sqrt(x^2+y^2) → sqrt((x/γ)^2+y^2) 수축비율 sqrt((x/γ)^2+y^2)/sqrt(x^2+y^2) = sqrt( ( (1/γ)^2 + (tanθ)^2 )/( 1 + (tanθ)^2 ) ) 심지어 굳이 계산도 해줬는데 못본다고?
니가 말하는 길이수축 비율이 근거없다고.
그 길이수축 비율이 그냥 설정일 뿐이야.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/192087 왜 근거없는 설정인지 논증한 거야.
내가 말하는 길이수축 비율은 로런츠 변환으로부터 나왔고 로런츠 변환의 근거는 광속 불변이고 광속 불변의 근거는 상대성 원리와 전자기학이니까 넌 상대성 원리나 전자기학 중 하나를 부정하지 않고서는 로런츠 변환 역시 받아들여야 함 수학이란 그런 거야
로런츠 변환은 수평 빛시계가 외부관찰자에게 기울기가 변하지 않는다는 관점에서 성립된 식이다. 기울기가 변하지 않는 근거는?
근거는 없다. 수학이란 그런거야
광속불변의 근거는 상대성 원리도 전자기학도 아님.
수학도 물리도 좆도 모르는 니가 아니라고 우겨봐야...
"로런츠 변환은 수평 빛시계가 외부관찰자에게 기울기가 변하지 않는다는 관점에서 성립된 식이다." << 수평 빛시계의 기울기가 변하지 않는다는 것은 로런츠 변환의 관점도 설정도 전제도 근거도 아닌 "결과"임
수평빛시계 기울기가 변하지 않는다는 것은 니 믿음임.
속도가 광속에 가까워지면 벌떡 일어설 줄 모르지. 수직빛시계는 광속에 가까워지면 기울어질지 몰라. 수직빛시계는 내 계산에 의하면 뒤쪽으로 기울어져 보이는 것으로 나와.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/183724?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EA%B8%B8%EC%9D%B4%EC%88%98%EC%B6%95%20%EC%98%A4%EB%A5%98%20%EC%A6%9D%EB%AA%85%20 수직 빛시계 기울기 변화 계산
헛짓거리 하지 말고 로런츠 변환을 이해해
외면하고.
상대론에서의 좌표는 사건이 "발생"한 좌표로, 관측자의 위치에 따른 관측 시간과는 전혀 무관한 정보임 헛짓거리 하지 말고 로런츠 변환을 이해해
에구 또 잠이나 자야겄다.
관찰 위치에 따라 물체 길이가 다르게 보임. https://m.dcinside.com/board/physicalscience/183606?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EA%B8%B8%EC%9D%B4%EC%88%98%EC%B6%95%20%EC%98%A4%EB%A5%98%20%EC%A6%9D%EB%AA%85%2
헛짓거리 하지 말고 로런츠 변환을 이해해
수고하셨습니다.
사건이 발생하려면 시간이 필요. 빛시계 빛 좌표는 시간과 공간의 관계임.
그러니까 사건의 좌표 (t, x, y, z)는 사건이 "발생"한 좌표라고
그 좌표가 빛의 운동거리라고
넌 로런츠 변환이나 공부해.
0초에 원점을 출발하여 x방향 0.5c의 속도로 날아가는 물체의 좌표는 (0, 0, 0, 0) → (1, 0.5c, 0, 0) → (2, c, 0, 0) 인데? 이게 어떻게 빛의 운동거리임?
속도 곱하기 시간은 거리, 더이상은 질문 자제 부탁, 어차피 넌 니 주장만 할 거잖아
0초때 x=0이고 1초때 x=0.5c 인 상황을 보여 줬잖아? 아직도 x가 빛의 운동거리라고 우길거야? 바보냐?
좌표식의 항들은 각항이 다른 항과 연관되어 있다.
연관이 되면 좌표의 뜻이 바뀌어? x는 빛의 이동거리 따위가 아니야 그러면서 뭔 로런츠 변환을 이해했대 씹련이
수직길이수축이 일어나지 않는다는 건 그냥 설정이다.
어떤 증명의 존재가 니가 이해하지 못했다는 이유로 부정되진 않아
내 말이네
닌 내가 만든 피타고라스 식 이해 못하잖아.
난 로런츠 식 이해하고 있어. 그러니까 내가 만든 비례인자 식 검증했지.
로런츠 변환 숫자 대입조차 제대로 못하면서 뭐? 이해를 해?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 비례인자 식이니 피타고라스 식이니 틀린 식들만 존나게 만들어 내면서 헛짓거리 하고 있잖아 로런츠 변환이 왜 필수적인지 이해를 못해서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 생각해
넌 기본 지식부터 갖춰 미적분까진 바라지도 않으니까 기준틀과 상대성 원리라도 이해해봐
넌 비례 인자가 뭔지부터 배워
그딴건 로런츠 변환의 결과에 다 들어있어 넌 로런츠 변환을 부정하고 니 병신이론을 주장하니까 적절한 값들을 찾을 수가 없는거지