뭔소리냐? 파동방정식 하나 적어 놓곤 상대성 원리를 만족시키다니? 델을 사차원에서 표현에서도 파동방적식이 유도되더라는 이야기고 그러면 상대성 원리가 만족 된다고 본다는 이야기냐?
중력퍼텐셜 파이가 시간의 함수까지 가진다고 가정하고 델을 시간 차원까지 확장하면 상대성원리에 만족함. x좌표에서 x’ 좌표로 변환시켰더니 모양이 똑같았음
그러니까 밑에가 x^2 과 t^2이 아니라 x'^2과 t'^2 (간단히 수식 쓸 방법 없어그러니까 니가 이해해라) 이란 말이었군. 그런데 혹시 x와 x' 의 관계가 로렌츠 변환이 아니냐? 뭘 그런걸 세삼스례?
너도 알다싶이 델연산자는 기본적으로 x,y,z로 이루어져있다. 이거랑 로렌츠 변환으로 중력장에 대해서 좌표변환하면 서로 모양이 틀림. 그래서 전기장 마냥 중력 퍼텐셜에 t 좌표를 넣어서 좌표변환 해봤더니 그제서야 모양이 같아지더라 이거임.
"이거랑 로렌츠 변환으로 중력장에 대해서 좌표변환하면 서로 모양이 틀림" 이거 말 만으로는 뭔 말인지 잘 모르겠구나. 뭐 밝히려면 다 밝히고 그냥 기분 내는 거면 기분만 내다 나중에 전체 이야기 논문으로나 쓰던가 하렴.
뭔소리냐? 파동방정식 하나 적어 놓곤 상대성 원리를 만족시키다니? 델을 사차원에서 표현에서도 파동방적식이 유도되더라는 이야기고 그러면 상대성 원리가 만족 된다고 본다는 이야기냐?
중력퍼텐셜 파이가 시간의 함수까지 가진다고 가정하고 델을 시간 차원까지 확장하면 상대성원리에 만족함. x좌표에서 x’ 좌표로 변환시켰더니 모양이 똑같았음
그러니까 밑에가 x^2 과 t^2이 아니라 x'^2과 t'^2 (간단히 수식 쓸 방법 없어그러니까 니가 이해해라) 이란 말이었군. 그런데 혹시 x와 x' 의 관계가 로렌츠 변환이 아니냐? 뭘 그런걸 세삼스례?
너도 알다싶이 델연산자는 기본적으로 x,y,z로 이루어져있다. 이거랑 로렌츠 변환으로 중력장에 대해서 좌표변환하면 서로 모양이 틀림. 그래서 전기장 마냥 중력 퍼텐셜에 t 좌표를 넣어서 좌표변환 해봤더니 그제서야 모양이 같아지더라 이거임.
"이거랑 로렌츠 변환으로 중력장에 대해서 좌표변환하면 서로 모양이 틀림" 이거 말 만으로는 뭔 말인지 잘 모르겠구나. 뭐 밝히려면 다 밝히고 그냥 기분 내는 거면 기분만 내다 나중에 전체 이야기 논문으로나 쓰던가 하렴.