로런츠 변환식이 틀렸잖아 씨발아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 개웃기네ㅋㅋㅋ 이해했다고?ㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋ
저 식이 보통 쓰는 식이다. 니가 썼던 식은 니가 쓰는 식이다. 표기 방식은 차이가 있을 수 있다.
x가 뭔지 x'이 뭔지도 몰라서 지멋대로 의미를 부여하니 값이 맞을리가 있나 병신ㅋㅋㅋㅋ
수치 대입해 보면 알겠지.
위 로런츠 식은 수평식이고.
내가 식 다 써줬잖아 거기 숫자 넣고 산수나 쳐해봐
너나 위 식에 위 수치 넣고 계산해 봐. 난 위 계산 결과 써 놨잖아.
39 쟤는 위 무슨 말인지 알고 댓글 쓰나?
어디가 틀렸는지 정확히 보이지 병신새키야ㅋㅋ 니가 말하는 "외부계"에서 빛이 이동한 시간은 6.25초인데, vt에 5초를 대입하는 저능아련ㅋㅋㅋㅋㅋ
니말대로 하면 그건 외부에서 보는 막대 운동거리잖아
일관성이 있으려면 수평식에서도 외부에서 본 ct0+vt0로 바꿔야 하는데 vt0를 vt로 바꾸지 않고 감마배하여 바꾸는 이유가 무엇이고 ct0는 왜 감마배하느냐.
막대 운동거리기도 하고 빛의 수평 이동거리기도 하지 빡통아
논리력 안되는 대가리로 일관성 따지기 전에 로런츠 변환이나 쳐 이해하라고 숫자 대입 산수도 제대로 못하면서 뭘 논해 씨발럼이
싸구려 입
싸구려는 니새끼 뇌고
방구
39야 말귀나 알아듣고 말해라
빛이 막대 아래 끝점에서 출발해 위 끝점에 도착하는데 외부에서 봤을때 막대 이동거리와 빛의 수평 이동거리가 같다는 것조차 모르는 개빡통이 뭔 말귀를 운운해ㅋㅋㅋ
가짢다. 그 이야기가 아니다. 니가 말하는 그 내용은 이미 알고있는 바이고 내가 말하는 주제는 다른 것이다.
아 주제가 달라서 가로길이에 90 쳐 넣으셨어요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
바보가? 내부계 관점
내부계에선 수평 이동을 안하는데요? 병신이심? 아 맞지
막대 이동 안하는데 왜 로런츠 변환에서 vt0 가 있나
v는 S계와 S'계 사이의 속력이니까 병신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 수평 이동했지. 내부 관점에서 외부가 vt0만큼 이동했지. 그게 가로 길이 90이지.
그게 내부계에 정지한 시계를 외부계가 보는 상황이냐 빠가사리새끼야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇ
1. 내부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 외부계에서 기술 2. 외부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 내부계에서 기술 둘중에 하나만 골라 병신아ㅋㅋㅋㅋ
1번은 외부계에서 기술하는거니까 t=6.25초 가로길이 vt=112.5 세로길이 150 대각선길이 ct=187.5
이건데 뭔 90 이지랄하고있어 씹병신련이
수고했어요
니가 말하는 "내부계"라는게 "시계를 정지상태로 기술하는 계" 였잖아 병신련아ㅋㅋㅋㅋ 하여튼 지가 뭔 말 하는지도 모르는 저능아가 망상만 개오져
내부관찰자에게 외부가 90 운동하는 것으로 보인다
그래서 니말은 내부관찰자가 운동하는 빛시계를 본다는거냐?
내부관찰자에게 빛시계는 정지해 있는데 외부계가 90 운동해서 뭐 어쩌라고?
오늘도 저능아 인증 ㅅㄱ
X'=r(x-vt) 는 natural unit system 에서 작동하는 식이고 너는 일반적인 si unit을 사용하고 있어서 x'=r(t-vx/c) 를 사용햐여함 - dc App
니가?
아 그러네 자연 단위만 사용해서 헷갈렸다 - dc App
뭐야 물리기초가 아니었네 지랄해서 ㅈㅅ
ㄴㄴ내가 헛소리했음 속도 v대신 항상 β만 써서 순간 헷갈렸으 - dc App
θ=90˚ 면 수직 빛시계란 얘긴데 x, x'이 빛의 이동거리라는 개병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좌표 변환이란 S계에서 관찰한 빛 or S'계에서 관찰한 빛을 논하는거지 빛이 두개인게 아닌데 외부빛 내부빛이 따로있다고 착각하는 개병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
따로 있다고 누가 말했나
수직일 때 x, x'이 빛의 이동거리라는<<<< 누가 말했나?
눈이 있으면 니 글을 읽어봐라 씹련아
눈이 있으면 읽어봐라.
잘 읽어 봐라. 문맥 파악
1. 내부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 외부계에서 기술 2. 외부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 내부계에서 기술 왜 하나 못골라? 내용이 정확히 특정되는게 두려워?
로런츠 변환식이 틀렸잖아 씨발아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 개웃기네ㅋㅋㅋ 이해했다고?ㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋ
저 식이 보통 쓰는 식이다. 니가 썼던 식은 니가 쓰는 식이다. 표기 방식은 차이가 있을 수 있다.
x가 뭔지 x'이 뭔지도 몰라서 지멋대로 의미를 부여하니 값이 맞을리가 있나 병신ㅋㅋㅋㅋ
수치 대입해 보면 알겠지.
위 로런츠 식은 수평식이고.
내가 식 다 써줬잖아 거기 숫자 넣고 산수나 쳐해봐
너나 위 식에 위 수치 넣고 계산해 봐. 난 위 계산 결과 써 놨잖아.
39 쟤는 위 무슨 말인지 알고 댓글 쓰나?
어디가 틀렸는지 정확히 보이지 병신새키야ㅋㅋ 니가 말하는 "외부계"에서 빛이 이동한 시간은 6.25초인데, vt에 5초를 대입하는 저능아련ㅋㅋㅋㅋㅋ
니말대로 하면 그건 외부에서 보는 막대 운동거리잖아
일관성이 있으려면 수평식에서도 외부에서 본 ct0+vt0로 바꿔야 하는데 vt0를 vt로 바꾸지 않고 감마배하여 바꾸는 이유가 무엇이고 ct0는 왜 감마배하느냐.
막대 운동거리기도 하고 빛의 수평 이동거리기도 하지 빡통아
논리력 안되는 대가리로 일관성 따지기 전에 로런츠 변환이나 쳐 이해하라고 숫자 대입 산수도 제대로 못하면서 뭘 논해 씨발럼이
싸구려 입
싸구려는 니새끼 뇌고
방구
39야 말귀나 알아듣고 말해라
빛이 막대 아래 끝점에서 출발해 위 끝점에 도착하는데 외부에서 봤을때 막대 이동거리와 빛의 수평 이동거리가 같다는 것조차 모르는 개빡통이 뭔 말귀를 운운해ㅋㅋㅋ
가짢다. 그 이야기가 아니다. 니가 말하는 그 내용은 이미 알고있는 바이고 내가 말하는 주제는 다른 것이다.
아 주제가 달라서 가로길이에 90 쳐 넣으셨어요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
바보가? 내부계 관점
내부계에선 수평 이동을 안하는데요? 병신이심? 아 맞지
막대 이동 안하는데 왜 로런츠 변환에서 vt0 가 있나
v는 S계와 S'계 사이의 속력이니까 병신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 수평 이동했지. 내부 관점에서 외부가 vt0만큼 이동했지. 그게 가로 길이 90이지.
그게 내부계에 정지한 시계를 외부계가 보는 상황이냐 빠가사리새끼야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇ
1. 내부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 외부계에서 기술 2. 외부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 내부계에서 기술 둘중에 하나만 골라 병신아ㅋㅋㅋㅋ
1번은 외부계에서 기술하는거니까 t=6.25초 가로길이 vt=112.5 세로길이 150 대각선길이 ct=187.5
이건데 뭔 90 이지랄하고있어 씹병신련이
수고했어요
니가 말하는 "내부계"라는게 "시계를 정지상태로 기술하는 계" 였잖아 병신련아ㅋㅋㅋㅋ 하여튼 지가 뭔 말 하는지도 모르는 저능아가 망상만 개오져
내부관찰자에게 외부가 90 운동하는 것으로 보인다
그래서 니말은 내부관찰자가 운동하는 빛시계를 본다는거냐?
내부관찰자에게 빛시계는 정지해 있는데 외부계가 90 운동해서 뭐 어쩌라고?
수고했어요
오늘도 저능아 인증 ㅅㄱ
X'=r(x-vt) 는 natural unit system 에서 작동하는 식이고 너는 일반적인 si unit을 사용하고 있어서 x'=r(t-vx/c) 를 사용햐여함 - dc App
니가?
아 그러네 자연 단위만 사용해서 헷갈렸다 - dc App
뭐야 물리기초가 아니었네 지랄해서 ㅈㅅ
ㄴㄴ내가 헛소리했음 속도 v대신 항상 β만 써서 순간 헷갈렸으 - dc App
θ=90˚ 면 수직 빛시계란 얘긴데 x, x'이 빛의 이동거리라는 개병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좌표 변환이란 S계에서 관찰한 빛 or S'계에서 관찰한 빛을 논하는거지 빛이 두개인게 아닌데 외부빛 내부빛이 따로있다고 착각하는 개병신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
따로 있다고 누가 말했나
수직일 때 x, x'이 빛의 이동거리라는<<<< 누가 말했나?
눈이 있으면 니 글을 읽어봐라 씹련아
눈이 있으면 읽어봐라.
잘 읽어 봐라. 문맥 파악
1. 내부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 외부계에서 기술 2. 외부계에서 정지한 빛시계의 빛의 이동을 내부계에서 기술 왜 하나 못골라? 내용이 정확히 특정되는게 두려워?
방구