비례 인자가 정변환에서든 역변환에서든 같은 값이어야 하는데 ct=rct' 의 식 형태로는 비례 인자가 있을 수 없다고.
물리기초(121.182)2024-12-15 02:37:00
t = γ(t'-vx'/c^2)
x = γ(x'-vt')
y = y'
너 내 방식에 따라 표기한다고 하고 왜 v를 -v로 표기하나.
물리기초(121.182)2024-12-15 02:41:00
답글
그거야 v에 -18 넣으면 그만이잖아
익명(39.124)2024-12-15 02:49:00
답글
S' 가 S계에 대해 +x방향으로 운동한다고 할 때 +18이 일반 아닌가?
물리기초(121.182)2024-12-15 02:51:00
답글
일반 그딴거 없다니깐 자꾸 그러네
익명(39.124)2024-12-15 02:55:00
답글
아무튼 니 표기에 맞게 해줌
익명(39.124)2024-12-15 02:55:00
답글
강의 함 봐라. 보통 S'가 +x 방향으로 운동하는 것으로 한다.
물리기초(121.182)2024-12-15 02:56:00
t = γ(t'-vx'/c^2) <<< 이 식을 내 표기법으로 고치면 t = γ(t'+vx'/c^2) 에 수치 대입해서 1.625 구해 봐라. 그리고 v는 18로 하고 -18 하지 마라. x' 가 ct'=30*5 인가? 그럼 t=1.25*(5+18*30*5/30^2)=10인데?????
물리기초(121.182)2024-12-15 02:45:00
답글
t = γ(t'+vx'/c^2) = 1.25*(5+18*75/900) = 8.125
t' = 5
t/t' = 8.125/5 = 1.625
니가 비례인자 구하라고 해서 구해준거잖아
익명(39.124)2024-12-15 02:53:00
답글
ct/ct' = 1.625
익명(39.124)2024-12-15 02:53:00
답글
왜 x'가 75냐?
물리기초(121.182)2024-12-15 02:54:00
답글
니가 60도에서 구해보라고 했잖아
왜 지가 한말을 자꾸 까먹지?
익명(39.124)2024-12-15 02:55:00
답글
그럼 t = γ(t'+vx'cos60/c^2) 로 표기해야지. x'=ct'로 나타내니까.
물리기초(121.182)2024-12-15 02:57:00
답글
빛이 60도로 가면 x'=ct'는 성립하지 않아
자꾸 개소리 할래?
익명(39.124)2024-12-15 02:58:00
답글
그건 역시 니 표기 방식일 뿐이고.
물리기초(121.182)2024-12-15 02:59:00
답글
x' << 이게 이미 수평 이동거리인데 거기에 cos60을 왜곱해
익명(39.124)2024-12-15 02:59:00
답글
그러니까 그게 니 표기법이라니까.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:00:00
답글
아니 이건 표기법의 문제가 아니고
빛이 60도로 발사되면
(t', x', y') = (0, 0, 0) → (1, 15, 15√3) → (2, 30, 30√3)
이렇게 움직이잖아
익명(39.124)2024-12-15 03:02:00
답글
알았다고 내 방식과 달라서 그런 거니까 이해했으니 넘어가고. 사선 비례 인자는 모르지?
물리기초(121.182)2024-12-15 03:03:00
답글
t/t' = γ(1-vx'/(t'*c^2))
써줘도 못 읽을거면 왜 자꾸 물어봄?
익명(39.124)2024-12-15 03:16:00
답글
니 방식과 달라서 몰랐다.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:26:00
공통 비례 인자가 0.8이라고 치면
외부에서 본 사선 길이에 0.8 곱하면 내부에선 본 사선 길이가 나와야 하고
내부에서 본 사선 길이에 0.8 곱하면 외부에선 본 사선 길이가 나와야 한다
<< 이게 니 말이라며
근데 저걸 만족시키는 사선길이 따윈 없다고 병신아ㅋㅋㅋ
<<<< 저걸 만족시키는 사선 길이가 아니라 만족시키는 비례 인자를 구하라고.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:05:00
답글
그니까 그게 어떻게 가능하냐고 병신아
A = G × B
B = G × A
이걸 만족시키는게
G=1이고 A=B인 경우 외에 있냐?
익명(39.124)2024-12-15 03:17:00
답글
그러니까 니 식이 틀렸다고. 비례 인자를 찾는 다른 방법이 있다고.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:19:00
답글
로런츠 변환식이 x=Gx' 로 되어 있나?
물리기초(121.182)2024-12-15 03:20:00
답글
답을 가르쳐 줘도 모르네.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:26:00
답글
위 본문에 있잖아. 피타고라스 이용.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:27:00
답글
물론 닌 부정하겠지?
물리기초(121.182)2024-12-15 03:28:00
답글
부정 많이 해라. 난 잠이나 잘란다.
물리기초(121.182)2024-12-15 03:29:00
답글
저게 내 식이 아니고
니 말을 식으로 옮긴거잖아 씨발아
외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고
내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다
<< 이게 니 말이라며
지능이 낮으니 이랬다 저랬다 아주 대환장파티네
익명(39.124)2024-12-15 03:36:00
답글
지능? 150은 되나?
물리기초(211.194)2024-12-15 03:42:00
답글
내 말에 틀린거 있으면 지적해봐
외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고
내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다
<< 이게 니 말이라며
로런츠 변환은 (t, x, y) 가지고 (t', x', y') 구하거나
반대로 (t', x', y') 가지고 (t, x, y) 구하는건데
지 혼자만의 이론으로 ct ct0 vt vt0 가지고 하라고 하네
익명(39.124)2024-12-15 05:42:00
답글
그래 넌 비례인자를 모르고 변환도 모른다. 됐지?
물리기초(211.194)2024-12-15 11:04:00
답글
니가 로런츠 변환을 모르는거지
익명(39.124)2024-12-15 11:48:00
위 본문에 3번 이미지 처음 두 식에 그 아래 G=1.071... 넣고 비례인자 맞는지 검산해 봐라. 로런츠 변환이 x, x'만의 관계가 아니라 vt, vt0 가 개입된 관계인데.
물리기초(211.194)2024-12-15 11:11:00
답글
t는 6.03... 넣고.
물리기초(211.194)2024-12-15 11:12:00
답글
식이 틀렸으니 숫자를 넣어볼 이유가 없음
익명(39.124)2024-12-15 11:48:00
답글
수직 성분과 수평 성분은 동일한 비율로 수축하지 않음
익명(39.124)2024-12-15 11:49:00
답글
그건 니 아집이고 망상이다
물리기초(211.194)2024-12-15 12:00:00
답글
수 대입해 보고 맞으면 기절할까봐 겁나지?
물리기초(211.194)2024-12-15 12:01:00
답글
그 방식으로는 모순이 발생한다고 너님 입으로 직접 말하셨어요
익명(39.124)2024-12-15 12:14:00
답글
모순이 발생하는 원인은 내 방식 때문이 아니고 광속불변이 틀렸기 때문이야. 수직성분이 길이수축하지 않을 때도 모순이 발생하는 것을 증명해 놨는데도 니가 문맥을 파악하지 못해서 모르는 거다.
물리기초(211.194)2024-12-15 12:32:00
답글
그 증명이 틀렸음
피타고라스 식은 한 관측자가 측정한 세 변의 길이가 만족하는 것임
익명(121.161)2024-12-15 14:17:00
답글
직각삼각형의 다른 계의 두변의 관계에 따른 자기 계의 나머지 한변의 길이가 비례인자에 의해 동치가 되도록 하는 것이 변환이다. 비례인자의 역할이 로런츠 변환과 같은 것이다.
물리기초(211.194)2024-12-15 15:31:00
답글
피타고라스 정리가 뭔지부터 이해하고 와야겠네
익명(121.161)2024-12-15 16:43:00
답글
수고했어요
물리기초(211.194)2024-12-15 16:46:00
원래 광속불변의 원리가 오류인데 로런츠 변환이 맞을 리가 있나. 길이수축이 오류인 거야.
물리기초(211.194)2024-12-15 12:07:00
답글
그게 상대성 원리랑 전자기학을 부정하는 말이라는 것도 모르는 저능아
익명(39.124)2024-12-15 12:14:00
답글
내 말에 틀린거 있으면 지적해봐
외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고
내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다
<< 이게 니 말이라고 니가 인정했잖아
아님?
익명(39.124)2024-12-15 12:15:00
답글
니가 수식을 ct=rct',로 써 놓고 비례인자를 구하려고 하니까 니 수식이 틀렸다는 걸 일깨워 주려고 역변환식인 ct'=rct가 되어야 감마가 비례인자의 역할을 하는데 그럴 수 없다는 걸 말한 거야. 문맥을 파악 못하니까 니가 내말을 오해하는 거지.
물리기초(211.194)2024-12-15 12:37:00
답글
길이수축이 오히려 상대성 원리를 위배하지. 전자기학은 광속불변 없이도 잘 굴러가. 광속에 대해 해석을 엉터리로 하기 때문에 전자기학이 광속불변을 요구하는 것으로 알려져 있는 거다.
물리기초(211.194)2024-12-15 12:42:00
답글
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/192128?headid=&recommend=&s_type=name&serval=%EB%AC%BC%EB%A6%AC%EA%B8%B0%EC%B4%88%20
위
링크 글의 끝부분에 왜 길이수축이 상대성 원리를 위배하는지 설명해 놨다.
물리기초(211.194)2024-12-15 12:45:00
답글
미적분을 모르면 맥스웰 방정식을 이해할 수가 없는데
광속 불변 없이 전자기학이 잘 굴러가는지 아닌지 니가 어떻게 아냐?
익명(121.161)2024-12-15 14:16:00
답글
내가 쓰는 수식은 로런츠 변환 뿐이야
니가 계속 쓸데없는 값들을 요구하니 거기에 맞게 계산해 주고 있을 뿐
익명(121.161)2024-12-15 14:16:00
답글
광속불변이 오류인데도 전자기학이 아직 번성하니 잘 굴러간다고 봐야지. 내가 미적분을 알고 모르고는 전자기학의 타당성이나 과학적 성과와 무관하지.
물리기초(211.194)2024-12-15 15:34:00
답글
넌 광속불변이 상대성 원리에 어긋나는 걸 논증해 줘도 무슨 뜻인지 모르네.
물리기초(211.194)2024-12-15 15:36:00
답글
미적분을 모르면
전자기학 자체를 이해할 수 없고
그럼 왜 광속 불변과 로런츠 변환이 필요한지 이해할 수 없지
지금 너처럼 ㅇㅇ
익명(121.161)2024-12-15 16:02:00
답글
미적분학 아는 것이 전자기학 공부에 필요하지. 하지만 항상 광불이 전자기학의 모든 분야에 쓰이는 것도 아닐 것이고, 또 광불과 관계없는 걸 광불과 연결시킨 경우도 있을 것이다. 7월 7일 비가 오는 걸 견우 직녀와 연결시켜서 설명하는 것과 유사하지.
물리기초(211.194)2024-12-15 16:27:00
답글
수학적 연역으로 증명된 내용이야
견우직녀 7월 7석 따위가 아니고
익명(121.161)2024-12-15 16:37:00
답글
니가 수학을 모른다고 그 증명의 존재를 부정해 봤자
공허한 외침이지
익명(121.161)2024-12-15 16:38:00
답글
그래 너한텐 공허한 외칭이야.
물리기초(211.194)2024-12-15 16:40:00
답글
나한테만 공허할까?
니가 여기서 이래봤자 세상은 모르는데
익명(121.161)2024-12-15 16:50:00
답글
원래 세상은 그래. 지동설이 증명된 것도 코페르니쿠스 사후 약 300년이 지난 후였어.
물리기초(121.182)2024-12-15 17:07:00
답글
어... 그사람들은 다 수학 잘했어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(121.161)2024-12-15 17:11:00
답글
수학에 부심이 많구만. 열심히 해.
물리기초(121.182)2024-12-15 17:15:00
그래 너의 능력에 한계가 있으니 이해한다.
물리기초(211.194)2024-12-15 15:37:00
답글
중졸 수준인 니가 그런 말 해봐야 딱히 의미가...
익명(121.161)2024-12-15 16:04:00
답글
그래 누구나 지 잘난 맛에 살 자유는 있으니까.
물리기초(211.194)2024-12-15 16:28:00
답글
내가 잘난게 아니라 니가 못난거야
익명(121.161)2024-12-15 16:37:00
답글
학력에 부심이 있는 모양이다.
물리기초(211.194)2024-12-15 16:39:00
답글
넌 학력에 열등감 있나보네
익명(121.161)2024-12-15 16:50:00
답글
많이 공부해, 그게 이 사회를 조금이라도 유익하게 하는 거니까.
물리기초(121.182)2024-12-15 17:16:00
답글
응 너같은 반지성주의 저능아를 박멸함으로써
사회에 도움이 되려고
익명(121.161)2024-12-15 17:31:00
답글
저급하네
물리기초(121.182)2024-12-15 18:13:00
답글
니가 저능아인거 : 너도 인정한 팩트
저능아인데 과학 안다고 나대는거 : 팩트
박멸해야 사회에 도움되는거 : 팩트
익명(121.161)2024-12-15 18:49:00
답글
수고 많으십니다.
물리기초(121.182)2024-12-15 19:15:00
안타깝네요. 광속불변의 원리라든지 몇가지 가정만 넣으면 상대론의 이론적 틀이 완성되고 그 수학적 체계는 수백 수천번 재확인된 것이라서 오류가 있기 어렵습니다. 상대성이론이 틀렸다고 하려면 실험적 증거가 있어야합니다.
x = γ(x'-vt') lim x→0 {x/(x'-vt')} = γ(x'-vt')/(x'-vt') = γ ...?
웃기네, 감마 아니고 다른 값을 넣어 봐라. 그 값이 나오지.
그게 극한값인걸...
결국 답이 감마가 아니고 부정이지.
x가 0으로 갈 때 3x/x 의 극한값은 3이고 2x/x 의 극한값은 2인게 그게 극한값인데... 뭐 어쩌라는거지
극한값으로 해도 결국에는 부정이 된다고.
그리고 ct'cos90은 0이지 0으로 수렴하지 않지.
t' 값이 1 → 0.1 → 0.01 → 0.001 이렇게 점점 작아질 때 x/(x'-vt') 이 값이 어디에 가까워지는지 찾는게 극한인데 뭔 0이란 소리를 하고있어 극한이 뭔지 모르면 걍 닥치고 꺼져
지가 t'=6.25초라고 해놓고 수렴한다고 하네.
좌변이든 우변이든 0이 되는 이유는 시간과 관계없이 항상 0이야. ctcos90=r(ct'cos53.13010239-vt') 30×5×0=1.25×(30×6.25×0.6-18×6.25) 시간과는 무관하고 빛시계의 기울기 때문에 0이 된 거다.
잘못 말했네 t' 값이 아니라 x값과 x'-vt' 값이 1 → 0.1 → 0.01 → 0.001 이렇게 점점 작아질 때 x/(x'-vt') 이 값이 어디에 가까워지는지는 찾을 수 있지 기울기 θ를 90도에 접근시켜도 되고
직각으로 세워진 빛시계를 설정하고 식을 세웠기 때문에 세타가 직각인 것은 설정된 고정값이고 x'- vt '도 시간과 무관하게 0이야. 그러니까 애초에 극한과는 관계없이 0이다.
그래 결론은 니 방식으로는 비례인자를 못찾아서 변환을 못한다는거고 로런츠 변환은 수직 빛시계를 보든 뭘 보든 문제없이 좌표를 찾아냄 됐지?
너한테만 됐겠지
뭐가 문제인지 몰라 행복해라
비례 인자가 정변환에서든 역변환에서든 같은 값이어야 하는데 ct=rct' 의 식 형태로는 비례 인자가 있을 수 없다고.
t = γ(t'-vx'/c^2) x = γ(x'-vt') y = y' 너 내 방식에 따라 표기한다고 하고 왜 v를 -v로 표기하나.
그거야 v에 -18 넣으면 그만이잖아
S' 가 S계에 대해 +x방향으로 운동한다고 할 때 +18이 일반 아닌가?
일반 그딴거 없다니깐 자꾸 그러네
아무튼 니 표기에 맞게 해줌
강의 함 봐라. 보통 S'가 +x 방향으로 운동하는 것으로 한다.
t = γ(t'-vx'/c^2) <<< 이 식을 내 표기법으로 고치면 t = γ(t'+vx'/c^2) 에 수치 대입해서 1.625 구해 봐라. 그리고 v는 18로 하고 -18 하지 마라. x' 가 ct'=30*5 인가? 그럼 t=1.25*(5+18*30*5/30^2)=10인데?????
t = γ(t'+vx'/c^2) = 1.25*(5+18*75/900) = 8.125 t' = 5 t/t' = 8.125/5 = 1.625 니가 비례인자 구하라고 해서 구해준거잖아
ct/ct' = 1.625
왜 x'가 75냐?
니가 60도에서 구해보라고 했잖아 왜 지가 한말을 자꾸 까먹지?
그럼 t = γ(t'+vx'cos60/c^2) 로 표기해야지. x'=ct'로 나타내니까.
빛이 60도로 가면 x'=ct'는 성립하지 않아 자꾸 개소리 할래?
그건 역시 니 표기 방식일 뿐이고.
x' << 이게 이미 수평 이동거리인데 거기에 cos60을 왜곱해
그러니까 그게 니 표기법이라니까.
아니 이건 표기법의 문제가 아니고 빛이 60도로 발사되면 (t', x', y') = (0, 0, 0) → (1, 15, 15√3) → (2, 30, 30√3) 이렇게 움직이잖아
알았다고 내 방식과 달라서 그런 거니까 이해했으니 넘어가고. 사선 비례 인자는 모르지?
t/t' = γ(1-vx'/(t'*c^2)) 써줘도 못 읽을거면 왜 자꾸 물어봄?
니 방식과 달라서 몰랐다.
공통 비례 인자가 0.8이라고 치면 외부에서 본 사선 길이에 0.8 곱하면 내부에선 본 사선 길이가 나와야 하고 내부에서 본 사선 길이에 0.8 곱하면 외부에선 본 사선 길이가 나와야 한다 << 이게 니 말이라며 근데 저걸 만족시키는 사선길이 따윈 없다고 병신아ㅋㅋㅋ <<<< 저걸 만족시키는 사선 길이가 아니라 만족시키는 비례 인자를 구하라고.
그니까 그게 어떻게 가능하냐고 병신아 A = G × B B = G × A 이걸 만족시키는게 G=1이고 A=B인 경우 외에 있냐?
그러니까 니 식이 틀렸다고. 비례 인자를 찾는 다른 방법이 있다고.
로런츠 변환식이 x=Gx' 로 되어 있나?
답을 가르쳐 줘도 모르네.
위 본문에 있잖아. 피타고라스 이용.
물론 닌 부정하겠지?
부정 많이 해라. 난 잠이나 잘란다.
저게 내 식이 아니고 니 말을 식으로 옮긴거잖아 씨발아 외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고 내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다 << 이게 니 말이라며 지능이 낮으니 이랬다 저랬다 아주 대환장파티네
지능? 150은 되나?
내 말에 틀린거 있으면 지적해봐 외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고 내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다 << 이게 니 말이라며
그러니까 니가 식을 만들어서 비례인자를 구해보라고
t/t' = γ(1-vx'/(t'*c^2)) 써줘도 못 읽을거면 왜 자꾸 물어봄?
그 비례인자가 로런츠 변환으로부터 구해진다고 몇번을 쳐말하게 하냐?
로런츠 변환처럼 ct,ct0, vt,vt0, 비례인자의 관계식으로 니타내 보라고
x x', 비례인자 관계식 말고,
몇번을 말해도 못알아듣네
t' = t0, x' = ct0cosθ 잖아 대입도 못해? t/t' = ct/ct0 = γ(1+v*cosθ/c) 이렇게 정리해주면 됨?
로런츠 변환은 (t, x, y) 가지고 (t', x', y') 구하거나 반대로 (t', x', y') 가지고 (t, x, y) 구하는건데 지 혼자만의 이론으로 ct ct0 vt vt0 가지고 하라고 하네
그래 넌 비례인자를 모르고 변환도 모른다. 됐지?
니가 로런츠 변환을 모르는거지
위 본문에 3번 이미지 처음 두 식에 그 아래 G=1.071... 넣고 비례인자 맞는지 검산해 봐라. 로런츠 변환이 x, x'만의 관계가 아니라 vt, vt0 가 개입된 관계인데.
t는 6.03... 넣고.
식이 틀렸으니 숫자를 넣어볼 이유가 없음
수직 성분과 수평 성분은 동일한 비율로 수축하지 않음
그건 니 아집이고 망상이다
수 대입해 보고 맞으면 기절할까봐 겁나지?
그 방식으로는 모순이 발생한다고 너님 입으로 직접 말하셨어요
모순이 발생하는 원인은 내 방식 때문이 아니고 광속불변이 틀렸기 때문이야. 수직성분이 길이수축하지 않을 때도 모순이 발생하는 것을 증명해 놨는데도 니가 문맥을 파악하지 못해서 모르는 거다.
그 증명이 틀렸음 피타고라스 식은 한 관측자가 측정한 세 변의 길이가 만족하는 것임
직각삼각형의 다른 계의 두변의 관계에 따른 자기 계의 나머지 한변의 길이가 비례인자에 의해 동치가 되도록 하는 것이 변환이다. 비례인자의 역할이 로런츠 변환과 같은 것이다.
피타고라스 정리가 뭔지부터 이해하고 와야겠네
수고했어요
원래 광속불변의 원리가 오류인데 로런츠 변환이 맞을 리가 있나. 길이수축이 오류인 거야.
그게 상대성 원리랑 전자기학을 부정하는 말이라는 것도 모르는 저능아
내 말에 틀린거 있으면 지적해봐 외부에서 본 사선 길이(A)에 0.8(G) 곱하면 내부에선 본 사선 길이(B)가 나와야 하고 내부에서 본 사선 길이(B)에 0.8(G) 곱하면 외부에선 본 사선 길이(A)가 나와야 한다 << 이게 니 말이라고 니가 인정했잖아 아님?
니가 수식을 ct=rct',로 써 놓고 비례인자를 구하려고 하니까 니 수식이 틀렸다는 걸 일깨워 주려고 역변환식인 ct'=rct가 되어야 감마가 비례인자의 역할을 하는데 그럴 수 없다는 걸 말한 거야. 문맥을 파악 못하니까 니가 내말을 오해하는 거지.
길이수축이 오히려 상대성 원리를 위배하지. 전자기학은 광속불변 없이도 잘 굴러가. 광속에 대해 해석을 엉터리로 하기 때문에 전자기학이 광속불변을 요구하는 것으로 알려져 있는 거다.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/192128?headid=&recommend=&s_type=name&serval=%EB%AC%BC%EB%A6%AC%EA%B8%B0%EC%B4%88%20 위 링크 글의 끝부분에 왜 길이수축이 상대성 원리를 위배하는지 설명해 놨다.
미적분을 모르면 맥스웰 방정식을 이해할 수가 없는데 광속 불변 없이 전자기학이 잘 굴러가는지 아닌지 니가 어떻게 아냐?
내가 쓰는 수식은 로런츠 변환 뿐이야 니가 계속 쓸데없는 값들을 요구하니 거기에 맞게 계산해 주고 있을 뿐
광속불변이 오류인데도 전자기학이 아직 번성하니 잘 굴러간다고 봐야지. 내가 미적분을 알고 모르고는 전자기학의 타당성이나 과학적 성과와 무관하지.
넌 광속불변이 상대성 원리에 어긋나는 걸 논증해 줘도 무슨 뜻인지 모르네.
미적분을 모르면 전자기학 자체를 이해할 수 없고 그럼 왜 광속 불변과 로런츠 변환이 필요한지 이해할 수 없지 지금 너처럼 ㅇㅇ
미적분학 아는 것이 전자기학 공부에 필요하지. 하지만 항상 광불이 전자기학의 모든 분야에 쓰이는 것도 아닐 것이고, 또 광불과 관계없는 걸 광불과 연결시킨 경우도 있을 것이다. 7월 7일 비가 오는 걸 견우 직녀와 연결시켜서 설명하는 것과 유사하지.
수학적 연역으로 증명된 내용이야 견우직녀 7월 7석 따위가 아니고
니가 수학을 모른다고 그 증명의 존재를 부정해 봤자 공허한 외침이지
그래 너한텐 공허한 외칭이야.
나한테만 공허할까? 니가 여기서 이래봤자 세상은 모르는데
원래 세상은 그래. 지동설이 증명된 것도 코페르니쿠스 사후 약 300년이 지난 후였어.
어... 그사람들은 다 수학 잘했어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수학에 부심이 많구만. 열심히 해.
그래 너의 능력에 한계가 있으니 이해한다.
중졸 수준인 니가 그런 말 해봐야 딱히 의미가...
그래 누구나 지 잘난 맛에 살 자유는 있으니까.
내가 잘난게 아니라 니가 못난거야
학력에 부심이 있는 모양이다.
넌 학력에 열등감 있나보네
많이 공부해, 그게 이 사회를 조금이라도 유익하게 하는 거니까.
응 너같은 반지성주의 저능아를 박멸함으로써 사회에 도움이 되려고
저급하네
니가 저능아인거 : 너도 인정한 팩트 저능아인데 과학 안다고 나대는거 : 팩트 박멸해야 사회에 도움되는거 : 팩트
수고 많으십니다.
안타깝네요. 광속불변의 원리라든지 몇가지 가정만 넣으면 상대론의 이론적 틀이 완성되고 그 수학적 체계는 수백 수천번 재확인된 것이라서 오류가 있기 어렵습니다. 상대성이론이 틀렸다고 하려면 실험적 증거가 있어야합니다.