시간과 주기의 혼동

[물리기초(211.33)]

[익명(121.161)]

단지 시계가 느려지는 것이라면 그 시계 옆에 있는 뮤온 입자의 수명은 왜 길어짐?

[물리기초(211.194)]

몇몇 cosmic ray가 지표면까지 내려와서 지표면에서 뮤온을 생성함.

[익명(121.161)]

니 주장이 입증되려면 대기권 상층부와 하층부에서 우주선과 뮤온의 관측 비율이 어때야 한다고 생각함?

[물리기초(211.194)]

내가 그걸 알겠나? 관측비율 개념도 모른다

[익명(121.161)]

상대론의 주장은 대기권 상층부에서 생성된 뮤온이 시간지연으로 지표면에 도달했다는거고 니 주장은 그런거 없이 지표면 근처에서 생성됐다는 거잖아 둘 중 누가 맞는지 관측 결과로 판단되는거 아닐까?

[물리기초(211.194)]

지표면에서 우주선이 관측되었다는 발표가 있었으니 당연 뮤온도 지표면에서 생성가능. 길이수축이 맞다면 대기 상층부에서 생성된 뮤온이 대부분 지표면에서 발견되어야 하겠지. 우주선도 마찬가지로 지표면에서 대부분 생존해서 발견되어야 길이수축론이 맞지. 희귀할 이유가 있을까?

[익명(121.161)]

그니까 대기 속을 진행한 거리에 대하여 우주선과 뮤온이 각각 얼만큼 감소하는지 그걸 가지고 논하면 되잖아 니 주장이 맞으려면 관측 결과가 어때야 할 거 같냐고

[익명(121.161)]

어차피 제시 안하겠지 뭐 실험 결과로 반박당하기 싫을테니

[물리기초(211.33)]

대기 상층에서 관측된 우주선과 뮤온이 대부분 지표까지 도달해야 하니까, 대기 상층부의 발견량을 알아야 하겠지. 난 당연 모르지

[익명(211.234)]

관측 결과를 몰라도 니 이론에 따르면 이러이러한 관측이 예상된다 까지는 해야 과학이론이 되는거임

[물리기초(211.33)]

예상하잖아 길이수축론이 맞다면 대기 상층부에서 생성된 뮤온량의 대부분이 지표면에서 발견되어야 하는데 그렇지 않다면 길이수축론이 틀린 거라고. 우선 대기 상층부의 뮤온 생성량을 알아야 지표면의 뮤온의 양과 비교가 가능한데 모르니까 생존율을 알 수 없다. 우주선도 마찬가지다. 단 우주선이 지표면에 발견된다면 지표면에서도 뮤온 생성이 가능하다. 뮤온이 길이수축에 의하지 않고도 지표면에서 발견되는 이유가 우주선이 지표면까지 도달하니까 가능한 것이지 시간지연과 길이수축에 의해 뮤온이 지표면에 도달하는 것은 아니라는 것.

[익명(39.124)]

예를 들어 우주선량이 상층부 대비 지상에서 1/10로 줄어드는데 뮤온은 상층부 대비 지상에서 1/2로, 우주선보다 덜 감소한다고 관측된다면 시간지연의 증거가 됨은 인정하는거임?

[익명(39.124)]

니 이론대로라면 대기 상층부든 하층부든 뮤온은 우주선량과 비례하게 생성되고 존재한다는 얘기니까 ㅇㅋ?

[물리기초(211.33)]

길이 수축이 맞다면 우주선도 속도가 어떤지 알아야 하고 뮤온과 유사한 속도이거나 그 이상이면 생존율이 뮤온과 비슷하거나 그 이상이어야 할 것. 또 대기와 우주선, 대기와 뮤온의 관계도 알아야 한다.