S'계에 정지한 수평 빛시계의 빛이 원점에서 x'까지 이동하는 경우
x' : S'계에서 시계의 길이 = S'계에서 빛의 이동거리 = 시계의 고유길이
x'/γ : S계에서 시계의 길이
x : S계에서 빛의 이동거리
S계에 정지한 수평 빛시계의 빛이 원점에서 x까지 이동하는 경우
x : S계에서 시계의 길이 = S계에서 빛의 이동거리 = 시계의 고유길이
x/γ : S'계에서 시계의 길이
x' : S'계에서 빛의 이동거리
익명(121.161)2024-12-24 16:28:00
답글
로런츠 변환이 대칭성을 잘 만족시키니까 헛짓거리 그만하고 공부와 이해를 하렴
익명(121.161)2024-12-24 16:28:00
답글
x'/γ : S계에서 시계의 길이 <<< 이건 맞고
물리기초(211.33)2024-12-24 17:13:00
답글
x : S계에서 시계의 길이 = 시계의 고유길이
x/γ : S'계에서 시계의 길이
<<<<<
아님
x : S계에서 빛의 이동거리 <<< 이건 맞음
물리기초(211.33)2024-12-24 17:14:00
답글
나머지도 다 맞단다
윗 문단과 아래 문단의 시계는 다른 시계야
익명(121.161)2024-12-24 18:24:00
답글
시계라는 장치의 조건이 뭐냐
물리기초(211.194)2024-12-25 01:45:00
답글
막대 양 끝을 빛이 왕복하는거
익명(121.161)2024-12-25 11:57:00
(5, 150, 0) 좌표를 로런츠 변환하면 (10, 300, 0) 이란다
(10, 0, 0) 좌표를 로런츠 변환해야 (12.5, 225, 0) 이란다
5초와 12.5초가 각각 무슨 의미인지 모르니 내용이 뒤죽박죽이 되는구나
익명(121.161)2024-12-24 16:32:00
답글
기존 로런츠 변환에 의하면 위 수치는 맞음.
물리기초(211.33)2024-12-24 17:15:00
답글
(5, 150) 에서 12.5초가 안나온다니까 뭔 개소리야... 산수도 못해?
익명(121.161)2024-12-24 18:23:00
답글
그러니까 본문의 니 이론은
로런츠 변환이 아니라는거 인정하는거지?
익명(121.161)2024-12-24 19:53:00
답글
로런츠 변환이 아니라 성수 변환이지. 로런츠변환은 틀린 변환이고.
물리기초(211.194)2024-12-25 12:09:00
답글
정변환이 S'의 막대의 운동에 관한 S계의 관찰을 기술했다면, 역변환도 반대로 S의 막대의 운동에 관한 S'계의 관찰을 기술해야지.
물리기초(211.194)2024-12-25 12:22:00
답글
막대의 운동 따위는 하나의 사례일 뿐이야
임의의 좌표에서 일어나는 임의의 사건에 대하여, 모든 좌표계 간 좌표 변환을 시켜주는데 뭐가 문제임?
익명(121.161)2024-12-25 12:27:00
답글
대칭성이 없다는 말이다. 대칭성이 없는 두 식 사이의 비례 인자는 대칭성이 있는 두 식 사이의 비례인자와 다른 의미를 가진다.
물리기초(211.194)2024-12-25 12:36:00
답글
t' = γ(t-vx/c^2)
x' = γ(x-vt)
t = γ(t'+vx'/c^2)
x = γ(x'+vt')
이게 대칭성 없다는 놀라운 능지
S'계에 정지한 수평 빛시계의 빛이 원점에서 x'까지 이동하는 경우 x' : S'계에서 시계의 길이 = S'계에서 빛의 이동거리 = 시계의 고유길이 x'/γ : S계에서 시계의 길이 x : S계에서 빛의 이동거리 S계에 정지한 수평 빛시계의 빛이 원점에서 x까지 이동하는 경우 x : S계에서 시계의 길이 = S계에서 빛의 이동거리 = 시계의 고유길이 x/γ : S'계에서 시계의 길이 x' : S'계에서 빛의 이동거리
로런츠 변환이 대칭성을 잘 만족시키니까 헛짓거리 그만하고 공부와 이해를 하렴
x'/γ : S계에서 시계의 길이 <<< 이건 맞고
x : S계에서 시계의 길이 = 시계의 고유길이 x/γ : S'계에서 시계의 길이 <<<<< 아님 x : S계에서 빛의 이동거리 <<< 이건 맞음
나머지도 다 맞단다 윗 문단과 아래 문단의 시계는 다른 시계야
시계라는 장치의 조건이 뭐냐
막대 양 끝을 빛이 왕복하는거
(5, 150, 0) 좌표를 로런츠 변환하면 (10, 300, 0) 이란다 (10, 0, 0) 좌표를 로런츠 변환해야 (12.5, 225, 0) 이란다 5초와 12.5초가 각각 무슨 의미인지 모르니 내용이 뒤죽박죽이 되는구나
기존 로런츠 변환에 의하면 위 수치는 맞음.
(5, 150) 에서 12.5초가 안나온다니까 뭔 개소리야... 산수도 못해?
그러니까 본문의 니 이론은 로런츠 변환이 아니라는거 인정하는거지?
로런츠 변환이 아니라 성수 변환이지. 로런츠변환은 틀린 변환이고.
정변환이 S'의 막대의 운동에 관한 S계의 관찰을 기술했다면, 역변환도 반대로 S의 막대의 운동에 관한 S'계의 관찰을 기술해야지.
막대의 운동 따위는 하나의 사례일 뿐이야 임의의 좌표에서 일어나는 임의의 사건에 대하여, 모든 좌표계 간 좌표 변환을 시켜주는데 뭐가 문제임?
대칭성이 없다는 말이다. 대칭성이 없는 두 식 사이의 비례 인자는 대칭성이 있는 두 식 사이의 비례인자와 다른 의미를 가진다.
t' = γ(t-vx/c^2) x' = γ(x-vt) t = γ(t'+vx'/c^2) x = γ(x'+vt') 이게 대칭성 없다는 놀라운 능지
식의 형식만 대칭성이 있어서는 안되고 식의 내용도 대칭성이 있어야 한다
대칭적인 상황을 대칭적인 식으로 표현하면 당연히 내용에 대칭성이 있지 바보냐?
니가 바보니까 이해가 안되지?