광속불변의 원리는 진공중 상대 속도와 공기중 상대속도를 분리해서 이해할 필요가 있다. 보통 우리는 공기중에 생활하고 전자기 현상도 공기중에 일어난다. 공기라는 매질 속의 현상은 진공중 현상과 구별되는 것이 자연스럽다. 물론 이 역시 실험으로 검증되어야 한다. 상대속도를 계산할 때 공기와 전자기파의 상호 작용을 고려하지 않는 것은 오류의 소지가 있다. 공기의 온도, 압력, 운동 속도 등을 고려해서 전자기파의 운동 속도의 변화를 알아봐야 할 것이다. 다른 매질, 다른 유체도 마찬가지이다.
마이컬슨 간섭계는 진공중, 유체중, 각각 다른 결과가 나올 것이다. 진공중 빛의 운동 거리가 다르다면 시간 차이가 나는 것이 자연스러운 것이고, 이를 굳이 같게 만들기 위한 억지 이론이 필요할까. 매질 속에서는 거리가 달라도 빛에 영향을 미치는 매질이 있으므로 매질과 빛의 상호작용을 따져야 할 것이다.
마이컬슨 간섭계는 진공중, 유체중, 각각 다른 결과가 나올 것이다. 진공중 빛의 운동 거리가 다르다면 시간 차이가 나는 것이 자연스러운 것이고, 이를 굳이 같게 만들기 위한 억지 이론이 필요할까. 매질 속에서는 거리가 달라도 빛에 영향을 미치는 매질이 있으므로 매질과 빛의 상호작용을 따져야 할 것이다.
마이컬슨 실험이 이루어진 공간에서 공기라는 매질의 균질성과 등방성을 부정할 생각임?
넌 아무거나 모르면서
진공의 유전율과 투자율이 상수라는 건 받아들이면서 공기의 유전율과 투자율이 상수라는 건 못 받아들겠음?
진공은 매질이 아니니까 운동하지 않고 공기는 매질이니까 매질의 운동이 가능하지. 매질 속의 빛도 매질의 운동에 의해 빛의 속도에 영향을 받을 것이다.
공기 속의 빛의 속도를 결정하는게 공기의 유전율과 투자율이잖아 아, 너는 맥스웰 방정식 인정 안하던가?
말귀를 통 못 알아듣네,
니가 전자기학과 파동방정식을 이해하고 오면 내 말을 알아듣게 될거야
열심히 하고
열심히 해서 이해하도록 해 과학자들이 왜 지난 137년간 너처럼 생각하지 않았는지를
다음
매질 이지랄 ㅋㅋㅋㅋ 니새끼는 공기가 빛을 전파한다고 생각하는거냐? ㅋㅋㅋㅋ
밥통
빛은 매질 없어