7cea8474b0856df538e996fd47986a2da268374d6a4ce35837bc42b447


7cea8474b0856df538e996fd44986a2db4f76185dd659f6c45c6dbfa


물리가 정치도 아니고 목소리가 크면 맞는줄 아는 친구 (121)가 있어서 굳이굳이 구글링해서 찾아옴. 

윗 그림이 질문자 게이가 생각한 결과임. 선 운동이라면 지극히 당연한 추론이고 실제로 맞음. 윗 방향 가속도가 있는데 그 쪽으로 움직이지 않을 이유가 없음,

하지만 저 그림 자체가 곡선 (원 운동)의 모션을 일부 캡쳐해서 가져온 거임 

1ebec223e0dc2bae61ab96e746837170bd0403a1346c9ff2e189cdb1f0e7f99cf8731304ed9144529cb415553083c7d6aeda051aa173fe8f7975e1ab42


1ebec223e0dc2bae61ab96e746837170bd0403a1346c9ff2e189cdb1f0e7f99cf8731304ed9144529cb415533083c7d6a1d4bfbe9110e306852e7533af9e




https://youtu.be/nxBcSctaZ7M


2D Motion: Acceleration

Physics 202 at Agnes Scott College. Week 3. 2D Motion - instantaneous acceleration, how 2D acceleration changes speed and direction.

youtu.be


구글링하면 나온다 

원운동에서 구심가속도와 접선 방향 가속도의 개념이 있고 전자가 속력 변화에 기여하지 않는다는 건 알거라 생각함.

그걸 접목해서 해석해야 함. 왜냐면 애초에 '곡선 궤적을 그리는 운동'을 설명하기 위해 만든 그림이었고, 질문자가 그걸 스킵해서 오해에서 벌어진 일임.

dt가 어쩌구 하는게 전혀 아니란 거. (선운동이라 해도 틀린 설명임 심지어)

부기우급 해석을 질문자가 덥석 믿어버려서 너무 당황해서 글까지 쓴다..