제가 그리피스 같은 경우엔 간접적으로만 알다 보니 그리피스 교재의 연습 문제 퀄리티가 궁금합니다.
리뷰들을 살펴본 바로는 어떤 문제는 매우 쉽지만 어떤 문제는 매우 어려워서 난이도가 천차만별이라고 쓰여있더군요
댓글 13
난 잘 모르겠는데 그리피스가 문제가 아주 좋다고 내가 아는 사람들 다들 그러더라 난 흠그정돈가 싶긴함 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-04-05 17:41:00
답글
어떤점에서 그렇게 느낌?
익명(212.102)2025-04-05 21:37:00
답글
전자기 말씀이신가요?
Mool린이(matter0126)2025-04-05 23:17:00
답글
아니 양자 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-04-06 02:17:00
답글
그리피스 양자 안좋아하는 사람들이 많긴 하던데 문제는 안봐서 모르겠네 ㅋㅋ 난 사쿠라이 타운센드 말고 아직 제대로 읽은 단원이 있는 책이 없
물갤러2(211.36)2025-04-07 16:07:00
그리피스의 문제점이 다른 책에선 하나의 section으로 빼놓았던 Stark effect 같은걸 연습문제로 빼놓았더라. 어떤건 PRL 논문을 연습문제로 빼놓질 않나.. 설명은 그래도 쉽게쉽게해서 알아듣긴 좋음
익명(212.102)2025-04-05 21:40:00
답글
사쿠라이가 좋겠군요 ㅋㅋㅋ
Mool린이(matter0126)2025-04-05 23:16:00
詳解理論応用量子力学演習
https://amzn.asia/d/dAeuGRW
이건
어떰
익명(sweater5651)2025-04-05 22:42:00
답글
https://a.co/d/5h4w8UU
익명(sweater5651)2025-04-05 22:42:00
답글
아 이 책 봤는데 조금 아쉬웠던 것이 대학원 입시 준비용이라서 커버 범위가 ㅠ. 책이 오래된 것도 있긴 하죠.
Mool린이(matter0126)2025-04-05 23:17:00
그리피스는 철인이다..
김양자(drag9675)2025-04-06 01:02:00
사쿠라이를 문제 풀어가며 읽진 않았는데 본인 레벨에 따라서 기초 수준이 필요하면 그리피스고 행렬 언어에 익숙해질 필요가 있으면 사쿠라이를 보는거. 위에 책 내용이나 논문 내용을 문제로 빼놓은게 문제점이라고 하는 의견이 있는데 나는 충분히 뺄만해서 뺐다고 생각함. 좋은 책임.
난 잘 모르겠는데 그리피스가 문제가 아주 좋다고 내가 아는 사람들 다들 그러더라 난 흠그정돈가 싶긴함 (✖╹◡╹✖)◞
어떤점에서 그렇게 느낌?
전자기 말씀이신가요?
아니 양자 (✖╹◡╹✖)◞
그리피스 양자 안좋아하는 사람들이 많긴 하던데 문제는 안봐서 모르겠네 ㅋㅋ 난 사쿠라이 타운센드 말고 아직 제대로 읽은 단원이 있는 책이 없
그리피스의 문제점이 다른 책에선 하나의 section으로 빼놓았던 Stark effect 같은걸 연습문제로 빼놓았더라. 어떤건 PRL 논문을 연습문제로 빼놓질 않나.. 설명은 그래도 쉽게쉽게해서 알아듣긴 좋음
사쿠라이가 좋겠군요 ㅋㅋㅋ
詳解理論応用量子力学演習 https://amzn.asia/d/dAeuGRW 이건 어떰
https://a.co/d/5h4w8UU
아 이 책 봤는데 조금 아쉬웠던 것이 대학원 입시 준비용이라서 커버 범위가 ㅠ. 책이 오래된 것도 있긴 하죠.
그리피스는 철인이다..
사쿠라이를 문제 풀어가며 읽진 않았는데 본인 레벨에 따라서 기초 수준이 필요하면 그리피스고 행렬 언어에 익숙해질 필요가 있으면 사쿠라이를 보는거. 위에 책 내용이나 논문 내용을 문제로 빼놓은게 문제점이라고 하는 의견이 있는데 나는 충분히 뺄만해서 뺐다고 생각함. 좋은 책임.
나도 그걸로 하고있는데 그리피스 양자 장점은 비교적 직관적이란거임