viewimage.php?id=3db5c935ecd139aa7dbcdfb018d221&no=24b0d769e1d32ca73de981fa11d02831c5c0f05347e0c24fad56a85fb85acc6c5ca9e4475612a7a007978c2d253d86af9e24295c640b480ead32454bfd70d751ce89a78acebfb87059824d


https://drive.google.com/file/d/13n0dId61IS55SguGAkT7iWZC57Dib5yv/view?usp=drive_link

수체계차원론1-5.pdf

수체계차원론1-5.pdf

drive.google.com

위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.




시간이 정지되어 있는 상태에서 기준에 따라 어떤 물체의 질량이 공간화 되거나 공간이 질량화 된다면 그 자체로 그 물체의 엔트로피가


달라진 것이 됩니다. 그런데 변화가 연속일 경우엔 공간을 활용할 수 없는 에너지로 보았기 때문에 질량이 공간화 된다면 기존의 엔트로피


개념으로는 엔트로피가 증가한 것이 됩니다. 하지만 변화가 불연속일 경우 질량이 공간화 되는 것은 오히려 엔트로피가 감소한 것이 됩니다.


직선의 상태에서 곡선의 상태가 되었다거나, 확정적 상태에서 확률적 상태가 되었다거나, 3차원에서 4차원으로 바뀌었다고 생각할 수 있다는


것이죠. 입자나 질량체가 완전히 공간화(파동화) 된다면 불확정적으로 더 많은 가능성을 가진 겁니다. 이중슬릿 실험에서도 입자일 때보다


파동일 때 슬릿을 모두 통과한 것이라 간주할 수 있는 것도 그 때문입니다.



두 떨어진 지점이 있다고 할 때 입자의 상태는 확정적인 상태이기 때문에 두 지점 간의 최단 거리는 직선으로 두 점을 연결한


길이가 되고 그 최고 속도도 광속이 되죠. 하지만 불확정적인 공간의 상태일 때는 시간이 정지한 상태에서도 빛보다 빠를 수 있기


때문에 직선의 경로가 필연적이지 않습니다. 인간이 생각하는 정보의 최소 단위는 빛속도라 어차피 허수 시간동안 빛보다 더 


빠르게 변화할 수 있다고 하더라도 상호작용이 되는 순간은 광속과 중력의 속도가 같아 보일 수 있겠지만 말이죠. 그리고


광속보다 공간의 속도가 더 빠르다는 것의 그 증거는 바로 질량의 공간화가 됩니다. 중력이 도달하는 광속으로 같지만


물체의 질량에 따라 중력가속도의 차이가 발생하는 것은 공간의 질량화 속도가 다르다는 것을 의미하기 때문입니다.


단순하게 말해서 공간이 빛보다 먼저 도착해서 질량을 증가 시키고 있었다는 것이죠.




* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).



1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가?


① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.

② 미시와 거시 둘 다 연속이다.

③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.

④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.

⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.



2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까?


① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.

② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)

③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.

④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.

⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.

⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.



3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.

그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.

그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능)


① 변화가 연속이어야 한다.

② 변화가 불연속이어야 한다.

③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.

④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.

⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.

⑥ 두 명제 모두 이론적으로 맞지만 하나만 현상적으로 옳다.



4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가?


① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.

② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.

③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.

④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.



5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가?


① 질량도 시간도 모두 절대적이다.

② 질량도 시간도 모두 상대적이다.

③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.

④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.

⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.



6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가?


① 이론적으로 틀렸다.

② 이론적으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.

③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.

④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.