과학철학 잘 아시는 분 급구합니다

[익명(103.125)]

무거운 물체가 있으면 왜 시공이 휘나요

나는 물리학이 아닌 과학철학을 하고 싶었는데 말이지

[물갤러1(124.111)]

일반상대론 얘기라 말해도 모름 - dc App

[익명(103.125)]

분명 상대성이론에 대한 유튜브를 많이 찾아봤는데 이해를 하지 못 함.. 저 텍스트를 이해하고 싶었던 건 욕심이겠지

[익명(103.125)]

비통한 건 아인슈타인이 과학철학에서 차지하는 비중이 높다는 것

[익명(31.14)]

대중을 상대로 한 영상들에서는 저걸 선언적으로밖에 안 다룰거임.

[익명(121.161)]

이건 과학철학 질문이 아니라 물리학 질문이잖아 그리고 과학 이론의 검증이 다 저런식인데 아인슈타인만 특별할게 있나

[익명(31.14)]

무거운 물체는 시공을 휘게 만들기 때문 - 고이즈미 신지로

[익명(31.14)]

상대성 이론의 핵심은 물리법칙의 일반성임. 관찰자가 어떤 상황에 있고 어떤 위치에서 보던지 물리법칙은 일관되어야 한다는 게 상대성이론의 핵심임.

[익명(31.14)]

특수상대성이론은 이걸 계산하기 쉬운 관성계에 대해 적용하고, 이를 통해 시간 수축/팽창이라는 변환이 발생해야 한다는 걸 밝힌거고. 일반상대성이론은 이를 가속/감속을 하는 좌표계 일반에 대해서 확장하니까 짜잔 하고 질량이 시공간에 대한 변수임이, 시공간이 질량에 대한 함수임이 도출된 거임.

[익명(31.14)]

근데 이건 대학원 레벨의 수학을 알아야만 이해할 수 있는 수식전개와 증명과정이다보니, 역시나 대중을 대상으로 설명하긴 어려움.

[익명(31.14)]

다만 의미적으로만 보면 대강 이런 흐름임. "물리법칙은 관찰자에 따라 변하지 않는다" 라는 전제로부터 시작해 관찰자가 가질 수 있는 모든가능한 상황에 대해 이 전제를 적용하면, 무거운 물체가 시공을 휜다는 결론이 도출됨.

[물갤러2(125.137)]

왜(why)라는 질문은 답하기가 어렵다네, 나 같으면 반증 주의를 택해서 당위성을 챙겼을 것

[물갤러3(220.82)]

과학을 모르는디 과학철학을 어케함;;