아 근데 free charge가 있는 경우에도 bound charge를 적분하면 다 0인가?
익명(106.101)2025-05-09 20:53:00
답글
그치 free charge랑 독립적으로
Landau(hard4137)2025-05-10 12:32:00
답글
근데 이걸 한번 유도해보셈. 전자기 중인 거면 할수잇으셔야댐 -∇•P랑 P•n hat으로
Landau(hard4137)2025-05-10 12:52:00
답글
그냥 다이버전스 정리로 뚝딱인건가? 사실 전자기 공부한지 좀 지나긴 했는데 까먹은게 많아서 ㅜ
익명(106.101)2025-05-11 15:04:00
답글
유전체의 일부만 적분한다든가 하지 않으면 적분영역이 어떻든 성립할 것 같다고 생각할 수 있는데 이런 조건이 붙음 이럴 땐 왜 안될지도 생각해 봐
Landau(hard4137)2025-05-11 15:32:00
답글
유전체의 일부의 outer surface charge density가 없어서 문제가 생기는거임?
익명(106.101)2025-05-11 15:34:00
답글
그치 단면에선 P•n hat이 없으니까 딱 그만큼 차이가 생기지
Landau(hard4137)2025-05-11 15:39:00
답글
신기하네.. 물리 너무 어려워 ㅠ
익명(106.101)2025-05-11 15:51:00
보통 유전체는 free charge 없다고 봐서 0나옴
물갤러1(106.102)2025-05-09 22:30:00
Dielectric이 비선형이면 Bound charge가 Free charge와는 무관히 존재할 수 있으니 분극 벡터 P를 전체 공간에서 적분하여도 0이 되지 않죠. Dielectric이 선형이면 분극 벡터 P 가 E에 비례해서 나타나므로 전공간에서 P를 적분하면 0이 됩니다.
Mool린이(matter0126)2025-05-10 17:26:00
답글
음.. 근데 제가 지금 푼 문제가 inhomogeneous한 유전체긴 했는데 이 때 bound charge가 0이 되어서 신기해서 질문한거거든요
전기적으로 중성인 유전체 전체에 대해 적분한다는 거지?
ㅇㅇ
아 근데 free charge가 있는 경우에도 bound charge를 적분하면 다 0인가?
그치 free charge랑 독립적으로
근데 이걸 한번 유도해보셈. 전자기 중인 거면 할수잇으셔야댐 -∇•P랑 P•n hat으로
그냥 다이버전스 정리로 뚝딱인건가? 사실 전자기 공부한지 좀 지나긴 했는데 까먹은게 많아서 ㅜ
유전체의 일부만 적분한다든가 하지 않으면 적분영역이 어떻든 성립할 것 같다고 생각할 수 있는데 이런 조건이 붙음 이럴 땐 왜 안될지도 생각해 봐
유전체의 일부의 outer surface charge density가 없어서 문제가 생기는거임?
그치 단면에선 P•n hat이 없으니까 딱 그만큼 차이가 생기지
신기하네.. 물리 너무 어려워 ㅠ
보통 유전체는 free charge 없다고 봐서 0나옴
Dielectric이 비선형이면 Bound charge가 Free charge와는 무관히 존재할 수 있으니 분극 벡터 P를 전체 공간에서 적분하여도 0이 되지 않죠. Dielectric이 선형이면 분극 벡터 P 가 E에 비례해서 나타나므로 전공간에서 P를 적분하면 0이 됩니다.
음.. 근데 제가 지금 푼 문제가 inhomogeneous한 유전체긴 했는데 이 때 bound charge가 0이 되어서 신기해서 질문한거거든요
non linear 말고 inhomogenous하면 상관이 없는건가요?
논리니어여도 0임. 바운드 차지의 정의가 폴라라이제이션에 의한 전하인 한..