근데 체육계 올림픽 메달로 연금 받는 거 생각해보면 그렇게 말도 안되는건 또 아님
저 저널에 개제하려면 돈이 장난 아니게 들잖아 그거도 다 국가 프로젝트나 세금으로 내는건데
상위 저널 중에서도 구독으로 투고하면 무료긴한데 OA가 피인용에서 유리함
흠...어렵네 나는 저런 돈이 있으면 걍 과학기술에 직접 투입하는게 국가 경쟁력에 유용하다고 생각해서
어차피 인재가 없음 다 해외로 나가는데 돈넣어봤자 ㅋㅋ
인프라에 투자하는게 낫지 저렇게 저널별로 연금을 더준다는 식이..과연 좋은가 싶다
ㄴ 저널별로가 아니라 상위 n%로 컷하는거임.
인프라 및 생태계 조성을 해야 하는데 ㅈ같은 곳에서 누가 개인기로 편법 잘쓰는지 대결
얘기할 수 있는 많은 문제가 있지만 이런 말도 안되는 얘기들의 공통점이 분야별 특성을 전혀 고려하지 않는단거.
뭐 아무것도 안하는 것보다야 낫지 않나 싶음.
글쎄.
피인용수는 분야마다 상대적인 지표임. 진짜 극과 극이라 차라리 저런 제도는 안 하는 게 나음.
논문 뚝딱을 위한 연구가 얼마나 좋은 연구일지 애매
맞는 말이긴 한데 MDPI같은 저널이 생긴 게 그 부작용같기도
세세하게 성과 나눠서 평가하게 되면 오히려 개판됨. 지금 if 지수 뻥튀기된 사람들도 보면... 그래도 연금제도는 괜찮은듯
근데 체육계 올림픽 메달로 연금 받는 거 생각해보면 그렇게 말도 안되는건 또 아님
저 저널에 개제하려면 돈이 장난 아니게 들잖아 그거도 다 국가 프로젝트나 세금으로 내는건데
상위 저널 중에서도 구독으로 투고하면 무료긴한데 OA가 피인용에서 유리함
흠...어렵네 나는 저런 돈이 있으면 걍 과학기술에 직접 투입하는게 국가 경쟁력에 유용하다고 생각해서
어차피 인재가 없음 다 해외로 나가는데 돈넣어봤자 ㅋㅋ
인프라에 투자하는게 낫지 저렇게 저널별로 연금을 더준다는 식이..과연 좋은가 싶다
ㄴ 저널별로가 아니라 상위 n%로 컷하는거임.
인프라 및 생태계 조성을 해야 하는데 ㅈ같은 곳에서 누가 개인기로 편법 잘쓰는지 대결
얘기할 수 있는 많은 문제가 있지만 이런 말도 안되는 얘기들의 공통점이 분야별 특성을 전혀 고려하지 않는단거.
뭐 아무것도 안하는 것보다야 낫지 않나 싶음.
글쎄.
피인용수는 분야마다 상대적인 지표임. 진짜 극과 극이라 차라리 저런 제도는 안 하는 게 나음.
논문 뚝딱을 위한 연구가 얼마나 좋은 연구일지 애매
맞는 말이긴 한데 MDPI같은 저널이 생긴 게 그 부작용같기도
세세하게 성과 나눠서 평가하게 되면 오히려 개판됨. 지금 if 지수 뻥튀기된 사람들도 보면... 그래도 연금제도는 괜찮은듯