은하 중심에 강력한 블랙홀 있으면 원심력에 의해 안 튕겨져 나가고 그만큼 은하를 공전하는 별들을 붙잡아놓을 수 있는 거 아님??
그렇게 주장하면 될 걸 무슨 암흑물질이 있어서 별들이 그렇게 빨리 공전하는데도 안 튕겨나간다 이렇게 주장하는 거임?
이해가 안 됨
걍 간단히 은하 중심 블랙홀이 그만큼 강력하다 이렇게 결론 지으면 될 걸
은하 중심에 강력한 블랙홀 있으면 원심력에 의해 안 튕겨져 나가고 그만큼 은하를 공전하는 별들을 붙잡아놓을 수 있는 거 아님??
그렇게 주장하면 될 걸 무슨 암흑물질이 있어서 별들이 그렇게 빨리 공전하는데도 안 튕겨나간다 이렇게 주장하는 거임?
이해가 안 됨
걍 간단히 은하 중심 블랙홀이 그만큼 강력하다 이렇게 결론 지으면 될 걸
케플러 회전을 하지 않아서 그래
요샌 지구과학1에서도 배우는 내용임
의무교육 미이수함? (✖╹◡╹✖)◞
가장 큰 근거는 BAO에 의해 overdensity growth가 방해되어서 바리온만으로 Jeans mass에 도달할 수 없다는 거임. 일부 거대 은하, 은하단에 필요한 암흑물질 추정치 뽑아서 통계내면 LSS Jeans mass에 필요한 암흑물질 값이랑 일치함. 이게 가장 큰 근거임.
니가 말한 거대 블랙홀 이론은 뉴턴역학만으로도 반박되는게, 중심부에만 밀도가 많으면 속력 그래프가 중심으부터 멀어질 수록 감소함. 일정할 수가 없음. 그리고 블랙홀 이론도 많이 발전되어서 lensing, mass accretion rate로 바로 블랙홀 성질(질량, 각운동량 등..) 확인도 가능함.
< 요약 > 1. "은하 원반 속력 계산"으로 구한 암흑물질 밀도 계산. 2. LSS overdensity growth에 필요한 Jeans mass로부터 암흑물질 밀도를 이론적으로 계산. 3. LSS, CMB weak lensing으로 암흑물질 밀도 관측 1, 2, 3 셋 다 일치. 니가 말한 거대 블랙홀은 뉴턴역학선에서 반박 + 블랙홀 이론으로 찢김.
현대 물리학의 바리온만으로 Jeans mass가 달성될 수 없다는 사실은 "연역적 논리"인거라 우리가 모르는 전자기적 상호작용을 하지 않는 입자가 다량 존재한다는 사실은 거의 무조건 사실임. "1, 2, 3 사례에서 암흑물질 종류가 다를 수 있지 않냐?" 이런 질문은 할 수 있어도 "암흑물질이 없다"라는 주장은 연역적으로 틀린 말이라 받아들여지지 않음.
글의 요지를 제대로 파악하지 못하네 암흑물질의 존재성을 가정하는 세부적인 이유를 말하는 게 아니야
요지가 뭔데?
요지가 뭔데요? 거대 블랙홀이 암흑물질을 대체할 수 있다는 주장 아님?