https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing
위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.
사실 이곳에 스스로를 전공자라고 생각하는 사람들이 있지만 대부분의 그들은
논문을 써본적이 없거나 써봤어도 물리학계에 어떤 쿼크 만큼의 기여도 남기지 못한 글을 썼거나
그저 졸업을 위한 논문정도만 써봤을 겁니다. 그럼 여기 전공자분들이 글을 쓴다고 했을때
그건 그들의 생각이 전혀 없는 복사기같은 수준의 글일뿐이죠. 읽을 가치가 전혀 없어요.
차라리 그래서 그들이 하는 말이 전공서를 더 보라는 겁니다.
자기 글을 읽을 필요가 전혀 없다는 자기 고백인 셈이죠
게다가 복사기 수준의 전공자라면 적어도 글을 쉽게라도 설명할 줄 알아야 하는데 당연히 그것도 아니고 말이에요.
즉, 글을 쓰려면 첫째로 새로운 생각이 있어야 한다는 겁니다. 또는 기존 설명을 쉽게 설명하거나요.
두번째로 자연과학을 하기 위해선 자연법칙을 지키는 가설이나 공리를 설정해야 논문을 쓸수가 있죠.
관련하여 시간이 절대적이란 생각도 법칙은 아니었고, 빛이 절대속도면 어떻게 되는가? 라는
아이디어를 통해 뉴턴역학을 넘어서는 패러다임을 만든 아인슈타인은 가장 이상적인 예가 되겠죠.
제가 쓰게 된 글은 사실 물리학에 전혀 관심이 없었을 당시 절대의 무라는 개념이 불가능할 경우
어떻게 되냐는 궁금증에서 시작해서 변화가 불연속일 경우 빛이 절대속도가 되는게 자연스럽게
설명될수 있다는 것을 알게 되었고 그 이후로 물리학에 관심을 갖게 되었죠.
즉, 변화가 연속이냐 불연속이냐에서 변화가 연속이어야 한다는 법칙이 있던 건 아니었다는 것이죠.
그리고 이미 전자가 불연속으로 변화하고 있다는 것이 제 생각이 맞다는 증거이기도 하고요.
결국 제가 가장 중요하게 생각한 법칙은 에너지 보존법칙입니다. 완벽한 대칭성이죠.
그리고 세번째로 자연철학적인 생각을 하기 위해서는 믿고 싶은대로 믿으려고 하지 않아야한다는겁니다.
물리학적 현상은 이미 부정할수없는 것이기 때문이죠. 빛이 절대속도인것, 모든 물질이 이중성을 가진것.
* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).
1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가?
① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.
② 미시와 거시 둘 다 연속이다.
③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.
④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.
⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.
2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까?
① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.
② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)
③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.
④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.
⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.
⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.
3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.
그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.
그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능)
① 변화가 연속이어야 한다.
② 변화가 불연속이어야 한다.
③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.
④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.
⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.
⑥ 두 명제 모두 이론적으로 맞지만 하나만 현상적으로 옳다.
4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가?
① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.
② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.
③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.
④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.
5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가?
① 질량도 시간도 모두 절대적이다.
② 질량도 시간도 모두 상대적이다.
③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.
④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.
⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.
6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가?
① 이론적으로 틀렸다.
② 이론적으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.
③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.
④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.
추하다 부기야
상대성 원리 부정하면서 과학 이론을 세운다는 것부터가 자기모순인거 모르지?