물리학에 대해서는 가짓수에 대해서 영향의 경로에 대해 가능한 조건들의 거동에 대해서 적어도 List 로써 판단에 대해 가설을 세울 수 있음.


이에 대해서는 가능한 경로에 대해서 어떠한 신비할 수도 있는 모델을 도입해볼 수가 있다는 것임. 




그렇지만, 물리학적 사실을 따져본다고 했을 때 그것이 물리학의 분야에서 옳다. / 틀리다. 를 다른 이들이 받아들이기에,


더 적절하게 말을 해야하는 일에 대해서는 경로에 대한 것이 있고 그것이 현실 중에 어떻게 증가, 감소 등을 일으키는가? 에 대한 수식의 표현이 필요로 함.


그래서 이에 의해서 수식이 고상해보이기도 하지만, 표현에 대해


비례와 관성의 상호작용에 대한 물리학적 언급이 논문 등에서 이뤄지는 꼴이라고 할 수 있음..


ㅇㅅㅇ..




그런데 System(계) 단위의 비례적 공통성을 중심으로 물리학은 수학적으로 풀이될 수 있고, 거기에 대해서는


물리학의 수식들이 담고있을 비례와 관성 하의 상호작용이 얽혀있는 것에 대해서 이야기를 진행할 수도 있다는 것은 이미 증명됨.


이것이 이론물리학인데,  


이론물리학은 일반 물리학이 아닌 특수 물리학이고 System 을 특히 다뤄놓는 경우의 물리학임.


물리학과에서 고등학교 교과과정과 다르게 더 전공하는 것이 아는 바로는 이에 대한 것임..


ㅇㅅㅇ.. 




그리고 이런 의미에서 물리학에 대해서는 항상 특수 물리학이 가능하다고 볼 수 있음.


왜냐하면 System 에 대해서 비례와 관성 하의 상호작용이 현실 중에 물리학으로써 역학의 거동이 될 수 밖에 없고, 


이것에 대해서는 수학적 분류로써,


특정한 비례와 관성을 띄는 수학적 System 에 대해서 가미하기에 물리학을 끼는, 수학적 담론과 가르침이 가능하기 때문임.. 




Einstein 은 학부시절에 개인적으로 실험을 독자적으로 많이 진행했다고 하는데 아무래도 


이러한 이론물리학에서도 비례와 관성 하의 상호작용에 대해서 System 을 통괄하는 경로의 성질이 있을 것임.. 


이에 대해서는 이전의 게시글에 대해서 물리학은 의미에 대해 에너지(Energy) 보존법칙을 끼지 않는다면,


성립이 불가능하다고 했던 의미에서 이러한 경로의 성질을 뭉퉁거린다면, 


대부분 균형의 성질을 비례와 관성의 상호작용에 대해서 수학적 꼴을 독특하게 가지는 것이 여러 분야마다 있다고 개인적으로 생각해놓은 게시물도 있기는 함.


ㅇㅅㅇ. 




이론물리학과 같은 수학을 사용하게 되는 물리학적 비례와 관성의 상호작용에 대해서는 System 의 특징으로써,


순전히 상호작용이 비례와 관성으로 영향되는 System 에 기본적인 형식이 닮아있는 수학을 차용할 수도 있고, 이런 방식은 현대에 유명한 초끈이론의


에드워드 위튼과 같이 이뤄질 수도 있는 것임. (많은 수학적 업정으로 필즈 상을 물리학으로써 받음..) 




그런데 이론물리학자로써 미디어에서 매우 유명한 아인슈타인이나 다른 이로는 뇌터 등이 있는 것에 대해서 이들은,


물리학 일반의 기본적인 System 의 상호작용에 대해서, 일반의 경로가 나타남을 밝힌 이론물리학자로써 받아들여야 함. ㅇㅅㅇ.. 


이러한 이들은 이론물리학에서도 기본이론의 물리학을 만들었다고 보여짐.. ㅇㅅㅇ


그렇지만 이론물리학은 여러 분야에서 찾을 수 있고,


물리학을 깊게 배운다면 공고히 알 수 있는 것은 이러한 System 의 상호작용이 어떻게 비례와 관성을 띄는 지? 에 대한 것이라고 봄.