https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing
위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.
1. 빛이 절대속도인 이유
디지털 영화의 경우 화면이 프레임 단위로 불연속으로 보여지는데 인간이 느끼기에 영상속 물체가 빠르게 변화하던 느리게 변화하던
같은 프레임으로 출력되는 것이기에 모든 물체는 매순간 정지 상태죠. 이와 마찬가지로 변화가 불연속인 경우 빛의 속도는 절대속도입니다.
2. 시간이 상대적인 이유
위의 설명과 연관성이 있습니다. 당신의 시간이 당신을 기준으로 1초 흐르는 동안 어떤 물체는 그 자신을 기준으로 100번 불연속 변화하고,
또 어떤 물체는 그 자신을 기준으로 200번 불연속 변화하면 전자와 후자의 시간은 상대적으로 흐른 것이 됩니다.
3. 변화가 불연속인 이유
3차원적 변화에는 시간 차원이 없기 때문입니다. 다시 말해서 3차원의 물체는 시간 변화를 가질 수 없다는 겁니다.
또 갈루아의 군이론과 관련이 있고요.
결국 물리학에서의 가장 핵심적 공리는 '우주는 대칭성이 있다' 가 됩니다.
4. 우주는 왜 대칭성이 있는가
절대적인 무라는 것이 가능하더라도 인간이 이해하는 것이 불가능하고 따라서 이해할 수 없는 것은
학문적으로 잘 다룰 수 없기 때문입니다. 결국 인간이 이해할 수 있는 가장 최소한의 법칙이 대칭성이란거죠.
인간이 이해할 수 있는 최소한의 공리적 성질이 우주가 유와 무의 공존으로 인한 대칭성을 가지고 있다는 겁니다.
결국 양자역학이 상대론을 포함해서 더 많은 것을 설명할 수 있습니다.
그리고 학문의 근본은 철학이고 말이죠.
* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).
1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가?
① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.
② 미시와 거시 둘 다 연속이다.
③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.
④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.
⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.
2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까?
① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.
② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)
③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.
④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.
⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.
⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.
3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.
그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.
그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능)
① 변화가 연속이어야 한다.
② 변화가 불연속이어야 한다.
③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.
④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.
⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.
⑥ 두 명제 모두 이론적으로 맞지만 하나만 현상적으로 옳다.
4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가?
① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.
② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.
③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.
④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.
5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가?
① 질량도 시간도 모두 절대적이다.
② 질량도 시간도 모두 상대적이다.
③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.
④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.
⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.
6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가?
① 이론적으로 틀렸다.
② 이론적으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.
③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.
④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.
"모든 물체는 사실 정지상태이고 속도는 모두 0이다. 빛의 속도 역시 0이다. 따라서 절대적이다" 이런 논리 맞음?