https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing
위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.
흔히들 불확정성의 원리를 양자역학과 관련이 있는 원리로 생각을 하는데 알고보면 그렇지가 않습니다.
불확정성의 원리는 그저 당연한 설명이기 때문입니다. 단지 양자역학 이전엔 대부분의 과학자들이
기계론적(결정론적) 우주관을 믿고 있었는데 그게 불확정성의 원리의 등장으로 깨져버린 것 뿐이죠.
그럼 먼저 입자의 위치와 운동량의 불확정성에 대해서 생각을 해봅시다.
위치가 정확하게 측정된다는 것의 의미는 무엇일까요? 바로 정지 상태를 의미합니다.
따라서 위치를 정확하게 측정할 경우 운동량이란 것이 정확히 측정 가능하지가 않게 되는게 당연하단 것이죠.
수학적으로 미분이란 것도 순간변화율을 의미하고 따라서 가속도란 것도 정지 상태를 가정한게 아니죠.
그럼 에너지와 시간의 불확정성은 어떨까요? 마찬가지입니다. 시간이 정확하게 측정된다는 것도
물체의 정지 상태를 의미하는 것이거든요. 따라서 에너지를 정확히 측정할 수 없는 겁니다.
너무나 간단하면서 당연한 원리라는 것이죠. 양자역학과 크게 상관있는 것도 사실 아니고 말이죠.
추가로 물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유와 제가 양자역학을 이해한 이유에 대해서
간단히 설명하자면 제논의 역설을 어떻게 생각하는가의 차이일 뿐입니다.
즉, 변화가 불연속이라는 것을 받아들였냐 못받아들였냐의 차이일 뿐이죠.
제논의 역설 자체도 아킬레스가 거북이를 따라잡을 수 없다는 것을 설명하기 위한 것이 아니었죠.
사물의 변화가 연속이냐 불연속이냐를 제논을 물었던 겁니다.
지금의 제논의 역설을 변화를 연속으로 가정할 때야 가능한 시간이란 개념으로 해결되었다고
설명하는 학자들에게 과연 이 부분에 관해서 엄밀하게 생각했는지 묻고 싶어지네요.
이 역시 양심이 필요한 부분이죠.
* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).
1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가?
① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.
② 미시와 거시 둘 다 연속이다.
③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.
④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.
⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.
2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까?
① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.
② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)
③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.
④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.
⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.
⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.
3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.
그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.
그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능)
① 변화가 연속이어야 한다.
② 변화가 불연속이어야 한다.
③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.
④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.
⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.
⑥ 두 명제 모두 이론적으로 맞지만 하나만 현상적으로 옳다.
4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가?
① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.
② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.
③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.
④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.
5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가?
① 질량도 시간도 모두 절대적이다.
② 질량도 시간도 모두 상대적이다.
③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.
④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.
⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.
6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가?
① 이론적으로 틀렸다.
② 이론적으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.
③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.
④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.
댓글 0