기존의 시간 지연은 주기가 팽창해서 생긴 것이다.
예컨대 정지계인 관찰자의 빛시계의 빛이 1번 진동하는데 0.5초 걸렸다고 하자. 그러면 주기는 0.5초일 것이다.
그런데 운동계의 빛시계를 관찰할 때 1번 진동하는데 0.6초 걸렸다고 하자. 그러면 주기는 0.6초일 것이다.
운동계의 빛시계는 그 주기가 관찰자의 계의 주기보다 길기 때문에 시계가 느리게 간다고 해석된다.
이것이 이른바 시간 지연이다.
그런데 이 해석이 문제가 되는 이유는 1번 진동하는 그 현상은 관찰자가 관찰하는 운동계의 빛시계의 현상이다.
그런데 그 운동계의 1회 진동에 걸린 시간인 주기는 관찰자의 계의 시계의 시간으로 측정된 주기이다.
관찰자의 계의 시계로 측정한 주기가 1.2배 길어졌기 때문에 상대방 시계의 시간은 1/1.2배 느려지는 것이 되므로
상대방인 운동계의 시계를 기준으로 한다면 주기는 0.6초가 아니라 0.5초가 되어
관찰자의 계의 시간과 운동계의 시간이 동일해진다.
상대방 운동계 기준으로는 자신의 빛시계의 주기는 0.5초이다.
즉 관찰자의 계의 시계는 운동계인 관성계의 시계와 동일하게 작동하는 것이다.
상대론적 시간 지연 현상은 없는 것이다.
그런데 왜 하펠 키팅 실험이나 인공 위성의 시계가 운동으로 인해 지상의 시계보다 느리게 혹은 빠르게 가는 현상이 일어나는가?
그 이유는 상대론적 시간 지연이 아니라 시계의 절대 운동에 따른 현상이다.
동일한 시간에 운동한 절대 거리가 지상의 시계의 그것보다 비행한 시계가 더 길거나 짧기 때문에 일어나는 현상이다.
가속 운동에 의한 시간 지연이나 중력에 의한 시간 지연은 왜 일어나는가?
가속 운동은 등속 운동과 마찬가지로 상대성이 있다.
하지만 가속 운동에 의한 시간 지연 역시 상대론적 시간 지연이 아니라 동일 시간당 절대 운동 거리 차이에 따른 시간 지연이다.
중력은 상대성이 없다.
그 원인이 아직 밝혀지지는 않았지만 중력 차이에 따른 원자 시계의 이온화 에너지 차이로 인해 시계의 작동 속도가 차이가 나는 것으로 추측된다.
근본적으로 시간을 잰다는건, 어떤 주기적(이라고 가정할 수 있는)인 현상의 반복 횟수를 세는거야 상대론에서는 광속 불변을 가정하므로 빛이 두 지점을 왕복하는 현상을 시계로 이용하는거고 시간지연 = 시계가 느리게 감 = 시계의 눈금 변화에 걸리는 시간이 길어짐 = 시계의 눈금 변화 횟수가 작아짐 주기 팽창과 시간지연은 원인과 결과가 아니고 그저 시간을 측정한다는 행위의 당연한 속성임
동일한 두 시계인데 정지한 시계가 6번 왕복하는 동안 움직이는 시계는 5번 왕복하였다 >> 그냥 여기서 끝임. 두 시계가 다르게 흘렀는데 시간이 동일하긴 뭐가 동일해
역시 이해력 저능아네
그런 말은 물1 수준의 상대론 문제라도 풀 수 있게 된 후에 하려무나
계속 해
넌 이딴 헛짓거리 그만 좀 해
헛지거리인지 아닌지는 신이 아실 것이다.
상대론을 이해할 의지도 능력도 없지만, 반박하려고만 한다 << 이건 인정하지? 신까지 갈 필요 없이 너의 양심이 잘 알지? 그럼에도 이게 헛짓거리가 아니라고 생각한다면 그건 존중함
상대론 반박은 이미 끝났지. 니가 모르지.
니가 반박이랍시고 배설한 것들은 상대론에 전혀 타격이 없는 허수아비 때리기임 << 나의 주장 왜냐하면 너는 상대론이 뭔 내용인지 전혀 이해를 못했거든 << 빼박 사실 ㅇㅈ?
니가 내 말 모르는 거 ㅇㅈ?
난 니말 알지 그니까 반박해 줬잖아 근데 넌 상대론은 커녕 중고등 물리도 이해 못한거 사실이잖아 문제 풀어보면 스스로 알 수 있잖아 풀려?
반대하느라 수고했어요
ㅇㅇ 고마워하도록
고구마 먹어
넌 아무것도 먹지 마
@물리기초(211.224) 물리기초야, 니가 한말중에 가장 웃긴말, 광속불변이 틀렸다는 실험 할생각 없냐는 질문에, 어떤 방법이냐고 궁금해하지도 않고 돈든다고 안한데 ㅋㅋ, 얼마나 한심하냐 돈이 수백억 드는것도 아닌데, 궁금해 하지도 않고 돈들어 안한데 ㅋㅋ, 니가 아무리 떠들어도 광속불변이 틀렸다고 실험을 입증해야되 ㅋ, 난 분명 아이디어 있고, 같이 할사람 찾고 있다 ㅋ
너 많이 해, 실험 필요없이 논리로 오류야.
@물리기초(211.224) 그러니까 너가 저능아란거야, 넌 실험방법이 궁금하지도않지 ㅋㅋ, 그게 과학하는 자세냐 ㅋㅋ, 넌 그냥 나서기 좋아하는 문과충일뿐, 그리고 니가 정말 특상이 잘못된다면, 새로운 운동에너지 공식 유도해봐, 넌 유도할 수학 능력도 안되, 있으면 새로운 식 말해봐 ㅋㅋ, 실험으로 확실히 증명하면 될걸, 뇌피셜로 말로만 떠드는 문과충새끼 ㅋ
@물리기초(211.224) 199.7도 나다 ㅋ
니가 실험하고 이론 세워서 노벨상 받아
@물리기초(211.224) 너 자세를 말하는 거야, 좃나게 특상 어쩌구 떠드는 주제에, 진짜 실험으로 증명하면 되는데, 실험하자니까 돈없다고 꼬리내리는게 얼마나 한심하냐, 넌 특상이 틀렸다고 확신도 못하는 주제에, 좃나게 잘난척 할려고 떠드는 것 뿐이야, 실험 싫으면 새로운 운동에너지 공식이나 내 나봐, 실험도 안한다, 새로운 운동에너지식도 유도 못한다고 하면서, 뭐가 틀렸다는 거야 ㅋㅋ
상대론 오류 실험 증명은 하펠 키팅 실험으로 이미 끝났어. 사람들이 이해를 못하는 것뿐이다.
넌 남들 다 배우는 중고등 수학 물리학도 못뗐잖아 너만 알고 온 세상 사람들이 이해를 못한다는건 대체 뭔 자신감이야?
글쎄요
@물리기초(211.224) 하펠키팅 실험으로 특상 오류 입증한건 인정, 하지만, 하펠키팅 실험이 광속불변이 아니란걸 증명한것도 아니고, 한쪽 방향 빛의 속도를 측정한것도 아닌데, 넌 왜 광속불변이 틀렸다는 실험을 거부하니 ㅋ
천치
99/ 니 맘대로 생각해. 광속불변의 원리가 오류인 건 이미 위치상대속도로 증명했다
그래 증명했다 치자, 새로운 운동에너지식은 뭐니 ?
기존고전역학식
@물리기초(211.224) 그럼 빛의 1000000000000 경 배도 가능하다는 거네 이론적으로 1/2mv^2 이니까 ㅋ
모르는데
@물리기초(211.224) 뉴톤식이 1/2mv^2 에서는 속도 제한이없으니 속도를 무한대로 만들수 있잖아. 아인슈타인처럼 분모가 0이 되는 게 없잖아
그렇겠지