현대사회의 공학적 중요성이 높아진 바에 대해서 물리학의 쓰임새가 Quality 에 대한 Testing 에 대해서 Testing 관성에 대해서 중요함이 있음.


이에 대해서 많은 사회적 기여가 직업적으로 가능하기는 한 것이 사실이고, 이에 대해서 물리학 갤러리에 언급을 해놓기는 했음. 


그렇지만, 기본적인 이해에 대해서


공학적 R&D(연구개발) 에 대한 기본적인 원리가 납득에 대해서 필요로 하는 바로 생각됨. ㅇㅅㅇ..




많은 것에 대해서 공학을 중심으로 연구개발(R&D) 가 이뤄지는 것에 대해서는 사실은 과학을 제외하고서도 기본적으로는 진행될 수 있음. 


ㅇㅅㅇ


자연은 대개 똑같은 움직임을 시행에 대해서 따르는 패턴을 보임. 


그렇지만, 공학이라는 것이 인간을 위한 것이기도 함을 생각을 해보면, 경로에 대해서


있는 물리적인 특징에 대해서 그것에 대해 Positive/Negative 를 이어놓는 경로에 대해서만 일이 List 로 있어도 공학이 될 수 있음. 




그렇지만 과학과 함께 효율적 에너지(Energy) 나 안정성, 경제성 등을 위해서는 이에 대해서 과학적 사고가 요구됨. 


기초적인 Positive/Negative 의 List 가 특징으로써 나타나는 바에 대해서는 과학적 자세를 동반하여서 이에 대한 이론(Theory) 가 요구된다고 할 수 있음.


ㅇㅅㅇ.. 


왜냐하면,


좀더 확실한 경로에 대해서 그러한 여럿의 가설 하에서 관성을 밝히는 것에 대해서 물리학이 등장할 수가 있기 때문임. 


ㅇㅅㅇ..




공학에 대해서는 그러한 Positive/Negative 등의 List 를 띄는 어떠한 개체의 구조에 대해서 이론(Theory) 를 동반하여, 경로적으로


더 정확한 정밀도에 대해 


특수 항에 대해서 좀더 생각을 해보기에 Positive/Negative 의 List 에 대해서 추가적인 항을 생각을 해보고 이를 측정 등을 통해서 


좀더 커다란 효율성, 좀더 확실한 안정성 등을 물리학적인 관성의 Testing 을 시도할 수가 있는 것임.


그것이 이유임.




결과적으로 물리학에 대해서는, 이러한 연구개발(R&D) 단위에서 모든 분야에 대해


Testing 의 관성에 대해 좀더 내형적이고 정교한 특징을 Positive/Negative 의 형태에 대해서 


특징을 정복하는데 유용하게 된다고 할 수 있음. 




그렇지만 내부성/정밀성에 대해서 인간오감의 능력을 뛰어넘어야 하는 구조적 한계에 대해서는 물리적 산법이 가설에 대해서 요구되는 것임. 


이를 극복하는데, 많은 역학에서의 보조정리를 확인할 수가 있을 것임.


그리고, 물리학의 쓰임새를 체감하는데에는 동원한다는 의미에서 이것이 최선이 될 수 밖에 없음. 




그리고 참고로, <부기우> 의 가설에 대해서 팩트체크를 하는 방법도 이와 같을 것임. 


<부기우>에 대해서는 Positive/Negative 를 특징론에서 있는 항에 대해 끌어낸 List 에 대해 실사구시적으로 반박한다면,


그의 이론이 붕괴하는 지점을 밝힐 수 있을 것을 봄.