요즘 하도 지평설 그러길래 보다가 궁금해졌는데

[익명(label2670)]

https://m.cafe.naver.com/flatecclesia/3061

네이버 카페

여기 글들 어찌 생각하나요?

진짜 순수하게 궁금해져서 질문드립니다.

오늘 낮에 우연히 지평설을 접해서 글 정독하다가

나름 일리가 있어보여서 질문드립니다.

평평이들이 여기서 난리치다가 논리로 쳐발렸다길래

저도 궁금한 걸 해결하고 싶고, 정확하게 알고 싶어서 왔습니다.

[익명(label2670)]

@물갤러4(73.83) https://m.dcinside.com/board/beforesunrise/4864 그냥 이거 하나만 반박이 되면 지평설은 무너짐 어찌보면 원근법이 주된 주장이라서

[물갤러4(73.83)]

ㄴㄴ 너가 하는 짓이 딱 좌좀 분탕 선동충이라 그럼. 듣고싶은것만 듣고 이악물고 링크 쳐뿌리는거 보니 확실한듯

[물갤러4(73.83)]

좌좀 소리 듣고싶지 않으면 덧글로 링크 찍찍 뿌리지말고 스스로 생각이라는 걸 한 후에 질문 내용이랑 컨텍스트를 포함해서 새로 게시글을 만드셈. 너만 해도 스스로 알아볼 생각도 안할 정도록 게으른 주제에, 왜 남들보고 관심도 없는 글 링크를 타고 들어가라고 하니?

[응애(121.159)]

님 태양은 사실 구형이 아니고 평평하답니다 제말이 맞아요 지금 님이 본 태양은 과학자들이 구형처럼 보이도록 속이고있는거에요 - dc App

[익명(label2670)]

나도 어제 처음 접한 거라 지평설을 정확하게 알진 못하지만 태양은 구형이 맞을 거임 일단 지금은 지구를 얘기하는 거임 그리고 혹시 몰라서 말하는데 평평하다는 게 2d를 말하는게 아니라 이것도 어찌됐든 입체임 돔형형태를 생각하면 됨 지구평평론 검색해보셈

[익명(label2670)]

https://m.dcinside.com/board/flatearth/7949 윗 링크 이미지처럼 우리 인간이 중력에 의해 지구 겉표면에 서 있다는 게 아니라 내핵, 외핵, 맨틀이 없고 평평한 땅 위에 서 있다는 느낌임 돔형태라고 생각하면 됨 어찌됐든 구형 비슷하게 보이긴 한데 좀 다름

[물갤러5(124.111)]

그래 지구는 존나 평평하다 초졸새끼야 됐니? - dc App

[익명(118.217)]

명색이 물리갤인데 반박은 아무도 못하는게 코미디네 ㅋㅋ

[물갤러6(121.157)]

나왔다 평평이 특유의 아무리 설명해줘도 아무도 반박 못했다고 정신승리하기

[익명(211.116)]

ㄹㅇㅋㅋㅋ

[익명(118.217)]

@물갤러6(121.157) 아무도 안하는데 우짜노;

[물갤러8(210.96)]

@ㅇㅇ(118.217) 눈과 귀를 닫은 평평이;

[물갤러7(115.138)]

기존 학설을 제대로 이해하지 못한 채 자의적으로 해석하는 건 사이비 전공교과에 대한 이해부터 하길 바랍니다

[물갤러2(125.137)]

한번 더 말씀드리겠습니다. 지구가 평평함면 바다는 어떻게 될까요?평평한면에서 쏟아지겟죠 ? 이건 생각안해밨죠 ?

[익명(label2670)]

지평설은 정가운데를 북극으로 보고 바깥쪽으로 갈수록 남쪽이라고 보는 거임 그럼 원의 가장자리는 전부 남극이 되는 거임 그 가장자리가 남극 빙벽으로 둘러쌓여 있다라는 주장임 진격의 거인 벽이라고 보면 됨 약간 종교적인 해석이라 지평설은 기독교 보수단체에서 나온 주장임 그리고 지구는 궁창으로 덮여있음 궁창 위에는 물이 채워져 있고 궁창이 뚫리면 물이 쏟아지게 되고 그게 바로 노아의 방주임

[익명(label2670)]

지평설 궁창 (지구돔) 이미지 구글링 하다보면 대충 이해할 거임 지구는 궁창으로 덮여있음 갇혀있다고 표현해야 되나? 어쨌든 성경 창조론을 바탕으로 생겨난 거임 종교적인 해석임 그리고 지평설이 묻히게 된건 생각보다 얼마 안됐음

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ 지평설이 왜 묻혔을까? "지구가 둥글고 중력이 작용한다는 내용"이 참이라고 치고, 그로부터 로켓의 궤도를 계산하여 쏴봤더니 예측대로 움직였거든 이제 지평설을 주장한다는 건 단순히 "지구가 둥글고 중력이 작용한다는 내용" 자체만 반박한다고 될 일이 아님 그 내용이 참이라는 전제 하에 연역해서 발전시킨 수많은 과학적 내용들을 전부 지평설로 다시 설명해야 하는거임 예를 들어 "왜 틀린 이론으로 예측한 궤도가 성공적이었는지"를 니가 설명해야 하는거임

[물갤러2(125.137)]

미적분학 3장16절에 따르면 님은 틀렸음

[익명(label2670)]

@ㅇㅇ(121.161) 오 로켓의 궤도 이건 새롭다 ㅋㅋㅋ 점심약속 끝나고 찾아봄 근데 혹시나 말하지만 지평설은 우주를 거짓말로 보는 음모론임 ㅋㅋ 우리가 보는 우주도 다 꾸며낸 것들이라는 뜻임 nasa가 거짓말을 쳤다는 말 일론머스크의 spaceX -> 우주X -> 우주가없다 이런 썰도 있음 ㅋㅋㅋ

[익명(118.217)]

@ㅇㅇ(121.161) 저격수가 총쏠때는 왜 지구자전 계산 안하는지는 설명 가능함??

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(118.217) 안한다고? 포 쏠때 전향력 계산 당연히 하고 저격도 장거리인 경우 계산 하는걸로 아는데?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 계산안함. 프로그램자체에 그냥 내장되있다 이지랄함 ㅋㅋ 코리올리맞지?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 그냥 내장이란게 뭔말이야 프로그램 코드를 뜯어봤는데 전향력 계산이 내장되어 있지 않다는거임?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 내장 되있는 프로그램도 있는데 나머지 그 외 프로그램은 설명서 등 문서로만있음

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 내장이 돼있으면 전향력 계산을 하는건데 뭐가 문제?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그게 실제 계산에 반영되는지를 모른다고

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그걸 검증해본새끼가 없으니까

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 반영되는지를 몰라? 그럼 되고 있을 수도 있다는거네? 검증은 저격총 생산자와 사용자가 계속 하고 있는거잖아 니가 못믿다는건 그럴 수 있는데 그럼 코드를 뜯어서 반영 안된다는걸 증명하는게 순서 아닐까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그걸 어떻게 뜯어서 검증할거냐고... 일반인이 그게 가능은함? 그리고 장거리미사일 프로그램의 경우인거지 저격수가 코리올리 생각한다는거는 단 한번도 들은적이없음

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 니가 들은적이 없으면 없는거임?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 링크라도줘봐

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 구글에 저격총 코리올리 검색만 해봐도 주르륵 나오는데 링크를 달라는건 너무 양심없는거 아님?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 저격수가 코리올리효과 계산한다고? 넌 그게 말이된다생각함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 알겠다. 저격수의 총도 코리올리효과 생각할거면 비행기도 태풍도 전부 생각해야지?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 아 단 한번도 들은 적이 없었는데 듣자마자 한다는 말이 "말이 된다 생각함?"이야? 과학 실력에 자신이 좀 있나봐?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 어 그니까 저격수가 코리올리효과 계산해서 쏜다는 근거 가지고와줘

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 니가 저격수가 총쏠때 지구자전 계산 안한다고 단정짓길래 뭐 확실한 증거가 있는 줄 알았지 없으면 서로 평행선이네 난 이거면 됐어 ㅅㄱ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 너도 없는거잖아.. 내 주변 지인만해도 특전사 저격 교육받은애가 한말이 너 그럼 코리올리효과 계산하냐? 라고 물어봤을때 오히려 그게 뭐냐고 물어봤음. 걍 좆도아닌거임. 코리올리가 진짜로 있다면 비행기에도 적용되야맞는거고 걍 선택적 현상임.

[익명(39.124)]

@ㄷㅅ척결 나는 두 가지 사실을 수학적으로 알고 있지 자전하는 지구 표면은 비관성계이므로 코리올리 효과가 발생할 수밖에 없으며, 이 효과는 장거리를 날아갈수록 커진다는 것 따라서 니 주변 지인 피셜 따위는 "단거리라서 신경 안쓰나보지" 로 간단하게 반박을 끝내겠음 내가 처음부터 저격총의 상위호환인 장거리 포탄에 대해서는 코리올리 효과를 당연히 계산한다고 알려줬지? 심지어 간단히 검색했더니 저격총 쏠때 코리올리 효과 고려하는 영상도 주르륵 나오는데? 이것들은 다 뭘까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 미안한데.. 저격수들이 장거리사격에서 가장 중요하게 생각하는건 단순하게 바람과 공기 밀도 등이지 코리올리의 영향은 미미하거나 없다고 봐도될정도임. 그래서 실제로도 저격수들이 코리올리효과를 현장에서 생각해서 쏜다? 전혀 ㅋㅋ 게다가 탄도학에만 적용되는 코리올리가 장거리비행하는 드론과 비행기에는 적용이안된다? 이것도 웃음벨. 마치 선택적인듯한 느낌을 줌. 비행기 기장이 코리올리로 인해 항로수정하는거 봤나?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 그리고 저격총쏠때 코리올리효과 고려하는 영상이 주르륵나온다? 그 반대로 좆도신경안쓴다는 영상도 주르륵나옴. 즉 실제 코리올리효과가 있는지 없는지 서로 의견이 갈린단거임. 알고리즘을 알고 유튜브, 구글에서 어떻게 검열하는지알면 그런 영상이 주르륵나온다 그런소리못하지 ㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 탄환은 관성으로 날아가는거고 비행기는 실시간으로 조향을 하니까 당연히 다르지ㅋㅋㅋㅋ 그래서 장거리 포탄 얘기는 왜 못들은척함?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 영상이 주르륵 나온다는 얘기는 저격에서 코리올리 효과가 없다고 단정짓는 새끼가 반대 의견은 한번도 들은 적이 없다는게 웃겨서 하는 소리임ㅋㅋㅋㅋ 애초에 따져본 적이 없다는 소리니까ㅋㅋㅋㅋ 애초에 단거리일수록 효과가 미미하니까 저격수들이 신경 안쓴다는게 전혀 이상하지 않다니까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 장거리포탄에도 적용이 될 정도면 비행기에도 적용이되야 정상이잖아 ㅋㅋ 드론엔 왜 적용이안되냐고 ㅋㅋ 얘기했듯이 '선택적인 현상'인 느낌을 준다는거임.

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 또 태풍의 방향도 코리올리 적용된다며?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 적용 돼 근데 단거리에선 미미하니까 실시간 조향에 묻힌다고

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 자동차 핸들 얼라인이 오른쪽으로 살짝 틀어졌다고 쳐봐 핸들 정중앙에 묶으면 오른쪽으로 서서히 휠건데 핸들 조향하면서 직진하는거 당연히 되는거고 틀어진지도 모를거 아냐

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 핸들 묶은 자동차 = 관성으로 날아가는 포탄 핸들 푼 자동차 = 실시간 조향하는 비행기나 드론

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 태풍에 당연히 적용되고 있지 고기압에서 저기압으로 바람이 직선으로 불지 않고 휘어지는 이유가 뭐라고 생각함?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 아니, 사실은 그렇지 않아요. 우리는 주로 항법 장치를 사용하여 A 지점에서 B 지점까지 직선 비행을 합니다. 비행하는 동안 우리는 항로를 유지하기 위해 끊임없이 좌우로 조금씩 조정합니다. 이러한 조정은 바람에 의해 항로에서 이탈하거나, 시간이 지남에 따라 물체가 자연스럽게 항로를 벗어나는 것을 보상하기 위해 필요합니다. 코리올리 효과가 항로를 이탈하게 된 원인 중 하나일 수도 있지만, 다른 효과에 비하면 매우 미미한 효과이고 우리는 이를 전혀 의식하지 못합니다. 훈련에서 코리올리 효과를 다룬 건 날씨에 대해 배울 때뿐이었습니다. 실제로 코리올리 효과가 중요한 건 그때뿐이었죠.

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 이렇게 생각해 보세요. 직선 고속도로를 따라 차를 몰고 간다고 가정해 봅시다. 차선을 중앙으로 유지하기 위해 끊임없이 미세한 조정을 하고 있죠. 어쩌면 코리올리 효과 때문에 그런 조정이 필요했을 수도 있고, 아닐 수도 있습니다. 정확히 알 수 있는 방법은 없습니다. 비행도 마찬가지입니다.

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 "근데 단거리에선 미미하니까 실시간 조향에 묻힌다고" 내말이 맞지?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 단거리라고 어디나오노? 저격수의 장거리사격에도 코리올리가 적용된다며? 그럼 비행기는 더하면 더했지 덜하진않지.. 그럼 여기서 중요한건 코리올리가 어느정도 미치는지 인간이 알 수없다. ㅇㅋ? 실제 코리올리가 적용되는지안되는지 인간은 못느낀다. 마치 중력처럼 ㅎ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 느껴지지도않고 실제 미미하고 인간이 알 수 없는걸 믿는거면 그게 종교랑 다를게뭐임?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 너 말은 단거리는 신경안써도된다 << 이거잖아 근데 너 말대로 장거리 포탄이 아닌 저격에도 쓰인다며? 그럼 비행기가 단거리라해봐야 저격보단 멀리날아가는데? 우째 좆도신경안쓰냐는거임

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 놀랍게도 아닙니다. 저는 제 경력에서 코리올리 효과를 고려한 적이 없습니다. 장거리 비행에는 영향을 미칠 수 있겠지만, 우주 비행 외에는 코리올리 효과에 대해 들어본 적이 없어서 무시할 수 있을 정도일 겁니다. 우주선을 발사하고 회수할 때도 코리올리 효과가 고려되지만, 저는 우주인이 아니라 일반 조종사일 뿐이라 코리올리 효과에 대해 아는 게 거의 없습니다. 우주인들이 탈출 속도 달성을 위해 코리올리 효과를 활용한다는 것 외에는요. 제가 아는 건 그게 전부입니다.

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 실제 항공사 기장이 쓴 답변임.

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 여기에서의 장거리비행은 우주비행을 뜻하는것이고 비행기가 아무리 단거리로 날아간다한들 저격수들의 장거리 저격보단 멀리날아갈것이고 그럼 비행기 단거리 노선이 신경안쓰는것이면 실제 장거리 저격에도 저격수들이 코리올리효과 신경 좆도안쓴다는게 입증되는거지?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 비행기가 핸들을 고정하고 관성으로 날아가는 거리가 단거리라고 병신아ㅋㅋ 장거리를 날아가서 코리올리 효과가 드러나기 전에 조향을 해버리니 코리올리 효과를 고려할 필요가 없는거라고

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 총 이동거리가 아니고 조향 없이 관성으로 날아간 거리가 중요하다고 위에서 비유까지 해줬는데 이해력이 없구나?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 똑같이 관성으로 몇백미터를 날아간다고 해도 저격수는 수cm 이내의 정밀도를 필요로 하는데 비행기는 그딴게 필요 없잖아...

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 장거리포에선 전혀 미미하지 않고 반드시 계산한다니까?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그래서... 항공기에서 자동으로 보정해준다하려고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 자동차 핸들 얼라인이 오른쪽으로 살짝 틀어졌다고 쳐봐 핸들 정중앙에 묶으면 오른쪽으로 서서히 휠건데 핸들 조향하면서 직진하는거 당연히 되는거고 틀어진지도 모를거 아냐 이게 자동 보정이냐?ㅋㅋㅋㅋ 그냥 틀어진 정도가 미미하면 그거 가지고도 운전할 수 있는거지

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 포병 교육과정에서 코리올리 배웠단 사람 있으면 링크좀줘보셈 ㅋㅋㅋㅋㅋ 군대 갔다왔지?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그 조향을 그니까 항공기장이 하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 세계 신기록 저격수 4.4마일에서 저격할 때 코리올리효과 좆도신경안썼다는데 어떻게 생각함?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 검색하면 주르륵 나오는걸 내가 일일히 링크하고 증명할 이유가? 초장거리 저격 4.4마일은 커녕 4.4km도 없는거 같은데ㅋㅋㅋㅋ 니도 말만하고 링크 안하는데 왜 나한테만 바람?ㅋㅋㅋㅋ 그리고 난 너한테 뭘 입증하는데 관심 없어 너의 주장 따위로 지구설이 완전히 반박될 수는 없음을 보이면 끝임

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/19emu4z/til_the_world_record_for_farthest_longrange_rifle/?tl=ko 누가 지구설이 아니래? ㅋㅋ 코리올리가 존나 선택적이란걸 얘기하는구만 ㅋㅋ 난 적어도 증언을 가지고왔잖아 ㅋㅋ

[익명(39.124)]

@ㄷㅅ척결 1.44퍼 적중률ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기록 세우려고 운빨로 맞을 때까지 쏜 실험에서 코리올리 고려하지 않았다는게 일반적으로 저격시 코리올리를 고려하지 않는다는 증거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.124)]

@ㄷㅅ척결 그리고 평평이새끼인거 숨기지는 말고 당당하게 하도록 병신같으니까

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 아.. 평평이던 지랄이던 그 주제가 왜나오노... 게다가 이제와서 기록세우려고 뽀록으로 맞추는게 근거냐? 이래버리면....

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 차라리 그정도로 안맞을동안 코리올리효과 계산했으면 확률올라갔을거다란 주장이 훨씬 설득력있겠는걸...

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 그리고.. 일반적으로 저격시가 아닌 운이던 지랄이던 '반드시' 계산을해야하는 초장거리 저격할 때 코리올리 좆도신경안썼다는게 포인트지. 그래서 위에 댓글쓴애도 4.4키로 저격조차도 없을거라고 그러잖아 ㅋㅋ 말이안되는거니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

@ㄷㅅ척결 어떤 미미한 효과가 있는지 없는지 검증하려면 다른 변인이 통제되어야 하는건 기본 중의 기본이란다 내가 말하는 장거리는 관성으로 수십km씩 날아가는 포탄이야 저격총 따위가 아니라

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(211.234) ip가 바뀐거임? 어쨋든 너가 처음부터 주장했던건 저격수의 총알임. 포탄은 둘째치고...

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(211.234) 아 미안. 너가 주장한건아니네 ㅎㅎ; 착각했다 쏘리

[익명(211.234)]

@ㄷㅅ척결 1.4% 확률로 얻어걸린걸 일반적으로 저격이라고 하지 않으니까 그런거지

[익명(211.234)]

@ㄷㅅ척결 다 나임

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(211.234) 일반적으로 장거리사격 시 저격수들이 코리올리 보정한다는 근거를 가지고와줘 난 싸우려는게아님.

[익명(39.124)]

@ㄷㅅ척결 위에도 말했지만 난 "저격에서 일반적으로 보정"한다고 증명하는데 관심 없음 보정 한다는 영상도 있고 보정 안한다는 영상도 있어 따라서 보정 안한다고 단정짓는 너의 주장은 근거가 부족하다는거임

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 그럼 몇마일부터 보정해야한다고 생각해?? 포탄사격 으로봤을때

[익명(39.124)]

@ㄷㅅ척결 원하는 정밀도에 따라 다른거지 친절하게 계산까지 해줌 30도 위도 지역에서 속력이 1000m/s인 총알이 받는 코리올리 가속도는 2*sin(30)*1000*2π/86400 = π/43.2 ≒ 0.0727 1000m를 날아가는 1초 동안 옆으로 벗어나는 정도는 0.5*a*t^2 = 0.5*0.0727*1^2 ≒ 0.0364

[익명(39.124)]

@ㅇㅇ(39.124) 1000m 거리라면 약 3.6cm, 4000m 거리라면 약 58cm겠네

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(39.124) 아 포탄이면 수평속도만 고려했을때 그게 1000m/s라 치고 10km 날아가면 3.6m 40km 날아가면 58m 차이네

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 위도 0도기준이면?

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(39.124) 포병 보정표 보고있는데 R0.1L 이게 무슨뜻인지 혹시 알수있음?

[익명(211.234)]

@ㄷㅅ척결 위도 0도에는 전향력이 없음 극지방으로 갈수록 커지는거

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(211.234) 보정표보면 위도 0도기준이던데?

[익명(211.234)]

@ㄷㅅ척결 뭘 보고있는데

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(211.234) https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_09x81.pdf

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 Table H? 그 밑에 써있잖아 다른 위도에서는 어떻게 계산하라고

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 뻔히 써있는 영어도 못 읽을 수준으로 참 당당하네

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 전향력이없는데 기준은 0도기준?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 그래서 0도에서 동쪽이나 서쪽으로 쏜 경우엔 전부 숫자가 0이잖아 북쪽으로 쏘면 날아가면서 전향력을 받으니까 보정이 들어가고

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 R0.1L 읽는법도 밑에 나와있구만 R, L은 방위각 보정을 오른쪽으로 할지 왼쪽으로 할지를 나타내고 표의 방위각을 위에서 읽었으면 왼쪽 기호, 아래에서 읽었으면 오른쪽 기호를 쓰라고 하네

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 심지어 0도에서 북쪽으로 쏴도 사거리 9000m 까지는 보정이 거의 0이잖아

[ㄷㅅ척결(bias0937)]

@ㅇㅇ(121.161) 궁금한게있는데 테이블I에 8천미터까지는 보정필요없단뜻임?

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 테이블이 다 나온게 아님 테이블 I는 남위70도부터 북위70도까지 10도 간격 (총 15개)로 이루어져 있는데 저 파일에는 그중 적도 것만 나와있네 적도 근방일수록 당연히 보정값이 작은거고

[익명(121.161)]

@ㄷㅅ척결 맞음 그런 뜻임

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 정확히 말하면 저 기기의 조정 정밀도 내에서는 보정할 필요 없을 정도로 미미하단 얘기지