아무것도 할 줄 모르고 아는 것도 없으니 남 깎아내리기 바쁘고 자기가 안다고 착각하는 우물 안 개구리 논문 한 편 써본적도 없고 독창적인 발상도 떠올려본 적 없는 연산 기계
그럴 시간에 뻘 짓 그만하고 제대로 된 공부나 하는 게
물갤러1(115.138)2025-07-05 11:21:00
답글
써본적 있다니까 그러네 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-07-05 11:28:00
답글
공부하는 사람들은 독창적인 발상 안 떠올려 보는 줄 아는게 존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 새로운 가설이 유효하려면,
가설로부터 "엄밀한 연역"을 통해 알려진 현상을 대부분 설명할 수 있어야 하는데
그게 안됐다는걸 논리적으로 판단할 능력이 있으니까 멈추는거지
근데 니새끼는 논리력이 쓰레기라서 "좆대로 연역"을 하니까
아무 말이나 갖다붙여도 가설과 현상이 연결된 줄 알지
그런건 연역이 아니고 망상이라고 하는거임
익명(121.161)2025-07-05 12:27:00
답글
고딩때는 그런거 좋아해서 좀 찾아보고 했는데 다 잊었다 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-07-05 11:57:00
답글
https://careful-drain-95e.notion.site/1-2201c315972d80c684f5de2e1c97f6e6?source=copy_link
내가
한편 써봄
GR하고있네(receive2750)2025-07-05 23:15:00
답글
@ㅇㅇ
그냥 링크 클릭하고 읽으면 된다 저거 쓰니까 좀 힘빠져서 저거 다 읽고 또 궁금하면 요청하면 2편 마저 써줌
GR하고있네(receive2750)2025-07-05 23:25:00
너 초졸이잖아 - dc App
물갤러2(211.234)2025-07-05 14:43:00
답글
내 학력 들으면 기죽을텐데 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-07-05 19:08:00
요운님 혹시 질문 가능할까요?
정말 궁금해서 그렇습니다
부탁드립니다.
익명(label2670)2025-07-06 00:15:00
답글
그래도 꽤 네임드같아 보이는데
진짜 궁금해서 미칠 것 같은 의혹이 있어서 그럼
그리고 너는 어떤 대답을 할지도 궁금함
익명(label2670)2025-07-06 00:17:00
답글
뭔데
익명(106.101)2025-07-06 00:51:00
답글
뭉리질문만 하셈 (✖╹◡╹✖)◞
요운(kk6062)2025-07-06 00:53:00
답글
@요운
솔직하게 지평설 관련이긴 함
https://m.dcinside.com/board/beforesunrise/4864
여기서
47km 떨어진 도시는 굴곡률에 의해 보일 수가 없을텐데 밑부분까지 다 보임
일본 후지산 부분도 그렇고
시카고라인도 그렇고
이게 확대했을 때 보이는 이유는 뭐라고 생각함?
익명(beard8085)2025-07-06 09:13:00
답글
@요운
이것만 해결되면 ㄹㅇ로 깔끔함
사실상 이 영상들로 인해 지평설이 퍼진 거임
익명(beard8085)2025-07-06 09:14:00
답글
@요운
링크 속 레이저 실험 영상은 여기 있음
살짝 다르긴 해도
https://youtu.be/piT20HrzOsE?si=Ake7ex-TBfoXISNa
44km
떨어진 곳에서 빛이 보임
https://youtu.be/lCzMYmP_S4E?si=CuF_Y9tsuEMm36rC
이건
기네스영상인데 20km 떨어진 곳에서 찍음
솔직히 땅에서 하는 건 고도때문에 애매하다고 쳐도
지평선 바다에서 하는 건 바다 너머가 어떻게 보일 수 있는 거임?
익명(beard8085)2025-07-06 09:20:00
답글
@ㅇㅇ
https://horitzonsllunyans.wordpress.com/2016/07/26/els-ecrins-des-del-finestrelles-i-nou-possible-record-mundial-de-retrat-de-paisatges-distants/
가능한
이유 써있음
그리고 두 번째 사진에서 해발고도 443km짜리 산보다 해발고도 392km짜리 산이 더 높아 보이는 이유를 잘 해석해보길 바라고
레이저 영상에서도
https://youtu.be/Fr3ene-7wqw?t=1305
파란
레이저가 바다의 중간 부분에서만 반사되고 두 섬에 가까운 바다에서는 반사가 안되는 이유도 한 번 잘 생각해 보려무나 (✖╹◡╹✖)◞
아무것도 할 줄 모르고 아는 것도 없으니 남 깎아내리기 바쁘고 자기가 안다고 착각하는 우물 안 개구리 논문 한 편 써본적도 없고 독창적인 발상도 떠올려본 적 없는 연산 기계 그럴 시간에 뻘 짓 그만하고 제대로 된 공부나 하는 게
써본적 있다니까 그러네 (✖╹◡╹✖)◞
공부하는 사람들은 독창적인 발상 안 떠올려 보는 줄 아는게 존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 새로운 가설이 유효하려면, 가설로부터 "엄밀한 연역"을 통해 알려진 현상을 대부분 설명할 수 있어야 하는데 그게 안됐다는걸 논리적으로 판단할 능력이 있으니까 멈추는거지 근데 니새끼는 논리력이 쓰레기라서 "좆대로 연역"을 하니까 아무 말이나 갖다붙여도 가설과 현상이 연결된 줄 알지 그런건 연역이 아니고 망상이라고 하는거임
고딩때는 그런거 좋아해서 좀 찾아보고 했는데 다 잊었다 (✖╹◡╹✖)◞
https://careful-drain-95e.notion.site/1-2201c315972d80c684f5de2e1c97f6e6?source=copy_link 내가 한편 써봄
@ㅇㅇ 그냥 링크 클릭하고 읽으면 된다 저거 쓰니까 좀 힘빠져서 저거 다 읽고 또 궁금하면 요청하면 2편 마저 써줌
너 초졸이잖아 - dc App
내 학력 들으면 기죽을텐데 (✖╹◡╹✖)◞
요운님 혹시 질문 가능할까요? 정말 궁금해서 그렇습니다 부탁드립니다.
그래도 꽤 네임드같아 보이는데 진짜 궁금해서 미칠 것 같은 의혹이 있어서 그럼 그리고 너는 어떤 대답을 할지도 궁금함
뭔데
뭉리질문만 하셈 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 솔직하게 지평설 관련이긴 함 https://m.dcinside.com/board/beforesunrise/4864 여기서 47km 떨어진 도시는 굴곡률에 의해 보일 수가 없을텐데 밑부분까지 다 보임 일본 후지산 부분도 그렇고 시카고라인도 그렇고 이게 확대했을 때 보이는 이유는 뭐라고 생각함?
@요운 이것만 해결되면 ㄹㅇ로 깔끔함 사실상 이 영상들로 인해 지평설이 퍼진 거임
@요운 링크 속 레이저 실험 영상은 여기 있음 살짝 다르긴 해도 https://youtu.be/piT20HrzOsE?si=Ake7ex-TBfoXISNa 44km 떨어진 곳에서 빛이 보임 https://youtu.be/lCzMYmP_S4E?si=CuF_Y9tsuEMm36rC 이건 기네스영상인데 20km 떨어진 곳에서 찍음 솔직히 땅에서 하는 건 고도때문에 애매하다고 쳐도 지평선 바다에서 하는 건 바다 너머가 어떻게 보일 수 있는 거임?
@ㅇㅇ https://horitzonsllunyans.wordpress.com/2016/07/26/els-ecrins-des-del-finestrelles-i-nou-possible-record-mundial-de-retrat-de-paisatges-distants/ 가능한 이유 써있음 그리고 두 번째 사진에서 해발고도 443km짜리 산보다 해발고도 392km짜리 산이 더 높아 보이는 이유를 잘 해석해보길 바라고 레이저 영상에서도 https://youtu.be/Fr3ene-7wqw?t=1305 파란 레이저가 바다의 중간 부분에서만 반사되고 두 섬에 가까운 바다에서는 반사가 안되는 이유도 한 번 잘 생각해 보려무나 (✖╹◡╹✖)◞