현대과학의 우주관에는 치명적인 오류가 존재한다.
오늘날 중력이 상대적으로 밀도와 유체의 부력과 구별되는, 힘의 작용으로 구분할 수 있는 실험이 있는가?
진공에 뭔가 떨어뜨려보았을때 무게와 관계없이 동시에 떨어지는 현상은 상대밀도에 의함이다.
동일하게 비교할 상대밀도가 없어서 그런 것으로 진공에선 비교할 상대밀도가 없으니 각기 다른 밀도의 물체라도 동시에 떨어지는 것이다.
중력이 이것과 구분되는 힘이라는 증거가 있는가?
중력이 힘이라면 밀도와 부력과는 관계가 없어야 하지 않겠는가?
우리 대부분이 알고 있는 우주 이론은 열역학의 제 2법칙을 위반하는 이론에 기초하고 있다.
(무질서도의 증가 에너지가 쓸수 있는 형태에서 쓸수 없는 형태로 변화된다)
우주는 진공인데 압력이 낮아져 흩어져야지 어떻게 가스가 뭉치고 압력이 높아져서 태양이 되겠는가?
또한 차단막 없이 지구가 어떻게 진공속에서 대기를 유지할 수 있겠는가?
강한 지구 중력 때문이면 그렇게 강한 중력이 인간이 뀐 방귀의 냄새는 왜 바닥에 깔리게 하지 못해 방안을 가득 채우게 하는가?
중력이라는 개념,
거대한 대기를 잡아둘 정도로 강한 중력이 새싹이 자라거나 나비가 날아오르는 것을 누르지 못한다는 설정은 정합성을 상실한 공상적 발상에 불과하다.
중력이 허구라면 우주라는 개념,
지구의 대기가 동그란 모양으로 뭉쳐있으며 무한한 진공공간으로 빠져나가지 않는다는 설정은 정합성을 상실한 공상적 발상에 불과하다.
- dc official App

미안한데 중력이 없으면 부력이 안 생김 ㅅㄱ (✖╹◡╹✖)◞
그래? 이 쉬운걸 물리학 교수님들은 왜 몰라서 답변을 못했어? (○╹◡╹○)◞ - dc App
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/194219 여기 영상에서 말이야 - dc App
@ㅇㅇ(211.235) ㅇㅇ 영어 자막부터 주작이라고 예전에 이미 말했음 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 ㅇㅇ 그래서 주작이면 교수가 말하는거 뭐라고 들리는지 물어봤음 (○╹◡╹○)◞ - dc App
@ㅇㅇ(211.235) 니가 못 들으면 내가 무슨 연유로 하나하나 다 들어서 알려줘야하는거임? 넌 왜 못 듣는걸 믿는거고? (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(211.235) 애초에 말하는 단어부터 다른데 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 내가 들었을땐 맞다고 말했는데 요운씨가 주작이라고 했잖슴 ㅇㅇ 그럼 자막이 주작이라고 판단한 이유를 말해줘야하는거 아닐까? (○╹◡╹○)◞ - dc App
@요운 오 좋다 단어 하나만 말해줘 - dc App
@ㅇㅇ(211.235) 두번째 Levon Pogosian 교수랑 한 토론은 질문도 짧고 답변도 짧아서 명확하게 들림 어디 단어가 다르게 들려? (○╹◡╹○)◞ - dc App
@ㅇㅇ(211.235) 듣기 귀찮아 내가 이런 허접한 일에 쓸 시간은 없어 STT로 변환해보던가 컴퓨터써서 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 그래그래 그럼 나는 맞다고 하고 너는 틀리다고 하는걸로 하고 넘어가자 물리갤 관리하느라 힘들지 고생했어 (○╹◡╹○)◞ 악감정은 없고 첫댓이 반박댓이라 길어짐 - dc App
@ㅇㅇ(211.235) ㅇㅇ 너도 권위에 의지하지 말고 중력이 없는데 부력이 생기는 이유를 아무쪼록 잘 탐구해보길 바람 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 고마워 해당 영상은 교수가 토론에서 답변 못하는 내용이야 교수의 권위를 비판한 내용이지 나는 밀도 때문이라 생각하고 있어! (○╹◡╹○)◞ - dc App
@ㅇㅇ(211.235) 응 밀도차이에 의해서 압력의 차이가 생기고 그 압력차에 의해 떠오르거나 가라앉는게 부력인데 밀도차에 의한 압력차가 중력 없이 어떻게 생기는지 잘 알아가보라고 ㅇㅇ (✖╹◡╹✖)◞
이젠 평평이들은 중력이 없다는 개소리도 하고 다니노 ㅋㅋ
ㄹㅇ? 안읽어봐서 모르겠는데 앞으로도 안 읽고싶어
중력이 있으면 평평지구가 설명이 안되어서 어떻게든 평평지구를 합리화하기 위해 기본 물리 개념들을 하나하나 부정하는 중임 ㅋㅋ
@물갤러3(172.56) 곡률 없음 https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=amen777&no=35&page=1 곡률 없음 _ 물이 항상 수평을 이룸 https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=amen777&no=36&page=1 곡률 없음 _ 곡률이 있다면 보이지 않아야할 먼 도시가 보임 https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=amen777&no=37&page=1 - dc App
@물갤러3(172.56) 252km 거리를 촬영한 공식사진 https://m.dcinside.com/board/universe/111390 - dc App
@물갤러3(172.56) 플랫어스(평평지구) 미국법원 승소 판례 https://m.dcinside.com/board/universe/111367 영국법안 철도, 권한 및 건설 개정법(1870년) 철도 및 운하 건설 입찰에 초대된 엔지니어가 지구 표면의 곡률을 고려하는 것 금지 수에즈 운하 건설과정 https://m.dcinside.com/board/universe/111273 - dc App
출처가 죄다 디씨인사이드인거 실화냐 ㅋㅋ
@물갤러3(172.56) https://rodscontracts.com/docs/legal/ThompsonVersusGarcia.pdf?utm_source=chatgpt.com - dc App
@물갤러3(172.56) https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/258755882/28838623 - dc App
@물갤러3(172.56) https://youtu.be/srPs_l8lx-4 나사 공식 유튜브 - dc App
@물갤러3(172.56) NASA 공식 영상 해설 https://m.dcinside.com/board/universe/111381 - dc App
게이는 영어 읽을 줄도 들을 줄도 몰라서 주작 자막을 맹신하는데 이딴거 가져와서 어쩌라는거노 ㅋㅋ 저 주작 자막 끄고 스스로 이해부터 하셈 ㅋㅋ
@물갤러3(172.56) 두번째 Levon Pogosian 교수랑 한 토론은 질문도 짧고 답변도 짧아서 명확하게 들림 어디 단어가 다르게 들려? (○╹◡╹○)◞ - dc App
ㅋㅋㅋㅋ 어지럽노 - dc App
첫문단부터 틀림. 부력은 밀도랑 관련없음. 중력 --> 질량, 에너지 부력 --> 부피
영상보고왔다 첫번째 중력질문에서 답변자는 아임 낫 슈어 이프 아이 캔 애드 모어 마이셀프라고 답했다 모르겠다는 소리가 아니라 이 정도 설명까지 해줬는데 못 알아먹으면 존나 멍청한 새끼라는 소리다 두 번째 신발박스진공얘기도 모르겠는데 님 맞음 ㅇㅇ 이지랄이 아니라 (사람이 할 소린지)모르겠다, 내가 알기로 님 말이 맞다면 이러이러해야 하는데 그렇지 않다 이거
그리고 답변자 말할때 효과음으로 소리 대충 들리게 막고 나레이션으로 계속 중얼거리는 걸 이용해서 몬더그린으로 가짜 자막이랑 비슷해 보이게 의도한거잖냐 저거 한글 자막으로 억지로 가리려 한 저 병신 영상 자막 보면 님같은 병신 틀딱한테 걸맞는 질문임 ^ㅗ^ 이런식으로 아예 쌉소리만 적혀있던데
마지막으로, 맨 처음 나오는 병신질문나열에서 아인슈타인이랑 호킹 관련은 당연히 대답 안 하는 게 정상이다 왜? 아인슈타인이랑 호킹은 그런 적이 없으니까 아인슈타인의 첫 부인 밀레바는 세르비아 출신이었으며 아인슈타인과 혈연이 아니고, 두번째부인 엘자는 6촌임 의붓딸 마고와 일제를 성추행했다는 소문은 있었지만 물증도 근거도 없음, 확실한 자료가 나온 불륜 관련
이슈와는 대조적인 걸 보면, 아인슈타인 관련인들이 불륜은 안 숨기고 성추행만 숨기려 한다는 쌉소리 할 순 없으니 구라 호킹 제프리엡스틴문서 어쩌고 역시 짱깨 역사왜곡급 날조임 교수가 저 질문에 정확히 뭐라고 답했는지는 영상의 극도로 난잡한 편집으로 인해 불확실하지만, 통계학자라는 말은 안 들림. 애초에 질문이 저게 맞는지조차 불확실함 ㅅㄱ