맞는지 아닌지 잘 모르겠지만 시간 지연까지는 웬지 좀 아닌 것 같음.
왜냐면 일정한 거리를 두고서 날아가는 우주선 두대의 경우를 해석해 보면
우주선 입장에서도 공간이 수축하고 외부 정지계에서 보아도 공간이 줄어들게 되므로
이러한 현상은 특상론에서 있지 않은 모순이 되는 것인데
해석에 있어서 공간이이나 계의 길이가 줄어드는 것은 특상 시간지연값을 대입했을때 나타나는 것인데
두 계 모두 똑같이 공간이 줄어 드는 모순은 특상의 시간지연 이론이 엉터리라는 것을 의미하게 되니까 말야.
광속불변은 잘 모르겠는데 시간 지연은 저 모순을 보면 오류라는 것이 됨.
벨의 역설까지 왔네
그건 양자역학에서 쓰는 용어 아님?
@글쓴 물갤러(220.77) 그건 벨의 부등식이고 벨의 우주선 역설은 이거 https://yoda.wiki/wiki/Bell's_spaceship_paradox
@ㅇㅇ(121.161) 벨이란게 우주선같이 생기긴 하지
@ㅇㅇ(121.161) 근데 벨의 우주선 역설은 실 안 끈어져. 특상론에 입각해서 보면 안끊어지고 그냥 늘어날 뿐이야
@글쓴 물갤러(220.77) 특상론에 입각해서 본다는 소리는 특상론을 다 이해하고 나서 하자
@ㅇㅇ(121.161) 광속 비스무리하게 날아기는 우주선이 수축해도 파괴 되거나 찌그러진다는 소리는 한번도 없더라
@글쓴 물갤러(220.77) 특수상대론 "예제" 상황에서는 가속하는 물체가 등장하지 않으니까
@ㅇㅇ(121.161) 뭔 소린지? 암튼 찌그러짐도 안 생기는데 끊어짐이라고 꼭 생길 이유가 있을까나?
@글쓴 물갤러(220.77) 벨의 역설은 "속도가 변할 때" 발생하는 건데 니가 뭔 상황을 봤든 항상 등속 운동하는 물체만 등장했을테니까 찌그러지니 뭐니를 고려 안하는게 당연한 거라고
@ㅇㅇ(121.161) 아..벨 역설은 속도가 변하는 상황에 대한 얘기인 거였어?
@글쓴 물갤러(220.77) 당연하지... 뭔가 알려주거나 링크를 해줘도 하등 의미가 없구나
@ㅇㅇ(121.161) 링크? 거기 그낭 종들 소개만 잔뜩 있던데?
@글쓴 물갤러(220.77) 링크가 이상하면 전체 url을 확인할 일이고 아무튼 너 스스로 벨의 우주선 역설을 검색해 봤다는건데 끊어진다는 단어 외에, 저 역설이 성립하는 상황조차 모른다는 건, 논리는 아예 하나도 이해하지 못했다는 뜻이잖아...
@글쓴 물갤러(220.77) 아니 역설의 성립 조건조차 모르면서 "특상론에 입각해서 보면 안끊어지고 그냥 늘어날 뿐이야" << 뭐 존나 이해한 척 입을 털어ㅋㅋㅋㅋ 저런게 너의 논리력이 씹창이라는 증거라고 스스로 검증이 안되냐?
@ㅇㅇ(39.124) 단정적으로 보이는 말투는 그냥 그렇게 생각된다 정도로 생각해. 일일이 그것은 그렇게 추측된다 이렇게 쓰기가 불편 하잖아. 글고 검색해 보니 잘 안 뜨고 백과에 뭐 간단히 설명 되어 있는데 상황이 자세하게 설명 되어 있지는 않더군.
와 얜 찐 저능아네 (✖╹◡╹✖)◞
뭐 문제 있으면 형아가 풀어 줄께. 말만 해