자체적으로 측정하는데도 갈릴레이 합산 속도로 측정된다는 것이 무슨 말인지 알 것 같음.
이건 공간을 절대 좌표계로 놓고 전방과 후방으로 각각 빛을 발사하면 이동계인 지구 내의 관찰자에게는 그 빛의 속도가
전방으로 발사한 빛의 속도는 C-V의 속도로, 후방으로 발사한 빛의 속도는 C+V의 속도로 관측 되어져야 한다는 소리임.
그런데 실제 관측치는 마이컬슨-몰리 측정에서 전,후방 모두 동일한 속도로 여겨지는 것으로 관측되니 이것을 만족하기 위해
로렌츠 변환을 시키는 거라고 보임.
근데 저기서 한가지 빠진 경우의 수는 빛이 일반 물체들처럼 관성을 띠는 것이라고 한다면
지구에 있는 관측기에는 전,후방 모두 동일한 속도로 관측하게 될 것임.
빛이 관성을 띠는 성질일때는 전후방 모두 동일한 속도로 관측 되기 때문에 이 사실만으로는 지구에서 관측한 것만으로는
빛이 광속불변한다고 확실하게 말할 수는 없게 되는 것임.
이 경우는 지구 바깥의 관찰자가 마이컬슨 몰리가 쏜 빛의 속도를 관측한 것과 비교해 보아야만 명확하게 광속불변인지 아닌지 알수 있는 것임.
근데 빛이 관성을 띠는지 아닌지는 이미 특상론의 상황 설정에서부터 빛이 관성을 띠는 것과 유사하게 묘사 되고 있음.
슈타인 우주선 빛시계 실험이 그렇고 로렌츠 변환의 수평 빛 발사도 이동계 내부에서는 빛이 관성을 띠는 것과 비슷하게 묘사되고 있는 실정임.
고로 마이컬슨 몰리 실험은 지구 바깥에서도 관측한 값과 비교해 봐야 명확히 광속불변인지 아닌지를 알수 있다고 보임.
“근데 저기서 한가지 빠진 경우의 수는 빛이 일반 물체들처럼 관성을 띠는 것이라고 한다면” 이 틀렸다고요 그딴 경우의 수는 존재하지 않는다고 씨발새끼야 몇번말해 맥스웰 방정식에 의해서 그런 경우의 수가 배제되는거라고 진짜 어이가 없네 (✖╹◡╹✖)◞
관성의 정의가 뭔데 애초에 씨발 (✖╹◡╹✖)◞
빛은 특별한 대상이라고 일반 물체들이 아니라고 ㅆㅂ 절대 좌표계를 놓는것도 아니야 씨발 그냥 좌표계 변환을 한 맥스웰 방정식이 이상하게 쓰여진다는거라고 장애뇬아 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 갈릴레이 변환을 하면 맥스웰 방정식이 바뀐다고 뭔 절대좌표계 드립이야 씨발 (✖╹◡╹✖)◞
맥스웰 방정식을 일단 생각치 말고 특수 상대론은 더더욱 생각치 말고 생각해 보거라
@글쓴 물갤러(220.77) 뭐라는거야 씨발 맥스웰방정식때문에 특수상대성이론이 나온거고 맥스웰방정식 없었으면 특수상대성이론 나오지도 않았어 장애년아 (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 애초에 맥스웰방정식을 생각 안하면 빛을 기술할 수 있는 방법이 없는데 뭔 ㅋㅋ (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 빛이 뭔데? 빛은 일반 물체랑 다르다고 이건 그냥 팩트라고 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 맥스웰 방정식까지는 고려해도 좋아. 그것 자체만으로는 광속이 불변 한다는 것을 직접적으로 바로 나타내는 것은 아니니까
@글쓴 물갤러(220.77) 나타낸다니까 븅신아 (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 나타낸다고 내가 계속 말하는게 그거잖아 맥스웰 방정식을 가정하면 광속이 무조건 불변한다고 몇번말하냐 씨발 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 그건 실험을 대조 했을때 내릴수 있는 결론이잖음. 그 방정식 자체만으로는 곧바로 광속불변을 나타내지 않는거임.
@글쓴 물갤러(220.77) 아니라고 그 방정식 자체만으로 곧바로 광속불변을 나타낸다고 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 어떤 부분이 직접 광속불변을 나타 내는데?
@글쓴 물갤러(220.77) https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 맥스웰이 처음에 1865년에 초기 형태의 방정식들을 만들었고 헤비사이드가 1884년에 깔끔하게 정리했더니 거기서 불과 20년만에 특수상대성이론 나온거야 븅신아 맥스웰 방정식이 광속불변을 이미 담고있으니까 (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 전자기파 관측도 1887년에 헤르츠가 했고 그래서 특수상대성이론이 나온건데 참.. (✖╹◡╹✖)◞
@요운 저기서 어떤 부분이 직접 나타 내는데?
@글쓴 물갤러(220.77) https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 이 유도 과정 자체가 직접 나타내는거라고 광속불변을 ㅂㅅ아 (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 이거 전부가 광속불변을 직접 나타내는 이유라고 어떤 부분이 아니고 이 과정 전체가 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 맥스웰 방정식만 보자면 그 방정식이 어느 계에서 봐도 똑같은 광속으로 보여져야 한다는 광속불변을 직접 강제하는 것은 아님.
@글쓴 물갤러(220.77) 강제한다고 븅신아 왜 똑같은 말을 반복하게하냐? (✖╹◡╹✖)◞
@글쓴 물갤러(220.77) 맥스웰 방정식에서 수학적으로 파동방정식이 유도되는 이 과정이 이게 강제하는거라고 븅신아 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 어느 부분이 어떻게 나타 내는지 구체적으로 찝어 봐라
@글쓴 물갤러(220.77) 맥스웰 방정식에서 파동방정식 유도가 된다는 사실이 강제하는거라고 씨발 그 사실이 저 링크의 전부고 ㅂㅅ아 (✖╹◡╹✖)◞
넌 틀렸다고 씨 발 논리적으로 완벽하게 이해를 할 수 있을리가 없다고 맥스웰 방정식을 모르니까 (✖╹◡╹✖)◞
요운아 왜 욕을 하고 난리야
똑같은말 지금 100번은 반복하는데 화가 안나냐? (✖╹◡╹✖)◞
맥스웰 방정식에서 상대속도는 연역이 안되지?
된다고요 (✖╹◡╹✖)◞
해봐
@물리기초(211.224) https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 그게 이거라고 물리학과 대학생들은 다 할 줄 아는거야 장애인아
@물리기초(211.224) https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/
요운 니가 링크한 논문에는 진공중 빛의 속도만 나오지 상대속도는 없어
진공 중 빛의 속도가 아니고 전자기파라니까? 전기장과 자기장의 전파는 맨 마지막 방정식을 무조건 따라야 하고 전기장과 자기장은 언제나 관찰자가 느끼는 전기장과 자기장이라고 (✖╹◡╹✖)◞
관찰자가 느끼는 전기장의 전파 속도 는 무조건 c라는게 맥스웰 방정식에서 저런 방식으로 나오는거라고 ㅂㅅ아 (✖╹◡╹✖)◞
http://www.ktword.co.kr/test/view/view.php?no=4940 (✖╹◡╹✖)◞
https://youtu.be/iuojz49uC6U?si=l10K-e8AOvjS05WR (✖╹◡╹✖)◞
https://ghebook.blogspot.com/2010/09/electromagnetic-wave-equation.html?m=1 (✖╹◡╹✖)◞
그냥 개나 소나 할 줄 아는거야 물리학 전공한 사람들이면 (✖╹◡╹✖)◞
https://100.daum.net/encyclopedia/view/61XX80600023 상대속도는 니가 말하는 것이 아니야, 관찰자가 느끼는 속도야.
관찰자가 느끼는 전기장의 전파 속도라니까? (✖╹◡╹✖)◞
전기장 누가 측정하는데? (✖╹◡╹✖)◞
연결이 안되네, 전자기파 속도가 빛의 속도인 거고, 그 속도는 진공중 전자기파 속도이지 관찰자가 느끼는 속도가 아니야
그 전기장을 누가 측정하냐고 (✖╹◡╹✖)◞
여기서 전자기파 속도가 중요한게 아니고 전자기파의 파동 방정식이 중요한거야 ㅂㅅ아 (✖╹◡╹✖)◞
저도 요운님이랑 대화하면서 답답해서 힘들었답니다 :) - dc App
관찰자 운동 속도가 반영되지 않은 속도야
@물리기초(211.224) 전기장을 운동하는 관찰자가 측정하면 되잖아 ㅂㅅ아 (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(106.101) 병신아 바쁘다매 할말 없으니까 튄거 인증하네 병신새끼가 ㅋㅋ (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(106.101) 그래 지가 이해해서 말하는게 아니고 ai가 말한거 받아쓰기 하는 새끼가 뭘 알겠냐 (✖╹◡╹✖)◞
@요운 바빠도 한번씩 들여다볼수는 있는거지요. 이전의 패배로 화가나 다른 사람들에게 화풀이하는것은 현명한 행동은 아니랍니다:) - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 응 그래 해발고도의 정의가 뭔지도 모르는 새끼야 왜 또 ai한테 물어보지? (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(106.101) 그리고 니 물리학갤 오기 전부터 특수상대론갖고 몇년동안 싸우고있었는데 이새낀 지가 뭐라도 된 줄 아나 (✖╹◡╹✖)◞
@ㅇㅇ(106.101) 야 물리기초가 아무리 븅신이어도 지구가 평평하다곤 안한다 장애인새끼야 (✖╹◡╹✖)◞
지구는 평평하지 않지. 울퉁불퉁하지.
맥스웰 방정식에서 전자기파의 속도는 진공중 속도이고 절대공간을 기준으로한 속도임. 절대속도라고 할 수 있다. 지구의 자동차 속도가 지표면을 기준으로 정하는 것과 유사함.
이 병신은 아직도 절대적 상대적의 뜻을 몰라서 진공이 절대공간인 줄 아네ㅋㅋ
내가 위에 말하는 절대속도는 빛의 상대속도는 언제나 c이고 불변이라는 그런 의미가 아니다,
절대 공간은 뉴튼 역학에서 말하는 개념임.
지표면을 "기준"으로 정했으니 상대속도잖아 빡통새끼야
진공 유전율과 투자율도 절대적 불변이라고 할 수는 없으니 전자기파의 속도도 절대적이라고 할 수 없겠지.
@물리기초(211.224) 절대적은 그 뜻이 아니라고 씨발 몇년전에 말해줬구만
광속 c가 절대적이라는 의미와 절대 공간을 기준으로 한 속도가 절대적이라는말은 의미가 다르지.
@물리기초(211.224) 광속이 "유일하게 존재하는 절대 좌표계"에서와 다른 좌표계에서 다르면 상대적인거고 임의의 관성계에서 모두 같으면 절대적인거다 병신아
지표면을 기준으로 한 속도와 상대속도에서 운동하는 관찰자가 느끼는 속도는 다르지. 이때 지표면을 기준으로 한 속도가 맥스웰 방정식에서 전자기파의 속도가 진공중 속도에 해당한다.
그러니까 전자기파의 상대속도는 관찰자의 운동속도가 반영되어 계산될 때 c가 아닐 수 있다는 것이고 나의 위치 상대속도는 전자기파에 대한 관찰자의 상대적 위치와 속도에 따라 가변적이라는 것이다.
지표면을 기준으로 한 속도도 상대속도라는 걸 모르는 병신ㅋㅋㅋㅋ
지표면에 대해서는 상대속도가 맞지. 하지만 관찰자가 운동할 때 느끼는 대상에 관한 속도를 상대속도라고 할 때는 지표면에 대한 속도가 기준으로 정해진다는 의미에서 절대 속도라고 명명했을 뿐이다. 전자기파의 속도도 마찬가지로 진공중 속도를 편의상 임시적으로 절대 속도로 명명했을 뿐이다.
전자기파의 진공 중 속도가 아니고 븅신아 전기장을 관찰자가 측정하는데 그 관찰자에게 측정된 전기장이 관찰자 기준으로 c로 전파한다는게 파동방정식의 내용이라고 븅신아 (✖╹◡╹✖)◞
파동방정식을 보라니까 왜 속력에 집착하는거지 그야 파동방정식이 뭔지 모르니까 그렇겠지 ㅋㅋ (✖╹◡╹✖)◞
@물리기초(211.224) 단어 뜻을 지맘대로 바꾸네 지표면에 대한 속도도, 관찰자에 대한 속도도 똑같은 상대속도 개념이라고 병신새끼야ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(39.124) 지표면에 서있는 관찰자는 관찰자가 아니냐?
내가 절대속도라고 명명한 이유가 임의적 편의적이라고. 지표면에 대한 상대속도가 맞지. 그럼. 지표면 속도라고 하지. 됐지? 맥스웰 방정식에서 전자기파의 속도는 진공 유전율과 투자율 속도라고 하지. 하지만 전자기파의 상대속도는 아니야. 그건 니들 상대론자들의 믿음이야.
진공 유전율과 투자율이 운동 상태에 따라 다르게 관측된다는 증거를 가져와 ㅇㅇ
다르지 않다는 증거는 맥스웰 방정식을 이용하는 물리 실험 전체의 역사임
진공 유전율과 투자율 속도라고 누가 말하냐? 측정된 전기장의 전파 속도라니까? 왜 자꾸 딴소리함? (✖╹◡╹✖)◞