맥스웰 방정식에서 상대속도

[물리기초(211.224)]

구하는 식이 있으면 말해봐라,

[요운(kk6062)]

https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

물리법칙은 물리량들 사이의 관계를 나타내는 식이야 물리량이 특정 관성계에서 측정되므로 물리법칙도 그 관성계에서 성립하는 거라고 즉, 맥스웰 방정식으로부터 유도된 전자기파 방정식의 의미는 그 관성계에서 전자기파의 전달 속력인거임

[익명(121.161)]

그 관성계에서의 속력이라는 것이 당연히 어떤 기준에 대한 속력이니 상대속력인 것이고

[물리기초(211.224)]

그 상대속도는 기준계 속도식일 뿐이야.

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 당연하지 그게 상대속도인데 전기장 자기장을 측정하는 관측자의 기준계에서의 광속을 알려줄 뿐이야

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 문제는 상대성 원리에 의해 다른 관성계에서도 똑같은 맥스웰 방정식이 성립한다는 점이지

[물리기초(211.224)]

ㅋㅋㅋ 못대네

[물리기초(211.224)]

광속불변의 원리 상대속도 식은 로런츠 변환에서 유래한 상대론적 상대속도 식과 나의 합속도 상대속도 합성식 뿐이야. 맥스웰 방정식에는 상대속도 식이 없어.

[요운(kk6062)]

https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 이게 빛의 상대속도 식이라고 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

맥스웰 방정식에서 기준계에 대한 전자기파의 속도는 나타나 있지만 기준계에 대한 상대 관성계의 속도는 나타나 있지 않아. 그래서 상대 관성계와 전자기파의 속도 관계를 알 수가 없다.

[요운(kk6062)]

상대 관성계에서 측정한 빛의 속도도 c여야 한다는게 맥스웰 방정식이라니까? (✖╹◡╹✖)◞

[요운(kk6062)]

관성계 기준이 무엇이 되었든 무관하게 c라고 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

그게 논리적 근거가 없는 설정이라고

[물리기초(211.224)]

수리적인 근거가 없다고

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 넌 수학을 덜배워서 논리적으로 보면 까막눈이나 다름 없어 근거가 있니 없니 따질 능력 자체가 없다니까?

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 어린애가 와서 a=b이지만 a+1과 b+1은 다르다고 우기면 뭐라고 해줄거임?

[요운(kk6062)]

@물리기초(211.224) 수학적인 근거가 바로 https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 이거라니까 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

니가 그렇거 믿을 뿐이야

[요운(kk6062)]

@물리기초(211.224) 이건 수학이야 과학이 아니고 https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

기준계에 대한 상대계의 속도가 없어

[요운(kk6062)]

임의의 상대계에 대해서 성립하니까 속도가 필요가 없지 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

임의의 상대계에 대한. 기준계의 관계가 나타나 있지 않아

[익명(121.161)]

방정식에 "계간 속도차"가 들어가면 이미 그게 광속이 상대적이라는 뜻이야 병신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ} 방정식에 "계간 속도차"가 안 들어가니까 절대적이라는 거잖아 빡통련아

[요운(kk6062)]

벡터미적분이야 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

논리가 아니고 믿음이야, 벡터 미적분은 그냥 연산의 종류이지, 사칙연산과 유사한 거지 그게 상대속도의 근거는 아니야

[익명(211.235)]

어 그래 맥스웰 방정식에다가 벡터미적분 연산을 하면 https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 이게 나와

[물리기초(211.224)]

ㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

그래 그 사칙연산을 가지고 참인 식의 양변에 1을 더했으니 여전히 참이라는 연역을 해줬는데 그걸 니가 부정하고 있는 거야 지금ㅋㅋㅋㅋ 우리가 얼마나 속이 터지겟냐

[물리기초(211.224)]

믿음과 논리는 다른 것이란다

[익명(211.235)]

어 맥스웰 방정식에서 논리적이고 수학적으로 연산을 하면 https://freshrimpsushi.github.io/ko/posts/207/ 이게 나와

[물리기초(211.224)]

그건 상대속도식이 아니야

[익명(121.161)]

수학을 안배우면 논리적으로는 까막눈 수준인거야

[물리기초(211.224)]

ㅋㅋㅋ 계속해

[요운(kk6062)]

기준1관찰자에서 맥스웰 방정식 만족하고 기준2관찰자에서 맥스웰 방정식 만족한다는게 이게 상대성원리고 이게 되려면 두 관찰자에서 관측한 한 전자기파의 상대속도가 둘 다 c여야한다고 장애인놈아 이 댓글이나 100번 반복해서 읽어 병신아 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

최소한 이건 인정하지? 넌 수학을 덜배웠으니 벡터 미적분학으로 쓰인 수학적 연역을 알아볼 수 없는 까막눈이란거?

[물리기초(211.224)]

기준계에서 전자기파의 속도와 기준계에서의 다른 관성계의 속도가 동시에 나타나 있지. 않기 때문에 전자기파와 다른 관성계와의 속도 관계가 연역될 수 없어.

[익명(121.161)]

물리법칙에 다른 관성계의 속도가 나타나 있으면 그게 바로 상대성 원리의 파괴다 병신아ㅋㅋㅋㅋ 상대성 원리 부정 안한다며?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(211.224)]

로런츠 변환과 갈릴레이 변환은 다른 관성계의 속도가 잘 나타나 있어

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 그건 물리법칙이 아니고 좌표 변환이니까요 병신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[요운(kk6062)]

@물리기초(211.224) 그건 “상대속도 변환”식이니까 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 물리량과 물리법칙은 하나의 관성계에 종속되는 것이고 그걸 다른 관성계로 옮겨 주는게 좌표 변환이야 빡통아

[물리기초(211.224)]

니가 말하는 벡터 미적분은 상대속도를 연역하지 않아.

[요운(kk6062)]

기준1관찰자에서 맥스웰 방정식 만족하고 기준2관찰자에서 맥스웰 방정식 만족한다는게 이게 상대성원리고 이게 되려면 두 관찰자에서 관측한 한 전자기파의 상대속도가 둘 다 c여야한다고 벡터미적분때문에 장애인놈아 이 댓글이나 100번 반복해서 읽어 병신아 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(211.224)]

아니야, 다른 관성계에서 c라는 건 상대속도는 아니고 그 다른 관성계가 기준계가 될 경우야

[요운(kk6062)]

@물리기초(211.224) 그게 상대속도야 기준에 대한 대상의 속도 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 상대속도의 정의를 니 멋대로 바꾸고 있으니 그건 차치하고 뒤에 드디어 옳은 말을 했네 다른 관성계가 기준계가 될 경우에도 광속이 c다 바로 그거임

[물리기초(211.224)]

자 다음 생까지 계속 생각해

[요운(kk6062)]

기준1관찰자에서 맥스웰 방정식 만족하고 기준2관찰자에서 맥스웰 방정식 만족한다는게 이게 상대성원리고 이게 되려면 두 관찰자에서 관측한 한 전자기파의 상대속도가 둘 다 c여야한다고 벡터미적분때문에 장애인놈아 이 댓글이나 100번 반복해서 읽어 병신아 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

넌 제발 당장 내일부터 다음 생을 시작해라

[물리기초(211.224)]

맥 방은 상대속도를 말하는 게 아님.

[익명(121.161)]

@물리기초(211.224) 니새끼는 상대속도의 정확한 뜻을 모르니까 그냥 그 단어를 아예 빼고 설명해야 함 우리가 뭔가를 측정하여 숫자로 나타낸 것을 "물리량"이라고 함 가장 기본이 되는 물리량인 "위치"를 측정하려면 기준점과 기준 방향, 즉 "좌표계"가 필요함 이 위치가 시간에 따라 변했다면 "속도"가 계산되는데, 이 속도는 당연히 아까 정한 "위치 측정의 기준점"에 대한 속도임

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 이 세상에는 전기장이 펼쳐져 있음 전기장이 세기와 방향은 "위치"나 "시간"에 따라 다를 수 있으므로, 전기장은 위치와 시간에 따른 함수임 그런데 맥스웰 방정식에 따르면 전기장이 시간에 따라 변하면 자기장이 생성되고, 자기장이 변하면 전기장이 생성됨 또한 전기장과 자기장은 각각 파동방정식을 만족함 파동방정식에는 속력 항이 들어있는데 이 속력의 의미는 "위치 측정의 기준점"에 대한 "위치" 별로 결정된 "전기장"의 변화가 전파되는 속력임 그러니 당연히 "위치 측정의 기준점"에 대한 속력임