진공의 우주에서 원통형 세상이 돌아가면

[익명(city8725)]

사람은 원심력을 받고 지면에 서있다고 느끼잖아

그러면 저 원통과 무관하게 외부프레임 기준으로 떠있는 물체는 사람입장에거는 원통회전반대방향으로 무한이 도는걸로 보이는데

(원심력)관성력을 중력으로 해석하면저 공은 궤도운동중이라고 해석해야하나? 위성처럼

[익명(121.161)]

공은 원궤도 운동하는게 맞는데 원심력은 원통의 관측자 기준 아래 방향이라 공의 운동을 설명할 수 없음 관성력 중에서 원심력과 코리올리 힘의 합력에 의해 원운동하는 것으로 설명됨

[익명(121.161)]

관측자의 아래라기보단 원통의 바깥방향

[익명(city8725)]

ㅇㅎ 코리올리겠노. 근데 이건 겉보기 힘으로 해석한건데 원심력을 중력으로 보면 어떻게 봐야하나

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ 관성력이라고 부르든 중력이라고 부르든 힘의 크기와 방향은 같기 때문에 현상적으로 달라지는건 없음 그리고 관성력과 중력이 등가인건 국소적으로나 그런거고 저 상황에서는 저게 중력이 아니라는 걸 알 수 있어서 중력이라고 부를 일이 없음

[익명(212.102)]

저 사진은 부산 아니면 제주도로 추정 태양 고도가 적당히 낮은데 바다가 보이고 섬이 있으니 서해는 아니고

[Landau(hard4137)]

저게 가만보면 사람이 중심에 대한 각속도가 어느 정도 나오도록 강제해야 원심 퍼텐셜을 느끼는 형태인데, 외부 프레임의 공이 순전히 그 각속도에 대한 강제성이 없는 상태임 예를 들어서 지구에 있는 사람은 지면 근처에서 지구 중력을 느끼고 그걸로 현상을 기술하고 마찬가지로 같은 퍼텐셜 하에서 원운동하는 인공위성도 똑같이 설명하고 그걸 지구에 대해 "궤도 운동"한다고 하겠지만 안드로메다 은하는 지구 주변에서 중력 퍼텐셜을 염두한 역학이랑 아무 상관이 없잖음? 마찬가지로 저 공은 각속도가 강제되지 않아서 관측자와 동일한 원심 퍼텐셜을 공유하지 않고 따라서 관측자는 저 공을 본인의 로컬한 역학으로 기술할 수 없음

[Landau(hard4137)]

그리고 저 원심 퍼텐셜의 궤도 운동이 될 수 없는 이유 자체는 엄청 간단하게 들 수 있는데 외부 프레임에서 정지한 공은 회전하는 관측자 입장에서 그리는 원이 저 퍼텐셜이 주어졌을 때 free-fall solution이 아님

[꿀빵ㅇ(notice9750)]

뭐..애초부터 노란 궤도에서 원운동하는 관측자는 자신이 가속운동하는걸 인지 할 수 있어서 궤도운동이라는 단어를 어떤뜻으로 쓴진 모호한데 가만히 있는 관측자가 보는 원운동이랑은 조?금은 다를수있죠