갈릴레이 변환도 로런츠 변환도 그럴 것이라는 전제로부터 도출된 값일 뿐임.
관찰자에게 정보가 도달되는 과정에 관한 설명이 생략되었기 때문에 불완전한 이론임.
나의 위치 상대 속도가 보다 정확함.
맥스웰 방정식은 진공 유전율과 투자율의 관계가 빛의 속도와 일치한다는 사실에 불과함.
상대속도를 연역하지는 않고 각 관성계에서 진공 유전율과 투자율이 동일하다는 사실만으로
빛의 상대속도가 불변이라는 사실이 연역되지는 않음.
기준게에 대해 등속도로 운동하는 상대계에서 측정된 진공 유전율과 투자율이 기준계에서 측정된 값과 동일한 값인지 자료를 보여봐라.
또 그 사실이 빛의 상대속도와 동치관계인지 불명확함.
상대속도는 관찰자에게 느껴지는 속도인데, 빛의 운동 거리와 정보 도달 시간을 엄밀하게 계산했는지 의문임.
1억 광년 거리에서 오늘 관측된 초신성은 오늘 터진거구나? 병신아
바보
관찰자에게 정보가 도달되는 과정에 관한 설명이 중요해? 나에게 도달 되는 시간이 10만년이 걸린다면 10만년전이랑 지금이랑 전혀 다른 운동 상태인데 그게 큰 의미가 있어? 그게 과학적임?
빛의 운동(속도)이 동일하지 않을 것이라는 말임? 그러면 천문학이 다시 쓰여져야 하지 않을까?
ㄴ 그건 모르겠고, 관찰자에게 정보가 도달되는 과정에 관한 설명이 필요한것이냐 물어보는거야. 100만년 걸린다면 그 정보를 관찰자가 받은 그 시기에 운동은 100만년 전 정보인데 그게 의미가 있고 과학적으로 meaning이 있음?
누가 뭐라던?
동문 서답하네
ㄴ 관찰자에게 정보가 도달되는 과정에 관한 설명이 생략되었기 때문에 불완전한 이론임. 라고 너 이론의 우월성을 주장하잖아
상대속도 말하는 거다.
@물리기초(211.224) ㄴ 그니까 그게 중요한 정보냐구요...
위치 상대 속도 검색해 봐라
ㄴ 내가 하고픈 말은 관찰자에게 정보가 도달되는 과정이 중요하지 않다는걸 말하고 픈거야
ㄴ 정확하게 로렌츠나, 갈릴레이 변환에서 말이야. 너는 논점에서 벗어나서 이야기하고 있어
속도가 관찰자에게 어떻게 느껴지는가 알아야 하는데 정보가 전달되는 과정이 중요하지 않다니. ㅋㅋㅋ 정보가 최초 전달되는 시각과 마지막으로 전달되는 시각 차이를 알아야 느껴지는 속도가 나오지
ㄴ느껴지는것이라는건 너무 추상적인 표현이야. 다시말해서 내가 어떻게 받아 드리는지 보다 자연현상 그대로 파악하는게 중요해요. 내기분따라 느껴짐이 달라지면 그게 객관적이라고 할수있겠니? 아마 원하는 워딩이 없어서 그런 표현 했다고 믿으마
너는 중요한것과 덜중요한걸 구분하는 능력이 부족해, 근데 뭔가 알려고 하고, 탐구하는 능력은 우수해
중요한 것이 중요하지 않게 취급되니까 사이비가 나오는 거야. 니가 중요한 것이 무언지를 모르네
ㄴ 모든사람들이 아니라고 할때 그사람들이 왜 아니라고 하는지 알고 니 주장을 펼치는 거랑, 니 기준에 맞게 설정해서 그 모든 사람들의 말을 곡해해서 들으면 그렇게 되는거야. 너나 나나 천재가 아니거든... 그러니 다른 사람이 왜 그렇게 말하는지 우선 이해하려고 노력하고 난 후 니 기준에 맞는지 해석하는게 우선순위지 않을가? 넌 내가 한 10년은 본것 같다. 같은말 하는거..나름 거기서 탐구해서 양이 방대해지는것 빼곤 달라진게 없으니 하는말이야 진심 너의 말이 맞았다면 너 이야기 보고 최소 한명이라도 논문으로 발표하겠지.
바보
ㄴ기초야... 방향을 잘잡고 공부 열심히 하길 바란다. 너가 이루고 싶은 꿈 이루고..진심으로 응원한다.
너나 잘 해
병신들이 동시성의 상대성은 관찰자 위치에 따라 빛이 관찰자에게 도달하는 시간 차이를 중요 요소로 인정하면서 상대 속도 계산할 때는 계산에 넣지 않는다..
빛이 P점을 출발하여 Q점에 도착하는 사건 이게 Q점에 관찰자가 있다는 뜻인 줄 아냐 병신아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
바보