갑자기 궁금한건데 과학은 왜 비직관적으로 나아감?

[익명(103.125)]

인간은 지금껏 직관에 의존해 살아왔는데 과학은 그렇지 않은 방향으로 나아가는 이유가 뭐임?

[물갤러 1(210.157)]

천재들은 여전히 직관적으로 이해하고 있음 일반인들이 못 따라갈 뿐

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

최대한 직관적인 게 이거임 혼돈 속의 질서 하나하나를 찾아내서 정리하고 연결한 게 이거임

[익명(106.101)]

모두 판타지니까요. 판타지로 인간의 직관을 어지럽히려는것이 주된 이유죠 - dc App

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

음 판타지란 환상적이고 허구인 무언가를 뜻하는데 평평이들 주장이 환상에 가깝지 않나

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 그건 대기굴절에서 태양이 안보이는 이유부터 알아내고와서 주장하시길 :) - dc App

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 대체 진짜 네놈은 왜 서로 주제에 연관성 없는 글 두 개를 이어붙여서 이상한 주장을 만들고 확실한 인과관계가 존재하는 두 파트로 나눠진 반박에서는 연관성을 찾지 못해 지랄하냐 오마에 음ㅁㅁㅁㅁ

[물갤러 2(125.250)]

막스 베버의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신에 나오는데

[물갤러 2(125.250)]

과학이 유럽에서만 발생한 매우 특수한 형태의 발전형태라고 주장하더라

[익명(121.161)]

직관적으로 알아낸 내용들이 비직관적인 현상들을 증명하기 때문에 어쩔 수 없이 받아들이는거임