좌표 변환 운운 특

[물리기초(121.183)]

좌표 변환이 로런츠 변환이 타당함을 근거로 만든 건데, 좌표 변환으로 로런츠 변환이 맞다고 주장, 이런 걸 순환 논증이라고 한다.

[물갤러 1(223.38)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(121.183)]

발작하나

[요운(kk6062)]

지랄하네 좌표변환은 수학적 대상인데 뭔 로런츠 변환을 근거로 만든 ㅇㅈㄹ 쳐하네 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(121.183)]

병신 인증

[요운(kk6062)]

https://namu.wiki/w/선형%20변환
여기
어디에 로렌츠변환 이야기가 있는지 좀 찾아줘봐라 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(121.183)]

바보 인증

[요운(kk6062)]

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/선형_변환
스스로
읽어봐 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(121.183)]

링크도 하나 못 거나

[요운(kk6062)]

https://youtu.be/35ESC-g49fY?si=L_zLmVxX_qM53yO5
좋은
설명이 있는 유튜브 링크를 올려주지 (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(121.183)]

거기에 특상 증명하는 거 어디 있나

[요운(kk6062)]

좌표변환은 수학이라니까? (✖╹◡╹✖)◞

[물리기초(121.183)]

바보 똥 싸지르고 있네

[익명(121.161)]

로런츠 좌표 변환이라는 하나의 개념을 갖고 둘로 쪼개서 뭐하냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

광속불변과 로런츠 변환을 얘기하려는거 아니냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(121.183)]

선형 변환에 로런츠 인자를 삽입하는 순간 이미 그 결과값이 타당한지는 순환 논증이라고. 수학적 도구는 물리적 타당성을 논증하는 도구가 아니라는 뜻이다.

[물리기초(121.183)]

예컨대 로런츠 변환은 수학적 관계식이고 역변환식과 정변환식의 합성식으로 비례 인자인 로런츠 인자를 구한다. 그렇다고 해서 광속불변이라는 물리적 사실이 증명되지는 않는다.

[요운(kk6062)]

당연히 로런츠 인자라는건 전자기학에서 온거니까 니가 전자기학을 모르면 순환논증처럼 보이겠지 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.161)]

중등 수학도 못하는 까막눈이 수학적 논증이 옳은지 그른지를 어떻게 판단하지?

[물리기초(121.183)]

니가?