요운님 수학 잘하시네요. 물론 기존 것을 그대로 가져온 것이지만 말이죠.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/194821
그래서 부탁인데 제 문서도 수학적으로 틀린 부분이 있는지 검토하실 수 있나요? 링크로 남겨두겠습니다.
관련 자료:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16659686
요운님 수학 잘하시네요. 물론 기존 것을 그대로 가져온 것이지만 말이죠.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/194821
그래서 부탁인데 제 문서도 수학적으로 틀린 부분이 있는지 검토하실 수 있나요? 링크로 남겨두겠습니다.
관련 자료:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16659686
이새끼들은 꼭 기존 것 이지랄하네ㅋㅋㅋㅋㅋ 남이 만든 한글은 왜씀?
기존 것이어도 그것이 규칙이 되는 것과 실제로 내용이 들어가 개별적인 주장을 할 수 있는 것이 있죠. 기존 규칙을 인정하여 증명 원리이나 형식 논리 같은 기초 원리가 바뀌지 않아도 규칙의 다른 조합을 통하여 새로운 증명을 할 수 있지 않습니까?
기존 증명된 명제나 가정을 이용하는데 단순히 내용이 바꼈다고 이해못하고 말씀하시는 것은 아니죠? 방법이야 언제든지 응용 밑 확장할 수 있는 것 아니겠습니까? 한가지 지식만으로도 충분하다는 마음은 알겠습니다.
저를 비판하는 자들에게 본인은 그 비판 대상이나 비판 대상이 전체에서 목적으로 하는 것에 대하여 독자적으로 증명할 수 있냐고 물어도 하지 못하던데 같은 수학적 지식과 기본이 있으면서 자신이 하지 못하는 것을 남에게 요구하면 않되죠. 물론 저는 했습니다.
같은 지식과 기반이 있으면 왜 이해를 못합니까? 무슨 연유로?
왜 같은 논리와 같은 대상을 보고 같은 통찰을 얻고 진리에 이르지 못합니까?
태어나서 한글만 뗀 수준이고 관련 분야의 지식이 없으세요?
자격이 없어도 당신이 보기에 이해와 다르고 새로운 주장을 한다는 이유로 정상적이지 않다고 하여 목적에서 벗어나게 하는 것으로 남을 자기보다 낮은 수준으로 만들어 가르치려는 것이 취미이세요? 저도 당신 수준에서 느끼는 한계는 필요없어요.
당신이 불리할 때 합리화 하고 책임을 미래에 맡기고 능력을 특정 집단에 제한하면서 아직 해결못할 뿐이고 당신의 믿음이 틀리지 않았다고 하며 주도적인 해결을 원하나 나는 당신이 기다려온 답을 해도 욕을 먹고 내가 지닌 가치보다 못한 가치로 교화되어 세상과 분리될 동안 논리와 무관하게 당신만 좋은 세상 도착하면 되는군요.
표면적으로 아는 것만 주장하며 모르는 것에 반대하는 것이 세상이 세뇌하기 위하여 퍼트린 정보인 것을 안다면 당신이 그렇게 나를 비판하는 것에 열심을 낼 수 있을까요?
나는 내가 주장하는 것으로 나를 위한 것이 아닌 모두를 위하여 진리를 드러낸 것이고 당신처럼 옳음을 위하여 세상의 수단과 방법을 동원하는 주객전도는 증거가 고정된 기준없이 당신의 의도에 따라 바뀌는 것이 되고 문제의 수준을 인정하여 가능성을 고려하는 접근이 아니고 세상에 변화를 가져오지도 못합니다.
나를 개선하는 것이 아니라 목표에 도달하고자 방법을 개선히는 것입니다.
지식은 그 가능성을 위한 그저 한 갈래일 뿐이지 나는 문제 해결을 위하여 내가 정한 수준에 국한되지 않습니다.
내가 어떠한 방법을 이용한다고 그 방법의 수준 때문에 나를 비판하여도 제가 그 방법보다 수준이 낮아지는 것이 아닙니다. 방법은 그저 목적을 위한 것이기 때문입니다. 나는 어느 방법이든 진리를 알리고자 같은 말을 할 것입니다.
오히려 내가 그 방법을 택하였고 논리를 완성하는 것에 기여함을 보였기에 내 수준이 단순한 방법보다 높다고 할 수 있습니다. 참 거짓을 당신이 구분하지 못하여도 기존의 규칙과 이미 증명된 것을 결합하여 새로운 것을 창출한 기여가 있다는 것이죠.
물론 새로운 증명을 위하여 규칙까지 바꿀 수 있습니다. 애초에 모든 논리가 처음에는 무근본이고 표준이 아니었으니까 합리적이면 무엇이든 가능하게 되죠.
비판을 하여도 선택을 제한하는 것으로 진리만 남기는 것이 아니고 당신이 알고 있는 것을 위하여 편협함으로 남의 증거가 부족하다고 하니 그것이 정상입니까?