시간이 정말 연속적이라면,

[익명(146.70)]

동영상처럼 순간(사진)들의 연속이 아니어야하고,

그 뜻은 시간을 순간의 연속으로 나눌 수 없어야한다는 의미잖음?

하지만 우리가 사진을 찍을 수 있다는 것 자체가...

그러니까, 카메라를 통해 순간을 포착할 수 있다는 뜻일테고,

그 말은 즉, 시간을 순간의 연속으로 나눌 수 있다는 의미 아닌가?

그러니까 부기우 말대로 시간은 불연속적인거지

어디서 오류를 범한거임?

[익명(121.161)]

1. 순간의 "연속"이 왜 "불연속" 이라고 생각하는거임? 2. 어떤 측정도 순간을 포착하는게 아님. 광량을 잰다는 것은 시간 구간에 대해 누적된 에너지를 측정하는거임. 측정시간이 0이라면 빛의 양도 무조건 0이지

[익명(cybercruiser)]

카메라도 셔터속도가 있잖아

[부기우(booogiu)]

변화가 불연속이기 때문에 빛이 절대속도이고 양자역학적 현상들이 논리적으로 필연적일수밖에 없게 됩니다.

[익명(121.161)]

옳은 명제 사이에 아무 말이나 끼워넣는다고 옳은 논리가 되는게 아님

[Landau(hard4137)]

연속적이라는게 뭐임? Dense하면 연속인가

[Landau(hard4137)]

연속성이라는건 (통상적인 의미에서의) 미분가능한 함수를 정의해서 세계를 설명하기 위해 도입한 인식형식이라고 봄. 극도로 조밀하나 이산적인 시공간과 정말 연속적인 시공간을 구분하지 못할 것 같다는 직관이 있음. 세계에 대한 해상도가 무한대는 아닐테니ㅇㅇ 검증 불가능한 영역같음

[익명(121.161)]

@Landau 공간이 이산적이라고 가정해 볼 때, coordinate 선택에 따라 미소 부피의 모양이 달라진단 얘긴데 그게 하필 정육면체인 cartesian일 이유가 있는가? 도 의문임 또한 x, y, z축 방향의 미소길이와 대각선 방향의 미소길이가 다르다는 얘기가 되니까 그런 걸 이용해서 검증 실험이 설계되어야 할듯

[물리기초(121.183)]

시간이 뭔지도 모르면서 ㅋㅋㅋ

[물리기초(182.222)]

지도 모르면서 ㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(114.129)]

난 알지, 용용 죽겠지?

[물리기초(121.161)]

선생님 제가 3명이에요

[물리기초(114.129)]

알 바 아니고