나는 어지러움을 한번도 느껴본적이 없음

[익명(106.101)]

ㅋㅋ 지구는 돈다며

원운동 하고 궤도도 바뀌고 난리 치는데

한번도 어지러움증 없음 ㅋㅋ

우리가 못느낄만큼 너무 작다고 반박하지 마셈ㅋㅋ

그냥 지구가 움직이지 않는게 맞는거 같음

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) ㅈ도모른다는뜻아님? 그럼 그게 씨발 가설이지 과학이야?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 정의가 뭔지 모름?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 말 웃기게 나오는거 보소 가설이면 과학이 아닌 것처럼 말하네ㅋㅋㅋ 과학은 본질적으로 전부 다 가설이라니까?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 병신아 그럼 위에 나열한 가설들도 과학이지 ㅋㅋㅋ

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 시뮬레이션이 맞다면 양자역학도 맞단거아님? 근데 왜 시뮬레이션우주론은 과학이아님?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 현재로썬 빅뱅이 가장 합리적이다 << 동의 다중우주는 검증 불가능 << 동의 그러니 과학영역이 아니다? 그럼 무슨영역이냐? 판타지계열사임?

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(122.35) 나는 사람이다 사람은 나다 이 둘 사이의 차이를 모르냐 혹시? 모든 과학은 본질적으로 가설이다와 모든 가설은 본질적으로 과학이다가 어케 같은 말임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 암흑물질은 미지의 중력원을 암흑물질이라고 정의했으니 과학임? 좆도모르는걸 정의했으니 그건 과학이되는거임?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 모든 과학이 가설인거랑 모든 가설이 과학인거랑 동치라고 생각하냐.... 제발 기초 논리는 좀 알고 뭘 논하든지 하자

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 논할건 니 그 병신같은 과학적사고고

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 암흑물질이 우주 거의 전체를 차지한다며? 그 근거가뭐냐고

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 차이가 뭔지 알려줬잖아 어떤 가설이 제시만 되면 과학이냐? 아니야 이 가설이 맞으면 이런 자연현상이 일어날 거고 이 가설이 틀리면 저런 자연현상이 일어난다는 연역적인 예측까지 있어야 과학이 된다고 검증 or 반증이 가능한 주장이어야 과학이 된다고 이게 어려워?

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(122.35) 그래서 니 주장대로면 모든 사과는 과일이다가 참일 때 모든 과일은 사과다도 참이 됨? 사과가 과일이니까 다른 뭐 망고 배 오렌지 이런 것도 과일이니까 다 사과여야함? 이게뭔논리냐?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 우주가 가속팽창하는 현상을 설명하기 위한 가설이야 우주의 크기에 맞는 척력에 필요한 에너지량을 계산한거임

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 병신아 양자역학은 과학아니냐고 ㅋㅋ 맞다며? 양자역학으로 볼때는 시뮬레이션 우주론도 말이되는 합리적인 이론인데 왜 시뮬레이션은 과학이 아니냐니까?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 지들도 모르는걸 암흑물질이라고 일단 가설세워놓은건 동의하는거지?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 시뮬레이션이 맞으면 자연현상이 이렇고 시뮬레이션이 아니면 자연현상이 저렇다 라는 차이가 제시되는 가설이 아니라니까? 똑같은 말 세번 반복하게 하네

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 당연하지 모든 과학은 근본적으로 가설이라니까

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 검증불가능한건 과학이 아니다 이건 동의함?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 당연하지 그게 과학임

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 오케이 그러면 너의 주장대로 양자역학의 다세계, 끈이론, 다중우주 등 전부 비과학인거 동의함?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) "비과학적인 가설"인거 맞지?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 그래서 다세계 "해석" 다중우주 "해석" 이라고 불리는거야 현상적 차이가 없는 여러 가설이기 때문에 과학적 방법론으로 입증 반증이 불가능해서 끈이론은 세모 현재로써는 현상적 차이를 제시하지 못하고 있지만 언젠가는 제시하는게 목표인거 같으니 내가 함부로 판단은 못하겠네

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 비과학적이다의 의미가 둘이지 1. 과학적 판단이 가능해서 틀린게 확실하다는 의미 2. 과학적 판단이 불가능하다는 의미

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 그래서 내가 "과학의 영역은 아닌 가설" 이라고 말한거고 틀렸다는 뜻이 아니니까

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 가설 -> 실험 -> 검증 이 순서가 과학맞지? 니 말대로면 "해석"이여서 비과학이라면 현재 우주론 절반은 드럼통인데 동의함? 끈이론은 목표가 있으니 과학이됨? ㅋㅋ 그리고 이제와서 회피하네 비과학이라했으면서

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 너의 주장은 과학의 영역이 아닌 가설이란건 당장 그걸 검증은 불가능하지만 나중엔 가능하단 뜻임 아니면 애초에 불가능이란뜻임?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 미래에 영영 불가능할지 어떨지를 현재에 어떻게 알겠음 이게 검증되는 것을 목표로 발전하고 있는 가설인지 아니면 애초에 검증에 관심이 없는 가설인지를 현재까지에 대해 일단 판단한거지

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 니 주장은 관심이 있냐 없냐같은 태도로 판단한다는건데? 그렇게 따지면 관심없는 가설은 비과학이되는거고 관심있어서 연구하는 가설은 과학이되는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 니가 생각하는 그 과학적사고가 고작 검증에 관심이 있냐없냐로 나뉜다는거임 지금? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 아인슈타인이 상대성이론 관심없었으면 그건 과학적인 가설이 아닌거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이새끼 존나웃긴새끼네 이거?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 과학의 본질이 어떤 가설이 "자연현상을 더 잘 설명하는지"의 우열을 가리는거라는걸 모름? 여기엔 "검증"이 필수니까 "검증"에 관심이라도 있으면 과학으로 봐줄 수도 있다는거지 단순히 "관심"으로 결정된다는 얘기로 들리냐?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 진짜 문해력 어메이징하다ㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 일단 아인슈타인이 제시한 이론은 기존 과학으로부터 "연역"된거니 당연히 검증 가능성이 있고 과학의 범주에 들어옴 그것과 별개로 태양의 중력렌즈 효과, 수성의 궤도 운동 등으로 뉴턴역학과 차별화되는 예측을 냄으로써 검증/반증 가능성을 당연히 제시했지 만약 기존 과학과 차별화되는 예측, 다시말해 검증/반증 가능성을 제시 안했다? 그럼 당연히 과학 아닌거야

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 나도 니 말 동의한다고 ㅋㅋ 근데 왜 시뮬레이션은 과학이 아닌거냐니까? 단순히 검증이 불가능해서야? 시뮬레이션도 니 말대로 검증에 "관심"을 갖고 검증 가능한 예측을 내놓으려고 노력하는데 그럼 그게 과학이 아닌거냐고 ㅋㅋ 시뮬레이션우주론을 연구하는 과학자들은 그럼 "비과학"을 연구하는 사기꾼들임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 끈이론은 또 세모라며? 현재로썬 검증이 불가능하지만 언젠가 제시하는게 "목표"같아서 판단 불가라며? 그럼 시뮬레이션도 마찬가지로 적용되는데 그럼 시뮬레이션은 비과학인거고 끈이론은 중립인 이유가뭔데?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니 니 말에 모순이 있다는거임 끈이론은 중립이고 시뮬은 비과학이고 그럼 넌 너의 기준이 그저 내가 좋아하는 가설만 고르는 "편파적 잣대"인거임? 나도 니 말에 동의한다고 검증안되면 비과학이 맞지 근데 그러면 우주론 절반은 날라간다니까?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 시뮬레이션 이론에서 누가 검증에 관심갖고 논문내는데?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그럼 끈이론은 누가 논문내는데?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 구글서칭만해도 다양한데? 과학자 이름을 부르라는거야 아님 논문 링크를 달라는거야?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 무슨 저널에 주로 실리는지부터 봐봐 시뮬레이션 가설이 과학 저널에 활발하게 제시된다는 얘기는 들어본 적이 없음 끈이론은 세부전공하는 교수도 있을 정도라서 볼 것도 없는거고

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) https://scholar.google.com/scholar?as_ylo=2021&q=simulation+hypothesis&hl=ko&as_sdt=0,5

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) https://scholar.google.com/scholar?as_ylo=2021&q=string+theory&hl=ko&as_sdt=0,5

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 철학, 무슬림 관련 저널이나 각종 책들 그나마 컴퓨터사이언스 쪽 하나 외에는 뭐 없잖아? 넌 뭐 학계에 대해 아는 것도 없으면서 시뮬레이션 우주론을 과학자들이 연구한다고 제멋대로 생각한거임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) https://link.springer.com/article/10.1140/epja/i2014-14148-0

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 있는데?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그리고 끈이론은 아예 자리를 잡은 가설이잖아 ㅋㅋ 시뮬은 아직인거고 자리를 못잡은 가설이라 비과학인거임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그냥 단순히 저널에 안나오고 활발하지않아서 비과학인거야? 아니잖아 ㅋㅋ 왜 편파적이냐고

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 내용을 못봐서 확실히 감은 안오는데 저런 식으로 접근하는 사람이 있다면 끈이론하고 동급은 되는거같네

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 통속의 뇌마냥 개병신취급받는 가설도아니고 시뮬레이션이면 어느정도 입지도있는 "음모론"아닌 가설인데 왜 끈이론만 과학이고 시뮬은 비과학인지 이해가안된다고 얘기하고싶은거임 그게 모순이라고..

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 솔직히 저거 하나 봤다고 해도 어떻게 현상으로 검증 가능한 차이를 예측한다는건지 내용을 보지도 이해하지도 못했기 때문에 아직 저 주제에 대한 내 태도가 끈이론급으로 바뀌지는 않았음 다만 저런 연구를 하는 개인 앞에서 저게 과학이 아니라고 굳이 비판은 안할듯

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 그게 과학적사고가 맞냐는거임 어느정도 니 말엔 나도 동의함 검증가능해야 과학이맞지 근데 그게 절대불가능이냐 미래엔 가능이냐 나뉘어서 봐야지 무조건 검증불가능이니 비과학이다? 난 이건 동의안한다는거임

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 근데 그게 중요함? 어차피 내 태도는 검증/반증 가능한 이론이 과학이며 과학적 가설이라면 최소한 검증/반증 가능성을 추구해야만 한다 이건데 명확한 경계선을 긋지 못한다고 해서 그 구분 자체가 무의미하다거나 해선 안된다고 생각하는거임?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 검증가능성에서 "절대 불가능"과 "미래엔 가능"을 어떻게 구분할건데? 그걸 못하니까 나는 태도라도 본거고 넌 어떻게 해야된다는건데?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까 그건 개인의 판단이니 알빠아니고 난 얘네가 얘기하는 음모론을 설명해주려고 답글달은거였고 그것도 니가 아닌 다른아이피에 달았다고 근데 그게 너라며? 그래서 그냥 넘어갔는데 니가 물고 늘어지잖아 듣기싫다고해서 가려는데

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 자꾸 과학적사고가 없어서 어쩌고 하면서 물리법칙 부정한적도없는데 날조하면서 지랄떠니까 한말아니야

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 개인의 판단이니 알빠 아니면 내가 과학적 사고를 하든말든 관심 끄고 꺼지면 되겠네

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그걸 나한테 지랄하니까 그러는거아냐 ㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 그럼 나한테 헛소리 댓글을 달지 말지 그랬어

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 니한테 달은게 아니여서 아이피가 달라진거구나하고 인정하고 넘어갔잖아 씨발아 ㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 그 아이피가 나라니까 계속 뭔소리를 하는거야 씹련이

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그러니까... 첨에 다른 아이피에 달은걸 아이피바꿔서 니가 맞다며 그래서 아이피달라진게맞구나 하고 넘어간걸 왜 지한테달았다고 지랄하는거냐고 ㅋㅋ

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 아이피가 달라진거구나 = 같은놈이었구나 = 나한테 단게 맞잖아 진짜 병신련임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니한테 달 생각이 없었다고 ㅋㅋ

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그래서 음모론 듣기싫다며? 곱게가려는데 뭐에 긁혀서 자꾸 지랄하냐니까?

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(122.35) 니가 댓글단 다른 아이피가 나인데 나한테 달 생각이 없었다는게 무슨 개병신같은 소리냐고 하 씨발

[익명(121.161)]

@ㅇㅇ(121.161) 내가 39.124로 와야 얘기가 통할거냐?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 첨엔 몰랐잖아... 그래서 인정한거고...

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그래서 그 설명이 듣기싫다며.. 그래서 곱게 꺼지려는데 긁혀서 욕쳐박은게 넌데 병신아..

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 도대체 뭐에 발끈한거임? 백신임 맹신임?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 그냥 백신은 맞지말아라 라고 한걸 긁힌건 아닐거아냐?

[익명(122.35)]

@ㅇㅇ(121.161) 너가 직접 물리법칙 부정안하는거면 됬다며? 근데 무슨 댓글을 보고 욕쳐박은거임?

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(122.35) 내가보기에는 됬 ㅇㅈㄹ쳐하는 병신보면 누구나 욕나오니까 그런거같은데 ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 인증하나 못하고 실체도 없는 도배차단먹을까봐 빤쓰런 친 다중이조현병2d캐릭딸잡는화짱조옹호자새끼 ㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ도배하네 벌레새끼가

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 도배는 니가하다 차단당한거고 ㅎㅎ 여기 글올려줄까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 너 우갤에서 평평이한테 뒤지게쳐맞고 나한테 지구온난화로 뚜들겨맞다가 도배하다 차단먹었잖아 ㅋㅋㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 벌레틀니닦개야 틀니쉰내풍기지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 27 99년생 토끼 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 방구석에서 쳐 나오고말해라~

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 토끼 이러네 뉴진스 토끼냐? 닌 토꼈제 사회인이란놈이 토요일저녁에도 음모론싸면서 지랄? 토나온다 수준 ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 토낀건 너지 ㅋㅋㅋㅋ 인증하라해서 했더니 주작무새 ㅋㅋ 주작검증하겠다고 그 새벽에 2시간동안 잠안자고 답글안달더니 주작검증하겠다곸ㅋㅋ 그러다 빤쓰런치고 다음엔 도배하다 차단당했지? ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 지금 나 볼링치는데 인증가능 넌 어디서뭐하냐? 인증가능해? ㅋㅋㅋ 못하지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 네 다음 부랄덜렁거리면서 침질질흘리는 평평대가리 딸피쉨

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 부랄로 볼링도쳐? 안아파? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 인증 뒤져도못하죠 ㅋㅋ 실체도없죠? ㅋ 화짱조랑 다를게없죠? ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 나 볼링치는거 인증도가능 자세 교정좀해주셈 ㅋㅋ 너 지금 뭐하는지 인증가능? ㅋㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 부랄로 볼링치는거 인증하겠다고? 걍 니 대가리 떼다 굴려라 ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 너 인증가능하면 바로 갈게 난 적어도 인증했던 전적이있잖아? ㅋㅋㅋ 물론 니가 주작이라고 개 억지부리면서 새벽에 검증하겠다고 꼴값쳐떨다 우주갤에서 개쳐맞았지만 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 아 그래서 인증못하는거야? 또 쫄튀야? 또 도배해줘야 정신차리겠어? 전엔 내가 도배하면 같이 도배질하더니 차단먹은뒤론 안하고 빤쓰런하더라? ㅋㅋㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 니 대가리랑 부랄 터진거 인증해서 뭐할건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 그거라도 난 인증가능한데 너는...

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 인증하나 못하고 실체도 없는 도배차단먹을까봐 빤쓰런 친 다중이조현병2d캐릭딸잡는화짱조옹호자새끼 ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 오늘도 고생좀하자 ㅇㅇ 난 딸칵할테니까 ㅋㅋㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 지 터진 부랄 인증하는새끼를 뭐라부르게? 저능아 벌레련 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 인증하나 못하고 실체도 없는 도배차단먹을까봐 빤쓰런 친 다중이조현병2d캐릭딸잡는화짱조옹호자새끼 ㅋ

[만멘미천멘미백멘미(w4j8fg0foen9)]

@ㅇㅇ(106.101) 혼자 자~알 울어라 저능아틀딱벌레야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 인증하나 못하고 실체도 없는 도배차단먹을까봐 빤쓰런 친 다중이조현병2d캐릭딸잡는화짱조옹호자새끼 ㅋ

[익명(106.101)]

@만멘미천멘미백멘미 응 도배차단먹지말고 이제 쫄튀하고 꺼져~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[물리기초(117.111)]

같은 계에 있기 때문임