장인은 직관적으로 단순하게 표현한다는거

[익명(115.138)]

그건 실체나 진실과는 달러

왜냐하면 아무리 그럴싸하고 근접해도 비유에 불과한 방식이거든

독창적이고 정합적인 부기우 이론이 인정받지 못하는 이유는

결국 가설일 뿐이기때문이잖아? 

아무리 뛰어나고 독창적이라 해서 그게 진실이라고 말할 수는 없지

장인이 보여줘야 할건 결과지   그 근저에서 부풀리는 감미로운 말들이 아니야

[물갤러1(106.101)]

팩트 : 빅뱅이론도 가설일뿐인데 인정받는다 - dc App

[물갤러1(106.101)]

결국 너도 종교에 심취한 사람처럼 니가 배운것만 믿는 종교인이나 다름없어. 나사가 정말 우주로 갈수있다면 어째서 아직까지도 우주에 간척하면서 cg조작이나 하다가 걸릴까 이런 의문에는 흐린눈하고 학교에서 배운것만 읊어댈뿐이잖아 - dc App

[물갤러1(106.101)]

평평론의 빈틈이 보이면 의문을 제시하고 둥글론의 빈틈이 보이면 둥글론에 의문을 제시해야 과학적인 사고방식이지 너처럼 한쪽에 편향된 사고방식은 정치병자나 종교인의 사고방식이나 다름없어 - dc App

[익명(39.124)]

진심 평평론이 둥글론하고 비빌만한 과학이론이라고 생각함? 평평론에서 태양의 온도, 크기, 광도, 지평으로부터의 높이, 이동 궤도, 속도 뭐 하나 명확하게 대답해준거 있음?

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 비빌만한 과학이론? 권위에 의존하는 성향이 짙네 그래서 니가 정치병자나 종교인이나 다름없다는거야 둥글론이든 평평론이든 빈틈보이고 헛점보이면 의문제시하는게 과학적인 자세아닌가? 이런것도 못하는 인간들이 여기모여서 "나 물리학도요 나 과학자요"거리면서 꺼드럭 거리는게 웃길뿐임 - dc App

[물갤러1(106.101)]

평평론에서 대답못하는거? 그럼 니가 평평갤가서 의문을 제시해. 나도 평평갤가서 다굴맞더라도 의문생기면 다굴맞던말던 의문제시하는데 넌 왜 못함? - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 권위에 의존한 판단이 아니라 나라는 개인이 완벽하게 정립할 수 있는 논리체계 내에서 어떤 이론이 세상을 더 잘 설명하는지 판단한건데?

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 할 필요가 없던데 이미 여기 온 애들한테 물어도 아무도 대답 못하고 회피하는걸 보니 역시 틀린게 확실하거든

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 아니? 넌 아니야ㅋㅋ 넌 둘중 하나를 선택해서 믿기로 한것부터가 이미 정치병자나 종교인이나 다름없어ㅋㅋ - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 니가 과학이란걸 깊이 이해해본 적이 없어서 믿음과 이해를 구분하지 못할 뿐임

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 그렇게 따지면 너도 평평론에 대해서 깊게 이해해본적이 없어서 믿음과 이해를 혼동할뿐이라고 돌려줄수있겠네ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 확실하게 장담할수있는건 넌 이해가 아니라 믿음을 행하고있는거야ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 난 적어도 둥글론과 평평론 양쪽 사이에서 저울질하고있는 입장이라 한쪽에 편향된 너보단 객관적이라고 볼수있겠지ㅋㅋ - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 니가 나에 대해 뭘 얼마나 아는데? 고작 키배 이기려고 "확실하게 장담"을 쉽게 입에 올리는 모습이 네게 뭔가 이해할 능력이 없이 "믿는다 or 믿지 않는다"의 선택지로만 살아가고 있음을 입증하네

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 편향 이지랄ㅋㅋㅋ 평생 판단하지 않을거면 "저울질"에 무슨 의미가 있는데?

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 내가 너에대해 모든걸 알순없지만 적어도 니가 평평론에 대한 이해가 깊지않고 프리메이슨이 만든 과학적 이론에 편향되서 '믿기'로 선택한건 니 입으로 씨부린걸 고대로 읊어준건데 무슨 문제라도? - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 내가 한 말은 이해였지 믿음이 아닌데? 이렇게 숨쉬듯이 왜곡하는게 바로 너네들의 습관이고 전략이지

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 넌 과학이라는 종교를 믿기로 선택한거지 과학적인 사고방식을 갖고있는게 아니야. 그냥 종교인이야 - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 기본적인 수학 과학도 모르는 사람이 그렇게 우겨봐야 그냥 지가 이해 못한 영역을 함부로 판단하는게 될 뿐이지

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 이미 과학과 평평론이라는 진영을 나눠서 하나를 선택하고 나머지를 완전히 배제시키는것. 이것자체가 정치병자와 종교인이나 다름없는 사고방식 - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 이게 지금 너나 물리학갤 사람들이 하고있는 행위야. 그러면서 나 물리학도요 나 과학적이요 꺼드럭거리면서 공작새 날개자랑하듯 우월감을 뽐내지ㅋㅋ - dc App

[익명(223.62)]

@물갤러1(106.101) 아니 과학에서 옳고 그름을 따지지 말라는게 바로 종교인의 방식이지

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 적어도 평평론자들은 지들이 종교인인거 인정이나 하던데 니들은 지들이 종교적인 믿음을 갖고있는것 자체를 부정함ㅋㅋ - dc App

[익명(223.62)]

@물갤러1(106.101) 우월감을 뽐내는지 어쩐지는 몰라도 옳고 그름 수준의 차이 이걸 부정하면 과학을 한다고 할 수 없음

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 니들이 그래서 직접 탐구해서 증명해내고 뭔갈 밝혀내본적이 있냐? 그냥 과학의 권위자들이 가르쳐주는대로 믿고 따를뿐이지ㅋㅋ 그게 종교와 대체 뭐가 다른지 설명좀?ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(223.62)]

@물갤러1(106.101) 꺼드럭이 싫으면 너네도 과학을 우리만큼 이해한 다음에 논쟁하면 됨 왜 안함? 못함?

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 과학을 한다니 어쩐다니 똘똘한척 다하는데 결국 권위자들이 던져주는대로 달달외우며 받아들일뿐 ㅋㅋㅋ 교회나가서 목사님 말씀듣고 아멘 소리치는 교회아줌마와 뭐가다를까ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 어떤 질문을 받든 교회나가서 성경 달달외워서 성경에 나와있다며 사람들한테 성경구절 읊어대는 종교인과 뭐가 다르냔말이야ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(223.62)]

@물갤러1(106.101) 니가 수업시간에 배운걸 그냥 받아들이고 믿었다고 남들도 다 그런게 아님 이론을 처음 만드는게 어려운거지 그걸 이해하고 실험으로 재확인하는건 전혀 어려운게 아니라 개인도 할 수 있는거임

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 평평론자들은 적어도 지들이 종교인인건 인정한다ㅋㅋ 근데 니들은 스스로가 종교적인 행위를 하고있으면서도 그걸 부정한다는게 존나 웃긴거야ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 어 그래 니가 학교에서 배운걸 재확인하고 실험하는거? 근데 넌 함? 평평론자들은 학교에서 배운거랑 평평론중에 뭐가 진실인지 실험하던데? 학교에서 배운것만 달달 외워서 읊는 너랑 직접 실험해서 증명하려는 평평이들 중 누가 더 과학자고 누가 종교인에 가까울까?ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 이렇게 말해도 니들이 왜 종교인이라는지 이해 못하겠지?ㅋㅋ 그래 평생 하지마 북한주민들처럼ㅋㅋ - dc App

[익명(223.62)]

@물갤러1(106.101) 그 차이를 모르는건 너의 지능문제임

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 종교인다운 대답이네ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 안타깝다 안타까워 - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 종교인들은 신을 보지 않았지만 믿음. 누군가 봤다고 하니까 니들도 우주에 가보진 않았지만 우주를 믿지. 누군가 가봤다고 하니까ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 니들이 대체 종교인과 뭐가 다르냐니까?ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.62) 결국 니들도 어느 하나를 선택해서 맹목적으로 믿기로 '선택'해버린 종교인이나 정치병자와 다름없다는걸 아직까지도 이해못하겠으면 과학이고 나발이고 때려치워라ㅋㅋ - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 과학적 방법론으로 두 이론을 "저울질"하는 척 하지만 결국 영영 우열을 가르지 않을 셈이잖아? 옳고 그름을 따지지 않을 거면 철학이든 과학이든 뭘 해도 무의미함 그게 바로 너네 종교충들의 뻔한 전략인거 다 알아 과학 하는 척 하지 마 보기 같잖으니까

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 마치 사탄의 속삭임이라고 소리치는 종교인의 모습같네ㅋㅋ - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 그것만 대답해봐 두 이론의 우열을 가릴 수 있어? 없어?

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 지금 이순간에도 가장 종교인스러운 모습을 보여주면서도 그것을 부정하는 아이러니한 모습ㅋㅋ - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) "그것만 대답해봐 그래서 신이 있다는거야 없다는거야?" 라고 묻는 종교인같네ㅋㅋ - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 자연을 "더 잘" 설명하는 이론을 채택하겠다는게 너한테는 종교인스러운 모습이구나 과학에 대한 너의 몰이해 잘 봤다

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) "그래서 넌 좌파야 우파야? 그것만 대답해봐" - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 응 넌 더 잘 설명한다고 생각하는쪽을 선택하고 믿음을 갖기로 했어. 그거 종교 맞아 - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 옳고 그름에 대한 구분과 논리는 모든 학문의 기본이니까 그걸 부정하면서 막상 본인 말하는건 논리적이고 과학적이어 보이고 싶어하는게 너무 괴이하네

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 본색을 드러내네 하나를 선택하는 순간 무조건 믿음이라는거지?

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 응 근데 넌 니가 선택한쪽이 말해주는대로 옳고 그름을 정해놓고 세상을 바라보지. 그거 종교 맞아 - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 진짜 과학자는 어느쪽도 맹신하지 않아 - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 근데 넌 선택을하고 맹신을 하기로 했지. 그게 종교야 - dc App

[물갤러1(106.101)]

@ㅇㅇ(39.124) 이쯤하면 설명 충분히 했지? 이래도 못알아먹으면 지능문제니까 난간다 수고 - dc App

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 응 어느 쪽도 맹신하지 않는데? 더 잘 설명하고 못 설명한다는 "판단"을 했을 뿐이야

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 논리의 근본인 참 거짓 개념부터 부정하면서 논리적인 척은 뭐하러 하는걸까

[익명(39.124)]

@물갤러1(106.101) 과학이론의 우열은 가릴 수 있는가? 없는가? 핵심 논점에 대한 입장을 끝까지 대답 안했죠? 당연히 못하지 어떻게 대답해도 본인 논리의 모순이 드러나니까

[물갤러1(106.101)]

그리고 장인들이 비유만 간단하다 그러는데 장인들은 가르치는것도 심플하게 잘 가르친다 - dc App

[물갤러1(106.101)]

꼭 사기꾼들이 장황하고 어렵게 가르치지 - dc App

[익명(39.124)]

그게 증명된 진리임? 그리고 사기꾼들이 장황하고 어렵게 가르치는거랑 장황하고 어려우면 사기다 라는건 동치가 아닌데?