이상운님 해석적 정수론 어떤 교재로 공부하셨나요?

[익명(121.130)]

GPT로 영어 번역해서 구사하는 척 하시던데

리만가설은 해석적 수론의 난제인데 도대체

어떤 교재를 공부하셨나요?

한국에 정식 출판된 책 없어요.

[물갤러 1(222.114)]

네 말은 영어를 모르면 GPT로 공부해야 한다는 것과 공부를 못하는데 어떡게 수학을 증명하냐는 말을 연결한 것으로 들린다. 마지막에 한국에 정식 출판이 없다는 말은 증명이 인정되면 당연히 그 증명 방식의 분야에 접목하여 해결 방법을 따로 분석하는 작업도 있을텐데 그러한 지식적 측면의 해석을 위하여 논리와 연결하여 검증하려는 것이 아니라 증명을 위하여 교재가

[물갤러 1(222.114)]

필요하다고 하고 다시 AI가 증명을 못하는데 증명 방향은 알려줄 수 있다고 하는 것으로 임의의 주제를 말하는 것으로 네가 말하는 교재의 중요성도 결국 논점과 상관없이 나에게 학습을 요구하는 것으로 내 말이 무가치하므로 내 스스로를 알라는 식으로 반문하고 나와 대화하기 싫어서 나를 비판하는 것이 되는 것이지.

[물갤러 1(222.114)]

네가 모르면서 판단에 대하여 참 거짓과 관련한 결과로 책임질 것 외에 말하는 것은 네 자신을 조롱하는 것과 같은 것이야.

[물갤러 1(222.114)]

논리에는 언어보다 중요한 것이 있어.

[물갤러 1(222.114)]

@물갤러1(222.114) 네가 분별에서 멀어져 나를 판단하는데 내가 인정받아서 뭐하겠니? 그렇게 하지 않아도 논리 자체가 가진 지식적 해석은 변하지 않는데 너는 그것을 내 말을 이해하려고 하지 않으면서 이전 권위의 합당한 것으로 논하여 내가 내 말을 설명하려는 의지를 네가 이미 나를 비판하고 나의 말에 필요한 분별이나 지식에서 벗어난 영역까지 끌어내어 인정시키려는 목적에 있어

[물갤러 1(222.114)]

@물갤러1(222.114) 내 능력을 부정하고 현실에서 그러한 분별과 지식을 나에기 무의미한 것으로 만들고 나에게 일반적이지 않다고 하잖아? 너는 네 주장없이 비판만하고 내 말을 없애는 것이 전부인데 어떡게 분별과 지식이 너의 소유인 것처럼 나에게 요구하고 그것으로 다른 이게도 정당화하니?

[물갤러 1(222.114)]

@물갤러1(222.114) 그렇게 나를 비판하게 한계를 적용하고 예상되는 것으로 나에게 질문하면 내가 그것을 인정해야 하니?

[물갤러 1(222.114)]

내 고통의 실체를 모르면서 네가 믿고 있는 것 때문에 그들이 의도하는 것과 네 판단을 동일시하여 그들의 의지를 대신하는 것으로 논점에 벗어난 네 말이 진리에 있을 수 있냐?

[물갤러 1(222.114)]

내 수준을 폄하할 것이 아니라 이해 못하는 네 자신을 돌아봐. 그들이 논점에 벗어나 나를 억압하기 이전에도 그들이 진리를 대신하고자 악을 행하는 것이 있었어. 너는 그들에게 충실하는 것으로 네 아는 것도 정의되는 것에 네 편협함을 생각하지 않고 내가 설명할수록 근거도 없이 자신을 돌아보지 않고 자신을 옹호하면서 무슨 진리를 전하냐고 하겠으나 네가 내 말을

[물갤러 1(222.114)]

듣지 않고 얽히지 않으려 하는 것은 진리가 아니라 네 자신 때문이 아니냐?

[물갤러 1(222.114)]

왜 너는 그들에게 억압받지 않고 그들에게 동참하는데 왜 그들에게 배신당할 생각이 없고 나처럼 되기를 거부하여 표면적인 것들을 말하면서 나에게 요구하는 것으로 나의 말을 개인적인 것으로 제한하여 내가 모르는 영역에서 이미 네가 판단한 것을 따라 예상하고 억압하였음에도 내가 내 논점을 위하여 분별과 공정성을 말하는 것이 네가 분류한 망상을 인정하는 것이 되지?

[물갤러 1(222.114)]

나는 진리를 특정 것으로 언급하지 않으니 그들은 그들의 힘을 자랑하고자 그들에게 벗어나려는 것으로 그들이 내 말을 예상하고 논점을 훼손한 말을 하다가 안일한 자의 주장에 의하여 가로막혀 내가 좌절을 느끼고 그들에게 있는 고통의 원인이 있음에도 내 말이 인정받지 않는 것에 나에 대한 원인으로 돌리기를 원하고 내게 필요한 것으로 세상을 말하여

[물갤러 1(222.114)]

@물갤러1(222.114) 그들에게 있는 것으로 말하여도 그들이 내 주장을 무시하고 그들을 위하여 합리화하는 것에 진리 외에 다른 것을 전제하여 내 말 또한 통제하기를 원하나 나는 그들이 억압하기 이전에 진리를 거스르는 마음을 진리를 전하는 것에 드러낸 것으로 그들의 통제 때문에 억압받는 것이다

[물갤러 1(222.114)]

너희가 전제하지 않아도 내가 이미 그들에게 억압받은 것 때문에 다른 것에서 합당하지 못하는 것으로 비판받는 것이 으면 내가 진리를 위하여 다른 것을 포기한 것이 겸손으로 인정되는 것이 아니라 내가 한 것으로 비판받는 것으로 내가 부족하여 포기한 것에 원인이 나에게 있음에도 다른 세상적으로 열심하는

[물갤러 1(222.114)]

자들을 무시하고자 관심받기 위하여 진리를 말하는 것이 되어 사회적 도덕을 파괴한 것과 함께 진리가 아닌 것에 진리그들이 요구하는 것을 보이지 못한 것으로 진리에 있어서 동일한 판단을 받는 것에 진리를 말하여도 그것이 진리가 아닌 나의 착각이 되고 그들은 진리를 정당성과 목표로 여기며 나를 비판하고 예상하여 억압한 것은 그대로 두고 그들은

[물갤러 1(222.114)]

@물갤러1(222.114) 그들의 분별과 무관하게 가능성이 인정되고 진리를 무시하고 그들이 중요하게 여기는 것을 진리라고 말하는 것으로 그들의 활동 때문에 나의 침묵은 거짓이 되고 그들은 진리가 되는가?

[물갤러 1(222.114)]

나는 이미 내 의지와 별개로 그들에게 한계가 적용되고 현실에 예상되어 암시되는 것으로 억압받고 있는데 너의 무지와 그 무지를 이용하여 접근하는 다른 자들과 그것으로 일반화되어 숨어 억압하는 자들로 인한 고통을 추가로 받고 싶지 않다.

[물갤러 1(222.114)]

내 말이 옳으면 내 말과 상관없이 인정된다면서 근거를 인정한 것과 내 말에 검증없이 내 말의 다른 도덕적 측면은 필요없으니 내 말에 대하여 판단하자는 것은 무엇이냐?

[물갤러 1(222.114)]

왜 나에게 거짓을 미리 정하고 말하고 예상하여 악압하는 것에 합리화는 너희가 아니라 처지를 개인적인 것으로 인정하지 않고 권위의 억압을 말하여 권위에 충실한 너희가 주장의 성격이나 다른 목적에 상관없이 말하는 일반적인 것에 저항하는 것이 되고 내가 너희의 논점에 대하여 설명하여도 비판받고 그 의도가 나에게 적합한 것으로 되어야 하지?