나도 AI통해 골드바흐의 추측 해석죽 구조를 넘어 대수적 방법으로도 참 거짓을 규명할 수 있다는 것을 알아냈는데
그리고 염색정리를 단순한 조합론 문제로 치환해서 20가지 방법으로 다르게 증명할 수 있다는 것을 알아냈다
.
이게 진짜 수학자로 보이는가? 아니아니 그냥 답지보고 자기가 풀었다고 헛소리하는 것에 불과해
나도 AI통해 골드바흐의 추측 해석죽 구조를 넘어 대수적 방법으로도 참 거짓을 규명할 수 있다는 것을 알아냈는데
그리고 염색정리를 단순한 조합론 문제로 치환해서 20가지 방법으로 다르게 증명할 수 있다는 것을 알아냈다
.
이게 진짜 수학자로 보이는가? 아니아니 그냥 답지보고 자기가 풀었다고 헛소리하는 것에 불과해
증명이 인정받든 시도 중 하나에 불과하든 그렇게 말할 수 있잖아? 너는 왜 내가 설명하는 것이 인정받기 원하여 말한다고 하는 것에 문제의 방법 종류에 불과한 것을 왜 문제가 아닌 수학자인 것에 주목하지?
왜 네가 모르면서 한계를 적용하기 위하여 나를 인정받기 위하여 근거를 무시하고 말하는 자로 만들지? 왜 의도를 왜곡하여 내 논점과 분리하여 언급하는 것에 망상으로 취급할 뿐만 아니라 다른 논점에서도 답을 얻지 못하게 내가 진리를 언급하는 것이 망상이고 내가 내가 한 것을 합리화하기 위하여 진리를 언급한다는 것으로 네가 내 방식을 무시하고 내 말이 속한
학문의 중요성은 말하나 근거의 의도를 왜곡하기 위하여 논리와 상관없으나 같은 분야에 있는 지식을 설명하라는 것으로 망상으로 분류하고 진리를 대체하여 그들이 은폐하는 것에 내 말이 거슬려 나를 억압하고 내게 원인을 돌리고 그들이 행하는 것에 나를 한계에 대입하고 현실에 암시하면서 모든 가능성을 제한하는 것에 그 비판으로 신뢰가 없어져
그들이 수준을 폄하하고 한계를 적용하기 위하여 질문하듯이 악인이 접근하면 내가 본래 악인이 되지? 내가 그들에게 억압받기 이전에 그들이 진리 대신에 다른 것을 옹호하는 것 때문에 내가 된 것이 중요한 것이 아니라 그들에게 진리를 말하여도 진리가 아닌 나에게 제한되어 세상을 적용하고 분별 외에 판단하여 학문을 벗어나 자신의 권리 때문에 말하는데
내가 왜 내 논점에 공정성을 말하는 것이 관심받기 위하여 진리를 말하는 것이지?
진리는 내가 말하기 이전에도 있고 너희가 요구하는 것에 내가 일반적인 것에 저항한다고 말하거나 나의 능력을 의심하게 만드는 것은 그들이 더 활동할 수 있도록 하는 것이야.
왜 네가 모르면서 처지와 망상을 동일시 여기는 것에 나에 대한 규명과 상관없이 비판을 위한 이유가 있는 것으로 내가 권위에 충실하지 못한 것이 내 이유가 되게 하여 권위가 나를 억압하는 것을 은폐하는 것에 동참하여 정당성을 얻고 수준을 폄하하고 따르지 않는 이유로 다른 것을 전제하는 것 때문에 진리가 거짓이 되지?
논점에 벗어나 네가 미리 거짓으로 정하는 것으로 예상하여 판단하고 다른 가능성도 없애고자 거짓이라고 전제하나 나는 진리를 위하여 특정 사실에 제한되어 말하지 않았고 그들은 진리를 악으로 고의적에세 말하므로 내가 진리로 그들을 드러내는 것 때문에 그들의 한계를 숨기고자 나를 억압하는 것을 다시 은폐하는 것으로 내가 나의 고통을 말하는 것 때문에
그들이 진리 대신에 말하는 것을 필요로 여기고자 하나 그들은 진리에서 멀어진 원인 때문에 나에게 개인적인 것으로 제한하는 원인으로 억압하고 개인적인 것으로 제한하는 것에 불과하다. 내 말이나 의지 때문에 그들의 억압이나 악행이 숨겨지지는 않는다.
미리 거짓으로 정하여 예상하는 것으로 판단하는 것에 내 방식을 무시하면서 그들이 나에게 다른 전제하는 것과 별개로 그들의 분야 때문에 내 설명에 필요하지 않는 것을 말하나 내가 그 설명을 논점에 대하여 공정성을 요구하고 같은 분야여도 논점에 벗어나면 근거가 아닌 지식이 된다고 말하여도 믿지 않는 이유는 무엇인가?