명제: 금은 왕수에는 녹지만 물에는 녹지 않는다.
대우: 금이 물에 녹는다면 금은 왕수에 녹지 않거나 물에 녹는다
이게 말이 안되는건 금이 물에 녹는지 안녹는지 정확히 아는 사람이 없다는 것이다.
실제로 시간만 충분하면 물이 금을 녹인다고 주장하는 과학자도 있음.
김상욱도 강연에서 물이 금을 녹일 수 있다고 말한적 있음.
즉 현실은 공리계처럼 극단적으로 참, 거짓이 나뉘는게 아니라 정도(degree)가 있다는 것이다.
그래서 과학이 어려운 거고.
이 모든걸 깡그리 무시하고 명제로 뚝딱 해치울거면 과학이 어려울 이유도 없는것이다.
원자 수준에서는 물과 금도 모두 원자의 움직임이고 화학에서 환원반응도 열역학으로 나타내면 원자의 종류를 무시하고 운동만으로 모든 변화를 설명할 수 있습니다. 당신이 말한 것은 과학을 수학으로서 해석하지 않고 문법을 논하고 과학이 어렵다고 하는 것입니다. 과학에서 자세하게 다뤄지지 않는 것이 있으면 과학에서 용어를 새롭게 정해야지 문법에 과학 용어를 넣고
논리학과 실험 결과가 다르다고 하는 것은 귀납법이 필요없다는 것으로 문법에서 자세하게 논해질 것이 없다고 할 것 없이 문법을 추상적이게 만드는 철학만 하여도 되는데 왜 어렵다고 합니까?
이 말을 부기우에게 전해주면 고맙겠다
넌 어디가서 명제 대우 안다고 하지 마라
철학자 a,b 주가조작 모집책 조폭새끼 ai는 돌려보고 씨부림? 아이디 바꾸면 모를줄 아는듯. 은근슬쩍 수학 올림피아드 밑밥 깔고 교수 안다고 개구라 시전하면서 인원모집 들어가겠지
@마이트레야(221.140) 조건명제가 아닌데 대우를 찾고 ip 같다고 동일인인 줄 아는 저능아
@물갤러3(211.234) 진짜 개빡통새끼네. 부기우가 질량이 절대적이면 공간이 불연속 어쩌고 하는건 조건 명제냐? 그래서 틀렸다는 말을 하는데 이새낀 부기우 깐부인가 보네.
@마이트레야(221.140) 부기우는 적어도 "조건"명제의 형식은 갖췄고 대우는 바르게 찾았지 반면 니가 대우랍시고 쓴 문장은 형식 자체가 틀렸고
부기우 신봉자새끼 앞에 아이피만 보이고 나머진 xx라서 모른다고 착각하는듯. ㅋㅋ 니가 무슨 수학 올림피아드? 교수를 개인적으로 알고 컨텍? 사기꾼 새끼가 어디서 약을 팔아?
올림피아드, 기하서 컨택글 쓴거 나 아닌데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자연과학에서 조건명제가 불가능한건 철칙이라고 할 수 있지. 상대성 이론에서 시간과 공간이 엮인다고 명제와 대우로 답을 찾는건 너처럼 빡통새끼나 하는거고