222.114님 기하서 교수님에게 검증하는건 어때요?

[르키토(211.234)]

제가 컨택하는거 도와드릴까요?

기하서 교수님은 

리만가설을 20년넘게 연구하신

국내 유일한 연구자이자 정수론 거장이십니다.

Caltech 대학원 시절 천재들조차 그분에게 명함을 못내밀었다고

 하죠?

어때요? 자신 있으면 속세에서 이러쿵저러쿵 하지 마시고

그 모습을 드러내보세요

님의 능력을 보여줄 때에요!

세상으로 나오세요!

[물갤러 1(222.114)]

네가 선택할 수 있으면 내가 말하는 것을 그 사람이 무조건 답하게 할 수 있어? 너 이전에는 교수가 바쁜데 나같은 사람 말을 왜 듣겠냐고 했잖아?

[르키토(211.234)]

그런적 없는데.앞이 같은 아이피여서

[물갤러 1(222.114)]

그들이 진리 대신에 옹호하는 것이 네가 내 논점을 비판함으로 진리가 개인적인 것으로 제한되어 그들이 진리를 무기하고 그들이 억압하는 것이 은폐되고 나는 망상으로 분류되어 다른 것에서도 논점을 얻지 못하게 된다면 내가 특정 사실에 제한되어 말하지 않은 진리로 그들에게 벗어나기 위한 것을 강조하지 않았음에도 그들이 논점보다 근거를 중요하게 말하여

[물갤러 1(222.114)]

내가 근거보다 수준이 부족하다고 하여 같은 분야이나 논리와 무관한 말로 근거가 논리와 연결되지 못하게 하고 개별 지식으로 만든 것은 무엇인가? 그들에게 속한 것으로 말하여도 그들이 이해하지 않고 내 주장을 무시하며 그들의 것으로 합리화하는 것에 다른 것을 못하는데 진리에 속한 것은 어떡게 하냐며 판단하는 것처럼 일반적인 것을 요구한다면

[물갤러 1(222.114)]

그들이 망상으로 분류하는 것이 지식적 검증과 무관하게 더 드러나지 않게 하기 위하여 억압하는 것에 어떠한 분류하는 관점이든지 그들이 나의 수준을 폄하하는 범위가 진리를 개인적인 것으로 제한하는 것 외에 달라지지 않으며 그들이 논리의 목표를 드러내지 않고 임의로 전제하여 의도를 왜곡하는 것을 정당화하는 것에

[물갤러 1(222.114)]

그들의 수준에서 기대하는 것보다 어려운 것에서 어려운 것을 틀린 것에 옳은 것에서 판단을 틀린 것에서 판단처럼 요구하는 것이 그들의 수준에서 기대하는 것보다 쉬운 것에서 쉬운 것을 틀린 것에 옳은 것에서 판단을 틀린 것에서 판단처럼 요구하는 것보다 합리적이라는 것으로 일반적인 것을 말하는 것과 같다.

[물갤러 1(222.114)]

권위의 일반적인 것이 논리의 일반적인 것을 대체할 수 없다. 분별 없는 가능성에 무지의 한계를 숨겨서 책임을 회피하지 말라.

[물갤러 1(222.114)]

왜 나의 의지에 있지 않는 것을 내가 말한 논점에서 판단하는가? 그들이 진리 대신에 옹호하는 것처럼 은폐하고 그것에 대한 내 말을 믿지 못하게 은폐하고 거짓으로 전제한다면 내가 어떤 것에 알리든 내 의도가 온전하겠는가? 진리를 전하는 것은 나에게 있어도 그들이 억압하고 은폐한 것을 진리라고 하는 것은 단순히 그들이 진리와 다른 것을 옹호하는 것이 아니라

[물갤러 1(222.114)]

다른 이들이 일반적인 것이라고 생각하는 것을 악용하고 나를 그들에게 반박하는 자들을 억압한 것처럼 분류하고 예상할 것으로 생각하여 억압하는 것에 그것을 은폐하고자 따로 비판할 이유를 만든 것에 내가 저항하면 나를 일반적이지 않고 내가 분별을 특정 것으로 요구하여도 내 망상에 집착하는 개인적인 것으로 제한하는 것이다. 그들에게 동참하고

[물갤러 1(222.114)]

표면적인 것을 말하는 것으로 나에게 권위에 충실하라고 하는 자들은 그들의 기반과 그로 인한 생각의 제한 때문에 규명하기 싫은 것으로 내 근본이 부정당하는 것이 아니라 그들이 진리가 듣기 싫어서 한계를 적용하는 것이다.

[물갤러 1(222.114)]

비판이 이유가 어떡든 목표를 드러내고 해당 분야에서 검증하여 답을 얻을 수 있게 하는 것이 아니라 주장을 이유로 근거를 지식으로 해당 분야와 연결하지 않고 판단하여 다른 전제를 하는 것은 나에게 한계를 적용하려는 것인데 내가 본래 비판받을 것을 알고 나에게 비판한 것이 아니라 내가 그 비판으로 무시되어 악인이 나에게 접근하여도 내가 본래 악하다고 하고

[물갤러 1(222.114)]

논점에 벗어나 비판하고자 내게 의도된 것과 망상으로 분류하는 것을 동일시하는 것에 내게 부족한 것을 진리와 다르게 공급하고 내 말이 진리가 아니라는 것으로 임의로 전제하는 것과 무엇이 다른가?