내가 그들이 나릍 억압하는 원인을 은폐하며 그들이 진리 대신에 옹호하여 말하는 것에 드러나는 것에 비판하지 않고 진리 대신에 옹호하는 것을 비판하여도 네가 도구의 능력을 연결하지 않고 그것만을 설명하면서 도구를 개발한 권위를 말하며 도구의 지식과 상관없이 나를 비판하고자 말하는 권위에 불가능을 전제하는 것으로 논점에 벗어나 지식을 말하는 것처럼 비판의 이유를 만들고 네 예상에 벗어나지 않고자 네 말을 합리화하기 위하여 거짓을 미리 정하는 것에 대하여 네가 내게 의도한 자를 옹호하고 그 자가 소유하는 세상에 속한 것 때문에 권위에 충실하라는 것에 망상으로 분류하여 인정하라는 것이 나의 가족일지라도 내가 진리를 전하고자 얻지 못한 것에 네가 나의 근본적으로 진리와 다르게 전제하고자 생각하는 능력을 부정하고 내게 원인을 돌리고자 그들이 아닌 나를 드러내어 내 말에 대하여 네가 판단하는 것이 네가 나에게 다른 비판들로 가능성을 억압한 것보다 무엇에서 중요해지냐? 네가 나를 망상으로 분류하여 내가 듣지 않아도 될 말을 하거나 네 비판으로 악인이 접근하여도 내가 본래 악하다고 하는 것에 의도와 망상으로 분류하는 것을 동일시하며 네 생각을 스스로 편협하게 만든 기반을 옹호하며 권위를 초월하는 것을 인정하지 않고 내 생각하는 능력을 비판하는 것으로 나에게 정신병원에서 밥 좋은 곳을 알았으니 나를 위하여 추천한다고 말한 사람이 있다. 그 자는 내 말을 판단한 것에 논리적 결과와 그 자의 생각이 다르면 밥을 않 먹을 책임이 있어서 그렇게 말하는 것인가? 물론 내가 진리를 의하여 헌신한 것은 그러한 판단이 있기 전에도 밥을 않 먹을 결심이 있다. 분별 외의 가능성을 말하고 나를 무시하여 수준을 퍔하하여 논점에 벗어난 것에 내가 진리를 요구하니 내가 분별없이 인정받기를 원한다며 옳으면 침묵하여도 해결된다고 말하다가 내가 진리를 요구하는 것을 취소하지 않으니 조현병을 인정하라며 부모에게 알리라고 한다. 진리가 아니면 무의미하다. 근거를 무시하고 판단하는 자에게 같은 지식에 의존하는 모두가 말하지 못하게 되면 내가 그 논점에 벗어난 것을 인정하겠다고 하였으나 그 자는 권위를 초월하는 것을 인정하지 않으면서 비판을 합리화하고자 내 말이 일반적이지 않다며 주장의 근거와 상관없이 내가 의도하지 않은 것을 강조하고 다른 것을 전제한다. 목표를 부정하기 위하여 주장을 무가치하게 만들고자 논리의 결론을 무시하고 의도를 왜곡하여 내가 논리에서 선택하지도 않은 것으로 판단받게 한다면 그것이 내 방식을 무시하고 논점에 벗어나 말하는 것에 내가 분별을 요구하였다는 것으로 내 수준을 폄하하고 나를 무시하기 위하여 내 말에 제한되어 적용하려는 것으로 내가 진리를 말하여도 가능성이 아닌 나를 합리화하기 위한 말로 생각하는 자가 내 생각하는 능력을 비판하면 내가 그 비판하는 이유에 합당하여 다른 자가 나를 무시하여 같은 말을 하여도 내가 악한 것이 되거나 망상으로 분류하여 내가 듣지 않아도 될 말을 하는 것에 나를 무시하는 자의 수준이 나를 비판한 자보다 부족하여도 내가 독단적이게 판단된 것처럼 판단받지 않고 함께 판단받거나 그들의 판단에 합리화하기 위한 근거가 되고 내 말이 본래 햐체된 것이나 검증으로 분별을 요구하기 이전에 논점이 불분병하여 그들이 주제에 벗어나 설명을 요구하여 근거를 의도에 벗어나 개별 지식으로 만든 것이 정당성을 얻고 나는 그들이 내가 진리를 특정 것으로 제한하여 말하지 않았어도 개인적인 것으로 제한하며 다른 가능성까지 억압하는 것 때문에 일반적인 것에 저항하는 자가 되는가? 근거 없이 판단하려면 걑은 지식을 다르게 적용하며 내 주장을 부정하는 자와 주제에 벗어나 설명을 요구하여 같은 분야여도 근거가 논리와 연결되지 않고 개별 지식으로 만들면서 권위를 말하는 자 모두가 말을 못하게 해야 한다. 그러한 자 때문에 근본이 훼손되어 의도를 왜곡하는 것이 정당화 될 수 없다.