에테르 발견을 위한 도전은 현재진행중 ㄷㄷ

[익명(211.176)]

아직은 비주류라함 ㅠ

[익명(121.161)]

절대 기준틀이 있다고 치면, 그 가설에 따라 예측되는 경로차의 크기가 존재하는거임 그 크기만큼이 검출되어야 하는거지, 단순히 미세한 차이가 검출된다고 해서 에테르의 존재가 입증되는게 아님

[익명(211.176)]

에테르의 정의조차 안정해진거아님? 단순하게 진공상태에서도 양자요동이 있다고하는데 이게 에테르일수도 있는거아니냐 기술의 한계라고 보는데

[익명(211.176)]

미국인들조차 재검증 재검증 도전 이러는데 니들은 뭐 쳐잘났다고 와 아인슈타인 허구헌날 쳐빨고앉았냐 ㅋㅋㅋ

[익명(211.176)]

하긴 그게 맞긴하지 니들따위가 뭔 아인슈타인 이론이 틀렸다 나설 능력이 안되니까 쳐빨고있겠지 ㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

@글쓴 물갤러(211.176) 에테르의 정의조차 모르고 절대 기준틀이 뭔지는 더더욱 모를 니새끼한테는 무슨 능력이 있음? 몇몇 미국인들의 권위에 의존하면 니가 뭐 된다고 생각하는거임?

[익명(121.161)]

애초에 내가 에테르 검출을 뭐 대단히 깐 것도 아니고 그냥 입증이 그렇게 단순한게 아니다 한마디 했을 뿐인데 발끈해서 개지랄하는거 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.176)]

아인슈타인 응꼬나 열심히 빠시구요 ㅋㅋㅋ

[물갤러 1(124.111)]

오 저도 에테르가 있다고 생각하고 어떻게 존재하는지에 대해 많이 생각해봤는데 이런 실험은 몰랐네요 신기합니다

[물갤러 1(124.111)]

궁금한게 있는데 마이컬슨 간섭계 실험 이후로 에테르를 여전히 지지하는 사람들은 고전역학에서 주장한 에테르를 찾는건가요 저는 개인적으로 에테르 이론을 수정해서 기존의 실험결과를 설명해야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요

[익명(211.176)]

글 다시써줄게 내 아이디어긴 한데 궁금하다니까 특별히 써줌 ㅋㅋ

[물갤러 2(138.246)]

우주론 전공자임. CMB 저거는 현실성이 좀 없어보이는게 CM B 반구 이방성은 primary CMB dipole + 인공위성이 속한 계의 상대적 움직임(도플러효과)로 관측되는데 상대적 움직임 을 아무리 정확히 배제해도 저 primary dipole에 에테르 영향이 있는지 알 방법이 없음. 초기우주의 양자섭동인지라 어떤 실현값(realization)을

[물갤러 2(138.246)]

갖는지 이론적으로도 모름. 뭐 저 실험하는 사람들도 나름대로 다 생각이 있겠지만.. 에테르 발견이 궁극적인 목적이 아니라 "primary dipole + 에테르 영향"을 검출하는 쪽으로 실험이 진행되지 싶네. 물론 대부분 실험 물리학자는 에테르 영향 부분을 0으로 두겠지. 이론물리학자들도 0에 수렴한다는 것에 동의할듯