오류를 매우 간단히 알수 있는 방법으로서 아인슈타인의 우주선 빛시계 사고 실험에서 수직 궤적의 주파수와 파장의 관계를 통해 설명 하였는데 이것을 누가 봐도 알기 쉽도록 간단한 수식을 통해 표현해 보도록 하겠다.
우주선 내부에서 보여지는 수직 궤적의 빛의 진행 거리와 주파수, 파장과 걸린 시간량을 각각 L1, f1, 람다1, t1 이라 하고
외부에서 보여지는 수직 궤적의 빛의 진행 거리와 주파수와 파장과 걸린 시간량을 각각 L2, f2, 람다2, t2 라고 하면
아인슈타인의 우주선 빛시계 사고 실험에서 빛의 속도는 내부에서는 (f1람다1)이고 외부에서는 (f2람다2) 이고
빛이 진행한 거리는 (속도 곱하기 걸린 시간량)이므로 L1=[(f1람다1)t1]이 되고 L2= [(f2람다2)t2] 가 된다.
이때 수직 궤적은 외부나 내부나 길이 변화가 없다고 하므로 따라서 L1= L2 가 되고 따라서 [(f1람다1)t1] = [(f2람다2)t2]가 된다.
여기서 f1=f2, 람다1=람다2 이므로 (f2람다2)= (f1람다1)가 되고 이것을 위의 L2에 대입하면
[(f2람다2)t2] = [(f1람다1)t2] 가 되고
L2 = L1 이므로 [(f1람다1)t2] = [(f1람다1)t1] 라는 등식을 얻고 이것을 정리하면
t2=t1 이라는 결과을 얻는다.
즉 이것은 외부 정지계와 우주선 내부의 시간흐름이 아무 차이가 없고 똑같은 시간 흐름이라는 것을 나타내는 것이라는 말인 것이다.
또한 앞서 f1=f2, 람다1=람다2 라는 조건에서 (f2람다2) = (f1람다1) 임을 알수 있는데 여기서 (f1람다1)는 내부계에서 보여지는 광속 c이므로 따라서 (f2람다2) 또한 광속 c라는 것을 이미 알 수 있는 것이지만 현재 내부와 외부의 시간 흐름이 똑같다는 결론에서 내부와 외부의 빛의 속도 또한 광속 c로서 동일하다는 것이 더욱 뚜렷하게 부각 되어진다고 하겠다.
이제 우주선 내부와 외부 정지계의 시간 흐름이 똑같다는 결론과 내부와 외부의 빛의 속도 또한 똑같다는 결론이 나왔으므로
이것에 비추어 외부 정지계의 빛의 사선 궤적을 보자면 사선 궤적은 내,외부 똑같은 걸린 시간량에 대해 빛이 수직쪽보다 더 많은 거리를 이동한 것이므로
따라서 이 사선 궤적은 광속 c보다 빠른 속도여야 한다는 것을 알수 있다.
이렇게 빛의 사선 궤적이 광속 c보다 더 빠른 이유는 내,외부 시간 흐름이 똑같으므로 당연하게도 일반 고전 역학과 같이 빛이 우주선의 속도와 벡터적으로 합성되어져서 더 빨라진 것이라고 할 수 있을 것이다.
아무래도 물리기초인거같은데 이새끼ㅋㅋㅋ
아인슈타인의 사고실험은 하나의 빛시계를 두 관측자가 보는거임 두 관측자가 어떻게 둘 다 수직으로 이동하는 빛을 보냐 븅딱아
이새끼 설마 그 꼬리내리고 튄 이상운인가?
맞나보네. 정신병자 소리 듣고 닉넴파서 바퀴벌레처럼 기어나오네
야이 시발222.114새키야 넌 아직도 망상에서 못벗어난걸보니 도저히 구제불능 앰생인생 이다.
틀렸음.
어디가?
사선이 c이고 수직이 c보다 느림
@물리기초(121.182) 근데 사선이 수직적으로 보면 파장의 위치가 수직과 정확히 일치한다는 관점으로 보면 수직 또한 C가 되어서 오류가 된다는 소리잖음
운동시간은 동일한데 운동거리가 다르게 보여서 상대속도가 수직이 느리게 됨.
@물리기초(121.182) 특수 상대론 입장에서야 당연히 사선이 C이고 따라서 수직쪽은 C보다는 더 느리다고 할 수 있지. 하지만 방금 위에서도 말했다시피 수직쪽도 C이어야 하는 이유가 나타나서 오류가 된다는 말이잖음
사선과 수직이 빛의 속도가 불변이라고 한 것이 특상의 주장이다. 그래서 외부관찰자에게 우주선 시간이 느리게 간다고 하는 것이다. 니 주장대로라면 외부에서 정면에서 관찰할 때 내부시간과 외부관찰 시간이 같아야 하므로 외부관찰자에게 우주선 시간이 적어도 두 가지 이상으로 관찰되어야 한다.
특상의 시간 지연론이 오류가 되는 것이지.
@물리기초(121.182) 아울러 광속불변 또한 아니게 된다는 결론이 된다고 볼수 있게 되지.
나도 광속불변의 원리는 오류라고 생각하지만 너의 논증 방식에는 동의하지 않는다.
@물리기초(121.182) 내가 추측한 것을 대입한 것도 아니고 있는 그대로의 상황을 공식에 대입해서 얻는 것이라 동의하든 않든 설명의 논리적 하자는 없다고 보임.
수직 빛의 속도가 c보다 느려져 보여야 실험 결과와 맞음.
@물리기초(121.182) 앞서도 내가 종종 말햇던 바이지만 내가 올린 글은 이론의 논리적 허점을 찾아 보자는 취지이지 실험 결과는 일단 제외하고서 논리적으로 다뤄 보자는 것임.
실험 결과도 설명하면서 상대론의 논리적 오류도 증명해야 한다.