우주론을 그닥 잘 아는건 아니다만 그래서 결국 처음에 그 에너지를 가지고 있는 특이점이 나오고 그걸 우회하려는 시도들도 있고 그런게 아닐까
익명(159.26)2025-12-03 23:50:00
빅뱅을 발생시킨 에너지가 있다면 그것을 이용하는 내부 구조가 있다는 얘기와 같은 것이란다. 석유는 자동차한테 에너지가 되지만 인간에겐 에너지가 안되는 것처럼 상대적으로 에너지가 정의되는데 빅뱅을 일으킨 에너지가 있었다면 그걸 이용하는 구조가 먼저 있었다는 얘기와 같으므로 틀린 것이란다.
마이트레야(221.140)2025-12-04 00:44:00
빅뱅쯤 되는 극단적인 상황에서는 우리가 아는 개념들이 모두 성립하지 않을 수 있습니다. 우리가 과학적으로 이야기하는 법칙들은 (물리법칙까지도) 경험적이고 근사적일 수 있음을 인지해야 하죠.
Mool린이(matter0126)2025-12-04 01:06:00
답글
측정 자체도 coarse-grained된 거라 근사가 필수불가결인 듯
익명(212.102)2025-12-04 02:54:00
답글
근데 님 되게 오랜만에 보네.
익명(212.102)2025-12-04 02:54:00
빅뱅 같은 단방향적 사건은 시간 이동 대칭이 성립하지 않아서 굳이 에너지 보존 법칙이 성립할 이유가 없음.
익명(cybercruiser)2025-12-04 03:03:00
답글
참고로 에너지 보존은 빅뱅 말고 인플레이션이나 단순 암흑에너지에 의한 우주 팽창만 보더라도 성립 안함
익명(cybercruiser)2025-12-04 03:05:00
애초에 우주 팽창 자체는 전역적 좌표에서 다루어지고 에너지 보존법칙을 만족하지 않습니다. 에너지보존법칙은 국소적 좌표계에서만 성립합니다. Time symmetry가 없다면 에너지 보존이 성립되어야 할 이유도 없습니다.
우주론을 그닥 잘 아는건 아니다만 그래서 결국 처음에 그 에너지를 가지고 있는 특이점이 나오고 그걸 우회하려는 시도들도 있고 그런게 아닐까
빅뱅을 발생시킨 에너지가 있다면 그것을 이용하는 내부 구조가 있다는 얘기와 같은 것이란다. 석유는 자동차한테 에너지가 되지만 인간에겐 에너지가 안되는 것처럼 상대적으로 에너지가 정의되는데 빅뱅을 일으킨 에너지가 있었다면 그걸 이용하는 구조가 먼저 있었다는 얘기와 같으므로 틀린 것이란다.
빅뱅쯤 되는 극단적인 상황에서는 우리가 아는 개념들이 모두 성립하지 않을 수 있습니다. 우리가 과학적으로 이야기하는 법칙들은 (물리법칙까지도) 경험적이고 근사적일 수 있음을 인지해야 하죠.
측정 자체도 coarse-grained된 거라 근사가 필수불가결인 듯
근데 님 되게 오랜만에 보네.
빅뱅 같은 단방향적 사건은 시간 이동 대칭이 성립하지 않아서 굳이 에너지 보존 법칙이 성립할 이유가 없음.
참고로 에너지 보존은 빅뱅 말고 인플레이션이나 단순 암흑에너지에 의한 우주 팽창만 보더라도 성립 안함
애초에 우주 팽창 자체는 전역적 좌표에서 다루어지고 에너지 보존법칙을 만족하지 않습니다. 에너지보존법칙은 국소적 좌표계에서만 성립합니다. Time symmetry가 없다면 에너지 보존이 성립되어야 할 이유도 없습니다.
이는 일반상대론에도 나오는 내용입니다. 에너지 보존은 국소적인 법칙이라고.