24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a746feec9



https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing

수체계차원론1-7.pdf

수체계차원론1-7.pdf

drive.google.com

위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.



1. 에너지 보존 법칙이 위배되어 새롭게 생겨났다. 그게 신인지 알 수 없는 법칙인지 뭐인지는 모른다는 불가지론


2. 에너지 보존 법칙이 지켜지고 있어서 우주는 새롭게 존재하게 된 것이 아니다. 이 경우 에너지 보존이 되는 구조가 있을거란 추측이 생길 수 있죠


3. 우주는 현재도 존재하지 않는다. 예를 들면 양에너지와 음에너지가 정확히 동등한 0이라서 그 0의 재배치(엔트로피 변화)가 우주의 변화일 것이다.


3-1. 위의 3을 양과 음의 에너지가 각각 존재한다고 볼 것인가, 각각 존재하지 않는다고 볼 것인가는 0의 해석에 따라 좌우되지만 어쨌든 0이다란 겁니다.


3-2. 0의 형태여도 그 차원적 구조가 있을 수 있습니다.



위와 관련해서 저는 에너지 보존이 지켜진다는 쪽으로 결론을 내긴 했지만 그것은 결국 0의 해석을 어떻게 하는가에 따라 1, 2, 3 모두를 충족할 


가능성이 있습니다. 즉, 양과 음의 에너지가 매순간 새로 생겨나는 0의 구조가 있다고 한다면 1이고(상호작용을 하지 않을 때 없는 것으로 간주한다면


매 순간을 새롭게 생겨난 것으로 생각할 수 있게 됩니다.), 그저 서로 다른 0의 집합적인 구조가 있다고 하면 2가 되며, 그 2의 구조에 0에 차원적인


개념을 더한다면 3이된다는 것이죠. 그리고 이러한 설명이 가능한 이유는 현상적으로 양자역학이 증거가 됩니다. 양과 음의 동시성인 0을 있다고


가정하던 없다고 가정하던 상관없이 0은 결국 양과 음으로 이루어져있기 때문에 그 자체적인 구조로 인해 우리가 느끼는 (변화는) 연속적일 수


없기 때문입니다. 그로 인한 현상이 양자역학이란 것이죠. 즉, 양자역학에 미시와 거시의 구분은 존재하지 않는다는 겁니다. 인간은 스스로가


연속으로 변화한다고 착각하고 있지만 애니메이션의 캐릭터와 다를 바 없이 변화하고 있을 뿐이란 것이죠.





* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).

제가 생각하는 답은 적어 놓겠습니다.



1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가? ③


① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.

② 미시와 거시 둘 다 연속이다.

③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.

④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.

⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.



2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까? ③ 


① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.

② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)

③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.

④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.

⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.

⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.



3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.

그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.

그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능) ② , ⑥


① 변화가 연속이어야 한다.

② 변화가 불연속이어야 한다.

③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.

④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.

⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.

⑥ 두 명제 모두 이론적(논리적)으로 참이지만 하나만 현상적으로 옳다.



4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가? ②


① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.

② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.

③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.

④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.



5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가? ③


① 질량도 시간도 모두 절대적이다.

② 질량도 시간도 모두 상대적이다.

③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.

④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.

⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.



6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가? ②


① 이론적으로 틀렸다.

② 이론적(논리적)으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.

③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.

④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.