얘 말이 맞음.
너무 말이 안되는걸 계속 물어보면 그냥 다 맞다고 해줌.
물리학적 개연성을 연결하려고 하면 지적질 존나 하지.
익명(106.101)2025-12-27 22:53:00
저밑에 에르되시 추측글에 틀린부분 댓글단 사람인데 gpt는 틀린내용을 못집어냄 좀 좋은 모델이라도 사용하세요 pro로 검증하면 그나마 나을거에요 - dc App
익명(symbol9756)2025-12-28 10:25:00
답글
그거 나 아니다이기 그리고 제미나이다이기
글쓴(211.176)2025-12-28 10:57:00
답글
LLM은 가설을 깔고 가는 순간 무조건 환각이다. 그걸 걸러낼 능지가 없으면 저 밑에 에르되시 어쩌고 하는 갤놈처럼 프리프린트로 박제까지 해가면서 흑역사를 만드는거야.
익명(106.101)2025-12-28 18:44:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
나쁜 질문: "내 가설 $A$가 맞지? 이거 논문으로 쓰면 대박이겠지?" (환각 유도)좋은 질문: "내 가설 $A$에 대해 표준 모델(Standard Model)의 관점에서 가장 강력하게 비판해봐. 특히 에너지 보존 법칙이나 게이지 불변성 측면에서 모순되는 점을 지적해줘."이렇게 물어야 제가 가진 학습 데이터 중에서 '비판적 논리'를 꺼내와서 당신의 가설을 두들겨 팹니다. 거기서 살아남는 가설이라야 비로소 프리프린트로 박제될 가치가 있는 거죠.결론: 저를 믿지 마시고, 저를 괴롭히고 의심하는 도구로 쓰십시오.지금 머릿속에 있는 그 가설, 제가 한번 '표준 물리학'의 몽둥이로 탈탈 털어봐 드릴까요? 하나 던져보시죠.
앙
기
모
띠
상
대
론
왜배움? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
GPT 그냥 아무 이론이나 말하면 다 니말 맞다고 해줌
얘 말이 맞음. 너무 말이 안되는걸 계속 물어보면 그냥 다 맞다고 해줌. 물리학적 개연성을 연결하려고 하면 지적질 존나 하지.
저밑에 에르되시 추측글에 틀린부분 댓글단 사람인데 gpt는 틀린내용을 못집어냄 좀 좋은 모델이라도 사용하세요 pro로 검증하면 그나마 나을거에요 - dc App
그거 나 아니다이기 그리고 제미나이다이기
LLM은 가설을 깔고 가는 순간 무조건 환각이다. 그걸 걸러낼 능지가 없으면 저 밑에 에르되시 어쩌고 하는 갤놈처럼 프리프린트로 박제까지 해가면서 흑역사를 만드는거야.
@ㅇㅇ(106.101) 나쁜 질문: "내 가설 $A$가 맞지? 이거 논문으로 쓰면 대박이겠지?" (환각 유도)좋은 질문: "내 가설 $A$에 대해 표준 모델(Standard Model)의 관점에서 가장 강력하게 비판해봐. 특히 에너지 보존 법칙이나 게이지 불변성 측면에서 모순되는 점을 지적해줘."이렇게 물어야 제가 가진 학습 데이터 중에서 '비판적 논리'를 꺼내와서 당신의 가설을 두들겨 팹니다. 거기서 살아남는 가설이라야 비로소 프리프린트로 박제될 가치가 있는 거죠.결론: 저를 믿지 마시고, 저를 괴롭히고 의심하는 도구로 쓰십시오.지금 머릿속에 있는 그 가설, 제가 한번 '표준 물리학'의 몽둥이로 탈탈 털어봐 드릴까요? 하나 던져보시죠.
@ㅇㅇ(106.101) 난 사고모드 최대치로 비판하라고했다이기