24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a746feec9



https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing

수체계차원론1-7.pdf

수체계차원론1-7.pdf

drive.google.com

위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.



본문의 주제는 공간은 에너지인가? vs 공간은 에너지가 아닌가? 에 관한 내용이라 생각하시면 됩니다. 


먼저 공간이 에너지라면 에너지나 질량이 공간화 되는 매커니즘이 있게 되겠죠? 또 반대로 공간이 에너지나 질량화 되는 과정도 있어야


하겠죠. 그런데 그 과정을 물리학계에서 설명하고 있을까요? 사실 현재 물리학계에서는 공간이 에너지인지 아닌지도 모르고 있습니다.


왜 일까요? 공간이 어떻게 생기게 되는지에 대한 매커니즘을 찾아내지 못하고 있기 때문입니다. 빅뱅 때 에너지와 함께 생겨난 것 정도로


설명될 뿐이니까 말이죠. 또한 상대론에서 질량체는 광속에 도달할 수 없다고 설명하기 때문에 광속을 초과하는 것에 대한 설명이 없기


때문이기도 하고요. 쉽게 말해서 어떤 것을 가속을 시켜 광속에도 도달 시킬 수 없으니 어떤 것이 광속 이상의 속도를 가질 때에 대한 설명도


없는게 어쩌면 당연하단 것이죠. 물론 어떤 것이 광속이 되거나 그 이상일 경우 로렌츠 수축값이 무한대를 지나 허수값이 나오는데 그 허수값을


해석하지 못하는 것이기도 합니다. 하지만 다음과 같은 발상의 전환은 가능했었습니다. 광속보다 빠른 어떤 것이 있다고 가정할 때 그것이


감속되어서 광속이 되거나 광속도 이하가 될 경우 어떻게 되는가라는 생각은 가능했었단 겁니다. 그럼 현재 물리학계에서 광속 이상을 허용하는게


뭐가 있을까요? 바로 공간의 팽창 속도죠. 공간의 경우 질량체가 아니기 때문에 광속 이상을 허용해도 상대론에 위배되지 않기 때문입니다.


그럼 물리학계에서 공간이 빛속도 이하로 감속될 경우에 대한 설명을 하고 있을까요? 물론 그런 생각조차 못하고 있습니다.


분명 질량체가 광속 이상이 될 경우는 가정될 수 없지만 광속 이상의 것이 감속될 경우는 상대론에 위배되는 것이 아니라면 그런 발상을


해볼만 한데도 물리학자들은 그런 생각조차 하고 있지 못하단 겁니다. 아무튼 설명을 계속 이어가자면 만약 공간이 감속되어 에너지나


질량체가 될 수 있다면 공간은 에너지가 됩니다. 또 정말 그렇다면 그와 반대의 과정도 발생할 수 있겠죠


사실 질량체는 어차피 광속에 도달할 수 없고 빛은 절대속도이고 결국 물리적으로 광속도 이상이 허용되는 것은 공간밖에 없으니


어떤 것의 속도가 광속도를 초과할 경우 그것은 공간이 되는게 매우 당연하게 됩니다.


하지만 그런 발상이 상대론의 광속 제한으로 하기 어려웠던 것 뿐이죠. 그런데 인간은 현상적으로는 공간의 팽창 속도가 감속되는 경우를


이미 알고 있습니다. 바로 중력(인력)에 의한 공간의 수축이죠. 그런데 상대론에서 설명되는 중력은 인력만을 가진 것으로 설명됩니다.


하지만 변화가 불연속일 경우 질량은 상대적이 되고 질량=에너지=공간 의 등가원리가 성립하기 때문에 중력은 인력과 척력을 모두 가지게


되며 질량의 공간화와 공간의 질량화를 더 간단하게 설명할 수 있습니다.



* 양자역학은 공리 하나로 이해할 수 있는 이론입니다.


이론이란 결국 공리의 동어반복인 결론에 불과합니다. 공리에 위배되지 않는 결과만이 도출되기 때문이죠. 그리고 공리만 제대로 구축되어


있다면 시간의 차이만 있을 뿐 그 이론은 누구나 이해할 수 있게 만들어지게 됩니다. 뉴턴역학과 상대론을 누구나 쉽게 이해할 수 있는 것처럼


말이죠. 결국 양자역학을 물리학자들이 이해하지 못했다는 것은 양자역학의 공리가 제대로 구축되어 있지 않다는 것을 의미합니다.


그래 놓고 (물리학자들은) 양자역학은 누구도 이해할 수 없다는 파인만의 개인적인 생각을 인용해서 누군가가 이해하려고 할 의지마저


꺾어버리려고 하고 있는게 현실입니다. 하지만 아이러니 하게도 양자역학은 아래와 같은 공리 하나로 이해할 수 있는 이론이었을 뿐입니다. 



우주는 서로 다른 4차원(고립계)로 이루어진 5차원이다(우주는 서로 다른 고립계의 연속체이다.).



위의 공리대로라면


우주의 에너지가 고정일 경우 시간(대)이 변화하지 않는 것을 의미하므로 만약 우주의 에너지가 변화했다면 그건 시간(대)이 달라진 것이 됩니다.


또 각각의 시간은 고립계이므로 변화가 불연속이라는 것이 당연해집니다. 과거는 현재라는 시간대를 기준으로 사라졌으며 미래와도 상호작용하지


않기에 미래는 확률적이게 되죠. 결국 우리가 예측할 수 있는 것은 물리적으로 가능한 한 모든 사건이 동시에 일어난다는 것이 됩니다.


또 하나의 고립계에서 변화할 수 있는 것은 엔트로피입니다. 따라서 모든 고립계에서 엔트로피는 증가하게 된다고 생각할 수 있고 따라서


우주의 엔트로피는 증가합니다. 하지만 그것은 인간에게 그렇게 보이는 것일 뿐 우주는 영원 불멸합니다. 에너지 보존 법칙이 완벽히 지켜진다는


것의 의미가 원래 그런 것이기 때문입니다. 또한 운동량이라던가 가속도란 개념이 변화가 불연속이기에 사용될 수 없는 개념이 됩니다.


다만 한 고립계에서의 시간이 고정된 상태에서의 (엔트로피적) 변화만이 가능하므로 허수시간이란 개념이 존재하게 되며 허수시간동안에


기준의 연속 이동을 가정하면 미적분이 가능하긴하므로 오일러의 공식은 여전히 사용가능하게 되죠.


현재 물리학에서는 오일러의 공식의 허수 부분을 의미 없는  부분이라 생각하는데 제 이론에서는 질량이 상대적이게 되고 질량-공간-에너지 등가원리


식이 되므로 허수 부분은 공간 에너지를 의미합니다. 오일러의 공식과 관련된 자연상수e의 경우 불연속 변화가 계속 될 때 에너지가 증가하게 된다는


것을 잘 보여주는 식으로 암흑에너지를 쉽게 이해 할 수 있게 해줍니다. 빅뱅의 특이점이나 블랙홀의 특이점도 공간속의 빈공간인 진공 또는 4차원


내부의 빈 4차원으로 이해할 수 있게 됩니다. 4차원 내부의 빈 4차원은 자체로 중력적인 효과를 가지므로 암흑물질이란 것이죠.


따라서 저는 일반 양자역학을 위의 잘 '정의된' 공리 하나로 구조적으로 쉽게 정리했으며 수학적으로도 매우 간단하게 증명한 것이 됩니다


결국 제 이론은 양자역학의 일반화이기 때문에 제 이론에 수학 공식이 없는 게 아니라 기존의 잘 작동하는 물리학의 식들을 그대로 사용하면 된다는


것을 잘 설명해줍니다. 이러한 내용을 저는 제 책인 <완전론>과 <현대자연철학>에다 정리해 두었습니다.


자연이 그냥 그런거니 그 이유는 생각할 필요가 없다고 생각하는 사람이 아니라면 읽는데 크게 어려움은 없을 겁니다.