이는 비유적 표현으로 메시지를 전달하는 것이지
이것이 명제로서 사실의 문제를 다루고 있는 것이 아니다
인과나 개연을 상징하기 위해 도입한 문학적 표현법의 일종이다.
왜 뛰어난 물리학자들은 유머감각이 뛰어나고 비유적인 표현을 많이 쓰는가? 설명에 있어서 비유를 사용하는 건 이해를 돕기 위한 친절한 배려이다. 비유가 성공적이면 상상력과 아이디어를 자극할 수도 있는 것이다. 그들은 대중들에게 통찰과 영감을 제공한다.
그들은 창조적으로 각성되어 있어서 여러 관점 사이를 넘나들며 보편성을 찾는데 특화되어 있다.
어쩌면 이해란 연관을 보는 것과 같다.
물론 과학적 주장을 막연한 비유로 대체한다면 그것은 큰 혼란을 야기할 것이다. 물리학의 진술은 매우 엄밀하고 정확해야 하기 때문이다.
부기우가 지금까지 문학적 표현법으로 명제를 다루고 있던가? 명제가 참이면 대우 명제도 참이라면서 물리학자가 대우도 모른다고 허구언날 징징대던게 지금까지 문학적 비유였던가?
명제가 참이면 대우 명제도 참이라는건 명제로서 그렇다는 말이지 실제 사실로서 그렇다는 말이 아니다. 자연이 부기우 머리처럼 단순하면 닭이 울지 않을때마다 해가 뜨지 않는걸 두려워해야겠네